Решение по делу № 2-124/2025 от 12.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2 - 124/2025

34RS0026-01-2025-000041-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Никифоровой Т.А.,

12.02.2025 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 31.300,00 (тридцать одна тысяча триста рублей 00 копеек) под 0,80% за каждый день пользования займом, а ответчик обязалась возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заёмщиком не исполнены. Заёмщик фактически продолжает пользоваться заёмными денежными средствами после срока возврата, определённого договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО ПКО «Защита онлайн» права требования по договору №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и Приложением № к договору уступки прав (требований).

До настоящего времени ответчиком, принятые на себя обязательства, в полном объёме не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54.281,68 рублей (пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят один рубль 68 копеек), а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4.000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему:

В силу статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы к заключению договоров.

В соответствии со статьей 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (часть 1 статьи 808 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского Кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского Кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353 - ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Часть 14 статьи 7 Закона N 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63 - ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", индивидуальные условия договора потребительского кредита, (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают условия о возможности уступки либо запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 31.300,00 (тридцать одна тысяча триста рублей 00 копеек), а ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа – 98 дней, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка – 292 % годовых (проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи). Переменная ставка не применяется.

При заключении указанного договора займа заёмщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д.11).

Согласно графику платежей, сумма платежа – 6.685,32 рублей, первая дата платежа - ДД.ММ.ГГГГ, последняя – ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 30.000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и соглашением-офертой об оказании услуги включения в список застрахованных лиц, стоимость услуги составила 1.300, 00 рублей (л.д. 14 оборот).

В силу статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу. Своей подписью заёмщик выразил согласие на реализацию указанного права Займодавцем (л.д. 11). С данным условием договора займа ответчик ФИО1 ознакомлена, что подтвердила своей подписью. Таким образом, ответчик ФИО1 дала согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО ПКО «Защита онлайн» права требования по договору №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором и Приложением № к договору уступки прав (требований) (л.д.20 оборот - 22).

Согласно пункту 1.4 Договора об уступке прав, права переходят от Цедента к Цессионарию в дату подписания договора. Цессионарий оплачивает Цеденту сумму, указанную в пункте 2.2 договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Обязательства считаются исполненными с момента перечисления денежных средств. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. В перечне уступаемых прав указан, в том числе, ответчик ФИО1.

Согласно представленным истцом доказательствам ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54.281,68 рублей (пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят один рубль 68 копеек), из которых 24.584,43 рубля - сумма основного долга, 29.697,25 рублей - проценты. Судом исследован указанный выше расчёт задолженности в отношении ответчика, и суд находит его верным.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Кроме того, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания задолженности по договору потребительского займа, поскольку ООО ПКО «Защита онлайн» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объёме, между тем, заёмщик, принятые на себя обязательства, не исполнял, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежа в счёт возврата суммы займа и процентов по нему.

При определении размера взыскиваемой с ответчика задолженности, суд принимает расчёт задолженности, произведённый истцом, как не противоречащий существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Факт заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получения денежных средств в сумме 31.300,00 рублей ФИО1, не оспаривается.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 в свою пользу суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Не согласившись с судебным приказом о взыскании задолженности, ФИО1 обратилась с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54.281,68 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2.000,00 рублей. Доказательств погашения ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Судом принимается расчёт задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, следовательно, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54.281,68 рублей (пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят один рубль 68 копеек).

Согласно части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачёт производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачёте суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трёх лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку вопрос о возможности зачёта государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законом не урегулирован, суд, исходя из положений части 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пункта 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу, что уплаченная ООО ПКО «Защита онлайн» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 2.000,00 рублей (две тысячи рублей 00 копеек), подлежит зачёту в счёт подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, требование истца о зачёте ранее уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4.000,00 (четыре тысячи рублей 00 копеек), несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО3 <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (№) задолженность по договору займа №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54.281,68 рублей (пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят один рубль 68 копеек), а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4.000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Произвести зачёт ООО ПКО «Защита онлайн» ранее уплаченной государственной пошлины за рассмотрение мировым судьёй судебного участка № <адрес> заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2.000,00 рублей (две тысячи рублей 00 копеек) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес> Н.Н. Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>