Копия Дело № 2-501/2022

24RS0008-01-2022-000587-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО МКК «Тодиви» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тодиви» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что между ООО Микрокредитная компания «Тодиви» и ФИО1 28.03.2022 г. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 200 000 рублей на срок до 28.03.2025 г., по условиям которого за пользование суммой займа ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты в размере 96% годовых в соответствии с графиком платежей. В случае неисполнения обязательств по своевременному внесению платежей договором установлены пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Заем в сумме 200 000 рублей предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет, принадлежащий заемщику, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства, предметом залога является автомобиль NISSAN ALMERA CLASSIC, 2007 г.в., предмет залога оценен сторонами в сумме 353 000 рублей. 26.08.2022 г. истцом было направлено требование в адрес ответчика о досрочном возврате суммы займа и процентов. На момент направления требования обязательства не исполнялись в течении 90 дней, с 29.05.2022 г. по 26.08.2022 г. Неисполнение требования о досрочном исполнении обязательств в срок до 26.09.2022 г. свидетельствует о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по договору займа. Задолженность по договору, подлежащая уплате из стоимости предмета залога по состоянию на 01.10.2022 г. составляет 534 060,27 рублей, в том числе основной долг - 200 000 рублей, проценты за пользование займом с 29.05.2022 г. по 01.10.2022 г. (126 дней) - 82 060,27 рублей, пени - 252 000 рублей. Кроме того, проценты продолжают начисляться до полного исполнения обязательств на сумму остатка основного долга в размере 200 000 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от 28.03.2022 г. № по состоянию на 01.10.2022 г. в сумме 534 060,27 рублей, в том числе основной долг - 200 000 рублей, проценты за пользование займом с 29.05.2022 г. по 01.10.2022 г. (126 дней) - 82 060,27 рублей, пени - 252 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 541 рублей. Взыскать с ФИО1 начиная с 02.10.2022 г. по день исполнения решения суда проценты за пользование займом в размере 96% годовых на сумму остатка основного долга в размере 200 000рублей. Обратить взыскание на автомобиль NISSAN ALMERA CLASSIC, 2007 г.в.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Тодиви» по доверенности ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.03.2022 г. между ООО Микрокредитная компания «Тодиви» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 200 000 рублей на срок до 28.03.2025 г. В соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты в размере 96% годовых в соответствии с графиком платежей. В случае неисполнения обязательств по своевременному внесению платежей договором установлены пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства №, предметом залога является автомобиль NISSAN ALMERA CLASSIC, 2007 г.в., предмет залога оценен сторонами в сумме 353 000рублей.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, Общими условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять. Указанный кредитный договор подписан заемщиком собственноручно, что свидетельствует о его согласии с условиями договора. Одновременно с подписанием кредитного договора ответчик также под роспись был ознакомлен с графиком платежей. Договор никем не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным. Доказательств в опровержение данных обстоятельств суду ответчиком не представлено.

Между тем, из представленных в материалы дела расчетов и выписок по счету видно, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнял, платежи по возврату кредита вносил нерегулярно и не в полном объеме.

Истцом предоставлен расчет задолженности по договору займа от 28.03.2022г. № по состоянию на 01.10.2022 г. в сумме 534 060,27 рублей, в том числе основной долг - 200 000 рублей, проценты за пользование займом с 29.05.2022 г. по 01.10.2022 г. (126 дней) - 82 060,27 рублей, пени - 252 000 рублей.

Проверив данный расчет, произведенный истцом исходя из условий кредитного договора, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательства, опровергающие данный расчет задолженности, свой расчет задолженности по данному договору потребительского займа ответчиком представлены не были, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по данному договору в ином размере.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора относительно сроков и размера внесения ежемесячных платежей.

Судом установлено, что в адрес ответчика 26.08.2022 г. истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы займа и процентов, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа от 28.03.2022 г. № 031-21/2022 по состоянию на 01.10.2022 г. в сумме 534 060,27 рублей, в том числе основной долг - 200 000 рублей, проценты за пользование займом с 29.05.2022г. по 01.10.2022 г. (126 дней) - 82 060,27 рублей, пени - 252 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу банка, начиная с 02.10.2022 г. по день исполнения решения суда подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 96% годовых на сумму остатка основного долга в размере 200 000рублей.

Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии с ч. 3 указанной статьи ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что начиная с 29 мая 2022 года платежи по кредиту ответчиком не вносились, следовательно, по делу установлены условия, предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 348 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно уведомлению о возникновения залога движимого имущества № от 28.03.2022 г. автомобиль NISSAN ALMERA CLASSIC, 2007 г.в., принадлежащий ФИО1, передан в залог ООО МК «Тодиви» на основании договора залога транспортного средства №.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 названного Кодекса.

На основании п. 2 ст. 449.1 ГК РФ организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку в ходе судебного рассмотрения дела был установлен факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, установленных кредитным договором, доказательств наличия у ответчика возможности погасить задолженность по кредитному договору без обращения взыскания на заложенное имущество суду не представлено, суд полагает на основании положений п. 1 ст. 334 и ст. 348 ГК РФ необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - NISSAN ALMERA CLASSIC, год выпуска 2007, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 14 541 рублей.

Принятые судом обеспечительные меры по определению от 07 октября 2022 года в виде запрета ГИБДД по Красноярскому краю совершать любые действия по регистрации и перерегистрации права на транспортное средство NISSAN ALMERA CLASSIC, год выпуска 2007, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ необходимо сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Тодиви» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО Микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 534 060,27 рублей, в том числе основной долг - 200 000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (126 дней) - 82 060,27 рублей, пени - 252 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 541 рублей, а всего 548 601 (пятьсот сорок восемь тысяч шестьсот один) рубль 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Тодиви», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда проценты за пользование займом в размере 96% годовых на сумму остатка основного долга в размере 200 000 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль NISSAN ALMERA CLASSIC, год выпуска 2007, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1 путем продажи его с публичных торгов в порядке, установленном Федеральным законом № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Лактюшина

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина