УИД: 52RS0001-02-2022-007191-14

Дело № 2-3032/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

С участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ П ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО [ П ] обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 В обоснование заявленных требований указало, что [ДД.ММ.ГГГГ]. был заключен договор займа между ООО МКК [ ... ] и ФИО1, которое уступило права требования по договору уступки от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ П ] Сумма займа по договору составила 20800 рублей. Получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер]. В соответствии с п.п. 2, 6 индивидуальных условий договора, заемщик обязался возвратить сумма займа и проценты за пользование им в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. По соглашению сторон (п. 4 договора) процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,99% в день от суммы займа(361,35% годовых) и 0% в день от суммы займа (0% годовых) в течение льготного периода, который составляет 3 дня. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). Таким образом, общая сумма задолженности по договору, подлежащая взысканию с должника составляет 52000 рублей, из которой: 20800 рублей – сумма основного долга, 31200 рублей – проценты за пользование займом.

На основании изложенного истец просит: Взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ]. №[Номер] в размере 52000 рублей, из которой: 20800 рублей – сумма основного долга, 31200 рублей – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Истец ООО [ П ] в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что полученные ею у истца денежные средства были похищены у неё, по факту мошеннических действий было возбуждено уголовное дело и вынесен приговор, поэтому она просит отказать в полном объеме истцу, поддержав письменный отзыв.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 как заемщиком и ООО МКК «[ ... ] заключен договор потребительского займа [Номер], по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 20 800 руб., процентная ставка – 361,350 % годовых, на срок 30 дней до [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]

Передача денежных средств ФИО1, подтверждается расходным кассовым ордером от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Согласно п. 6 договора займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются единовременно. График платежей по договору включает в себя одну дату – срок возврата займа и в качестве отдельного документа не оформляется. Общая сумма платежей заемщика на установленную договором дату возврата займа составляет 26359,84 рублей, в том числе в погашение основного долга 20800 рублей, в погашение процентов – 5559,84 рублей [ ... ]

Согласно абзацу второму договора займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] кредитор по договору потребительского кредита (займа), срок возврата кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита ([ ... ]

В соответствии с договором займа ответчик обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с пунктом 15 статьи 7 данного Закона при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (график платежей по договору потребительского кредита (займа).

Согласно статье 6 указанного Закона полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

При заключении договора займа до ФИО1 доведена информация о полной стоимости займа, которая указана в договоре займа в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в процентах годовых.

С условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в указанном договоре.

Факт получения денежных средств ФИО1 не отрицался.

Условия договора потребительского займа ответчиком не оспорены.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа, однако, ответчик обязательства по погашению займа не исполняет.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств, образовалась задолженность, которая составляет 52 000 руб., из которых сумма основного долг – 20 800 руб., проценты по договору – 31 200 руб.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по договору микрозайма, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения признается арифметически правильным и верным, отвечающим требованиям закона и условиям договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не предоставлено. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес], отменен судебный приказ [Номер] о взыскании с ФИО1, в пользу ООО [ П ]» суммы задолженности по договору займа № [Номер] и расходов по оплате государственной пошлины ([ ... ]

Право на обращение в суд с иском обосновано заключенным договором уступки прав (требования) от [ДД.ММ.ГГГГ]. заключенного между ООО «МКК «[ ... ] и ООО [ П ].([ ... ]

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п. 13 договора указанно, что кредитор вправе в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам, в том числе прямо не поименованным в договоре, независимо от их правового статуса и особенностей осуществляемой деятельности, наличия или отсутствия в специализированных реестрах и списках (в том числе в случае отсутствия в реестре микрофинансовых организаций), в том числе коллекторскому агентству. При этом кредитор вправе раскрывать такому третьему лицу - новому кредитору, а также уполномоченным им лицам, любую информацию о договоре и/или заемщике (в том числе персональные данные), а также предоставлять таким лицам любые необходимые документы [ ... ]

Соглашение [Номер] об уступке права (требования), заключенное между ООО МКК «[ ... ] и ООО «[ П ] не оспорено, не признано недействительным в установленном законом порядке.

Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно абз. 2 п. 9 Обзора судебной практики по делам связанным, с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г. при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Положения, которыми установлены указанные ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, начали действовать с [ДД.ММ.ГГГГ], поскольку до указанной даты в законе не было ограничений в части начисления процентов по микрозаймам.

Договор между сторонами настоящего спора заключен [ДД.ММ.ГГГГ], то есть после указанной даты. В этот период законодатель уже внес соответствующие изменения в специальный закон.

В соответствии с условиями договора кредитор по договору потребительского кредита (займа), срок возврата кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита

Законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. Однако вышеназванным законом ограничен общий размер начисленных процентов двукратным размером суммы займа, то есть в пределах установленных ограничений.

Ответчик с исковыми требованиями не согласилась и в обоснование своих возражений, пояснила, что указанный договор ей заключался, однако денежных средств по договору займа ей были переданы ООО [ ... ] в размере 66372 рубля в результате преступного сговора.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением следователя СУ Управления МВД России по [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 «Мошенничество» УК РФ, и ФИО1 признана потерпевшей [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. [Адрес] районным судом [Адрес] был вынесен приговор, в котором [ФИО 1], [ФИО 2], [ФИО 3] и другие были признаны виновными по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С подсудимых [ФИО 1], [ФИО 4] в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО1 взысканы денежные средства в размере 66732 рублей.

Исходя из ответа [Адрес] районного суда [Адрес], приговор от [ДД.ММ.ГГГГ]. обжалован и не вступил в законную силу[ ... ]), следовательно не имеет преюдициального значения для данного гражданского дела.

Указанные обстоятельства не могут свидетельствовать об освобождении ФИО1 от уплаты задолженности по договору займа, поскольку ответчик сама приняла решение о распоряжении денежными средствами, полученными по сделке от банка в пользу иных лиц, совершивших в отношении неё мошеннические действия. Со стороны кредитора нарушений закона не допущено. Сделка по договору кредита не признана недействительной, соответственно ответчик несет последствия не исполнения условий договора об уплате по договору микрозайма.

Доказательств того, что кредитор участвовал в преступлении через своих сотрудников суду не представлено.

В случае вынесения судом обвинительного приговора по ч. 3 ст. 159 «Мошенничество» УК РФ и вступления его в законную силу, ФИО1 имеет право обратиться с иском к виновным лицам о возмещении причиненного ей их действиями ущерба.

При этом ответчик являясь гражданским истцом по уголовному делу вправе требовать ей возмещения ущерба в полном объеме.

Кроме суммы основного долга, истцом заявлены проценты в размере 31 200 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Расчет процентов за пользование суммой займа произведен истцом на основании условий договора займа, устанавливающего размер процентов, с учётом положений ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ФЗ №151-ФЗ от [ДД.ММ.ГГГГ] «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа наравне с требованием о взыскании задолженности по основному долгу обосновано и подлежит удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 52 000 руб., из которых: сумма основного долга – 20 800 руб., задолженность по процентам – 31 200 руб.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ООО «[ П ]» за оказание юридических услуг уплатил [ФИО 5] сумму 7 000 рублей в день подписания договора, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером [ ... ]).

Таким образом, истцом предоставлены доказательства об оплате юридических услуг представителя на дату рассмотрения дела в сумме 7 000 рублей.

Однако, Истцом не представлен акт выполненных работ по договору, перечень выполненных на дату рассмотрения дела услуг исполнителем и стоимость их по условиям договора. Соответственно, заявленная сума расходов на представителя не подтверждена.

Вместе с тем при обращении в суд истец заявил о возмещении расходов на составление искового заявления в сумме 5000 рублей. Данная услуга может быть признана выполненной, поскольку исковое заявление подано в суд.

Таким образом, судебные расходы на представителя взыскиваются судом в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760 руб.([ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ П ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия [Номер]) в пользу ООО [ П ]» задолженность по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ]. №[Номер] в размере 52000 рублей, из которой: 20800 рублей – сумма основного долга, 31200 рублей – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении требований о возмещении расходов на представителя в большем размере –отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Фураева