77RS0015-02-2025-008220-70
Дело 2-5677/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,
с участием истца, представителя истца, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5677/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил признать недействительным завещание, составленное фио, удостоверенное фио нотариусом адрес, зарегистрированное в реестре № 77/81-н/77-2020-2-73 от 25.01.2020 г.
В обоснование иска указано, что 08 декабря 2024 года умер фио, что подтверждается копией Свидетельства о смерти <...>. После смерти фио открылось наследство к имуществу, в том числе в виде квартиры по адресу: адрес, далее спорная квартира. Наследниками по закону первой очереди являются родные дети наследодателя-ФИО1 (истец) и ФИО2 (Ответчик). По заявлению ответчика нотариусом адрес фио, было открыто наследственное дело № 39307532-29/2025. Свидетельство о праве на наследство не выдано. При подаче заявления о принятии наследства истцу стало известно, что ответчик после смерти отца в тайне уже подал заявление о принятии наследства, сразу обратившись к нотариусу фио -в ином районе проживания, но именно по месту составления наследодателем завещания. Между тем, подлинник завещания не был представлен нотариусу в связи с его утратой. При принятии наследства истцу с стало известно, что при жизни наследодатель составил завещание на имя истца и ответчика, удостоверенное фио нотариусом адрес, зарегистрированное в реестре № 77/81-н/77-2020-2-73 от 25.01.2020г., по которому спорная квартира полностью передается только ответчику. Истец был очень близок с отцом, ухаживал за ним до самой смерти. Отец уверял всегда, что все имущество будет делиться детьми пополам. Не смотря на близость с истцом, никогда не разделял детей и не хотел после смерти распрей и разлада в семье. Как следует из копии дубликата завещания, выданного нотариусом ответчику и находящемуся в наследственном деле за № 77/81-н/77-2025-1-195, то наследодатель завещал, из принадлежащего ему имущества-квартиру по адресу: Москва, адрес.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности фио, в судебном заседании доводы иска поддерживали, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылалась на доводы, изложенные в письменных возражениях.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила в адрес суда письменные пояснения.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, проверив и изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
На основании ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Согласно ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки осуществляется путем совершения на документе, соответствующем требованиям статьи 160 настоящего Кодекса, удостоверительной надписи нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие.
Согласно ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В силу ст. 155 ГК РФ, односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.
Согласно ст. 156 ГК РФ, к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.
Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Как установлено в судебном заседании, 08 декабря 2024 года скончался фио, что следует из свидетельства о смерти <...> от 10.12.2024 г.
При жизни, фио было составлено завещание от 25.01.2020 года, удостоверенное нотариусом адресфио Букия, зарегистрированное в реестре за № 77/81-н/77-2020-2-73, согласно тексту, которого фио завещал принадлежащую ему имущество – квартиру № 443, расположенную по адресу: адрес; - гаражный бокс № 142, расположенный по адресу: адрес; ФИО2, а автомобиль марки марка автомобиля ФИО1, а мотоцикл марки Баджад Боксер ВМ фио
Согласно материалу наследственного дела № 29/2025 от 08.12.2024 г., открытому нотариусом адрес фио, наследниками имущества умершего фио являются фио, ФИО1 и ФИО2 (наследники по завещанию)
В материалах наследственного дела содержится экземпляр завещания, составленный от имени фио от 25.01.2020 года, удостоверенное нотариусом адресфио Букия, зарегистрированное в реестре за № 77/81-н/77-2020-2-73, согласно тексту, которого фио завещал принадлежащее ему имущество – квартиру № 443, расположенную по адресу: адрес; - гаражный бокс № 142, расположенный по адресу: адрес; ФИО2, а автомобиль марки марка автомобиля ФИО1, а мотоцикл марки Баджад Боксер ВМ фио
Представленный нотариусом адрес фио дубликат завещания (л.д. 48), также содержит сведения относительно жилого помещения – квартиры № 443.
Вместе с тем, в материалы дела также представлен дубликат завещания, от 25.01.2020 года, от имени фио, удостоверенного нотариусом адресфио Букия, зарегистрированное в реестре за № 77/81-н/77-2020-2-73, согласно тексту, которого фио завещал принадлежащую ему имущество – квартиру № 435, расположенную по адресу: адрес; - гаражный бокс № 142, расположенный по адресу: адрес; ФИО2, а автомобиль марки марка автомобиля ФИО1, а мотоцикл марки Баджад Боксер ВМ фио
С заявлениями о принятии наследства после смерти фио, в установленный законом срок, обратились ФИО2, ФИО1, фио
Из сведений, представленных по запросу суда, нотариусом адрес фио, следует, что 25 января 2020 года по реестру за № 77/81-н/77-2020-2-73, фио, нотариусом адрес, удостоверено завещание от имени фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес.
В соответствии со ст. 43 Основ Законодательства Российской Федерации «О нотариате», при удостоверении сделок нотариус осуществляет проверку дееспособности граждан, а также наличие волеизъявления, разъясняет смысл и значение совершаемого нотариального действия в соответствии с п. 5 ст. 111, 120, 149 ГК РФ.
Данное завещание выражает волеизъявление завещателя и подписано лично им. До подписания завещания завещателем текст завещания, соответствующей воле завещателя, нотариусом зачитывается вслух.
В соответствии со ст. 44.1 Основ Законодательства Российской Федерации «О нотариате» завещание составляется в двух экземплярах, один из которых выдается завещателю, а второй остается в делах нотариуса. Оба экземпляра равносильны. С июля месяца 2014 года скан-образ завещаний хранятся в Единой информационной системе нотариата (ЕИС).
В случае утери завещания по заявлению наследника выдается дубликат завещания с экземпляра, имеющегося в делах нотариуса.
04 марта 2025 года гр. ФИО2 обратился с заявлением о выдаче дубликата завещания гр. фио, паспортные данные.
04 марта 2025 года по реестру за № 77/81-н/77-2025-1-195 был выдан дубликат завещания на бланке 77 АД 7699631.
Вместе с тем, судом достоверно установлено и не оспаривалось нотариусом адрес фио, в дубликате завещания была допущена техническая ошибка в номере дома, поэтому дубликат с исправлением был распечатан на новом бланке 77 АД 7699643, а в реестровой книге в записи реестра № 77/81-н/77-2025-1-195 исправлен номер бланка.
Исправление было внесено 05 марта 2025 года в день исправления технической ошибки.
Выдача дубликата может осуществляться неограниченное количество раз, поэтому дубликат того же завещания по заявлению другого наследника был выдан 12 марта 2025 года по реестру за № 77/81-Н/77-2025-1-230 на бланке 77 АД 7699657.
То есть основополагающим документом является завещание, подписанное завещателем и удостоверенное нотариусом, а не дубликат, выданный нотариусом.
Дубликата вышеуказанного завещания, выданный нотариусом адрес фио 12 марта 2025 года по реестру за № 77/81-н/77-2025-1-230, был изготовлен на бланке 77 АД 7699631, но в нем обнаружилась техническая ошибка, после исправления которой Дубликат за тем же номером и той же датой, был распечатан на новом бланке 77 АД 7699643.
На втором экземпляре, оставшемся у нотариуса, сотрудник ошибочно указал старый номер бланка. Верным считать бланк 77 АД 7699643.
Истец, оспаривая вышеуказанное завещание, указывал на то, что оригинал завещания утерян, материалы наследственного дела содержат разные сведения относительно объекта недвижимости, содержат различные номера квартиры, включенной в наследственную массу, при этом, на момент смерти отца истца, наследодатель не хотел лишать наследства истца.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из текста оспариваемого завещания от 25.01.2020 г., следует, что завещание удостоверено нотариусом, подписано фио в присутствии нотариуса, личность завещателя установлена, его дееспособность проверена.
Согласно п. 2 завещания, природа, характер и правовые последствия совершения настоящего завещания, а также содержание статьи 1149 Гражданского кодекса РФ о круге лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве независимо от настоящего завещания, и размере причитающихся долей нотариусом завещателю разъяснены и понятны.
Кроме того, завещателю разъяснено, что в соответствии со статьей 1130 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе в любое время отменить или изменить настоящее завещание без указания причины отмены и согласия кого-либо, в том числе указанных в завещании лиц.
Согласно содержанию завещания, текст завещания записан со слов завещателя нотариусом верно, до подписания завещания оно полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, в чем ниже собственноручно подписывается завещатель.
В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика указывала, что волеизъявление завещателя изложено в установленной форме, исправления технической описки в указании номера квартиры совершены при выдаче дубликата такого завещания, поэтому дубликат с исправлением был распечатан на новом бланке 77 АД 7699643, а в реестровой книге в записи реестра № 77/81-н/77-2025-1-195 исправлен номер бланка.
Ошибка в указании номера квартиры носит технический характер и не искажает восприятие последней воли наследодателя, поскольку описка является незначительной, а остальные персонифицирующие данные соответствуют данным, изложенным в ЕГРН.
При разрешении таких требований истца, суд отмечает, что доводы иска о недействительности завещания ввиду наличия в нем исправлений в указании номера квартиры, поскольку из текста завещания усматривается, что указанные исправления обусловлены опиской, устраненной в установленном порядке и заверенной нотариусом, признаются несостоятельными.
Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием к признанию завещания недействительным, не представлено, а судом таковых не добыто.
Не представлено истцом и доказательств отсутствия у наследодателя соответствующего действительности представления относительно характера подписанного завещания, его условий, личности участника, предмете, других значимых обстоятельствах.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные суду доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом также не установлено наличие порока воли наследодателя при составлении оспариваемого завещания и приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих основания иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.
Судья Е.Н. Стратонова
Решение в окончательной форме принято 11 июня 2026 года
Судья Е.Н. Стратонова