Дело № 2-5404/2022
УИД 52RS0005-01-2022-004722-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л. при секретаре Жарковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2 автофургон Луидор-3009 AO, 2012 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет белый, выплатив сумму 660 000 рублей.
На момент покупки указанного транспортного средства у ответчика имелись возбужденные исполнительные производства, на транспортное средство был наложен запрет регистрационных действий. Одним из условий договора при покупке транспортного средства было погашение ответчиком задолженности по всем имеющимся исполнительным производства на сумму около 470 000 рублей для снятия запрета регистрационных действий.
ДД.ММ.ГГГГ все задолженности были оплачены с расчетного счета в Сбербанке, все имеющиеся исполнительные производства были окончены фактическим исполнением.
Поскольку в приобретенном транспортном средстве был установлен двигатель от другого транспортного средства, то поставить его на учет без внесения изменений в конструкцию автомобиля не представлялось возможным.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ИП ФИО3 для установки газобаллонного оборудования, далее к собственнику за помощью в подаче заявления в ГИБДД за разрешением на внесение изменений в конструкцию транспортного средства. Заявление было принято ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, разрешение получено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородском районном отделении судебных приставом УФССП России по Нижегородской области было возбуждено новое исполнительное производство в отношении ответчика и снова наложен запрет на регистрационные действия с приобретенным истцом транспортным средством.
Истец просит суд признать его добросовестным приобретателем транспортного средства и снять запрет регистрационных действий с данного транспортного средства (<данные изъяты>).
Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Нижегородской области (<данные изъяты>).
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий на основании устного заявления, исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица УФССП России по Нижегородской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (<данные изъяты>), в суд не явились.
Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.
Из содержания указанных норм и их разъяснений следует, что при возмездном приобретении имущества права добросовестного приобретателя подлежат защите, в том числе и по отношению к бывшему собственнику, за исключением случаев, когда имущество выбыло из владения собственника или того лица, которому собственник передал имущество во владение, помимо их воли.
При этом согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать факт выбытия имущества из его владения помимо воли должна быть возложена на собственника.
Добросовестный приобретатель вправе предъявить доказательства выбытия имущества из владения собственника по его воле.
Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автофургон Луидор-3009 AO, 2012 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет белый, стоимостью 660 000 рублей. ФИО1 в оплату за приобретенное транспортное средство передал ФИО2 денежные средства в сумме 660 000 рублей������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????
Данные обстоятельства ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
На момент покупки указанного транспортного средства у ответчика имелись возбужденные исполнительные производства, на транспортное средство был наложен запрет регистрационных действий. Одним из условий договора при покупке транспортного средства было погашение ответчиком задолженности по всем имеющимся исполнительным производства на сумму около 470 000 рублей для снятия запрета регистрационных действий.
ДД.ММ.ГГГГ все задолженности были оплачены с расчетного счета в Сбербанке, все имеющиеся исполнительные производства были окончены фактическим исполнением (<данные изъяты>).
Поскольку в приобретенном транспортном средстве был установлен двигатель от другого транспортного средства, то поставить его на учет без внесения изменений в конструкцию автомобиля не представлялось возможным.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ИП ФИО3 для установки газобаллонного оборудования, далее к собственнику за помощью в подаче заявления в ГИБДД за разрешением на внесение изменений в конструкцию транспортного средства. Заявление было принято ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, разрешение получено ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородском районном отделении судебных приставом УФССП России по Нижегородской области было возбуждено новое исполнительное производство в отношении ответчика и снова наложен запрет на регистрационные действия с приобретенным истцом транспортным средством (<данные изъяты>).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Сделками, согласно ст. 153 ГК РФ, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации и что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.
Согласно Правилам государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 года N 1764, регистрацию транспортных средств на территории РФ осуществляют органы ГИБДД.
В соответствии с п. 57 Правил, прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.
Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, и по своему содержанию, является административным актом, с которым закон (п. 1 ст. 8 ГК РФ) связывает возможность пользования приобретенным имуществом.
По общему правилу собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Совершаемые в ходе реализации собственником данного права действия не должны противоречить закону, иным правовым актам, нарушать права и иные охраняемые законом интересы других лиц.
Владение и пользование на праве собственности транспортным средством в силу определенной специфики данного объекта (источник повышенной опасности) обусловлено дополнительными требованиями. В частности, по смыслу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» реализация права пользования в отношении транспортного средства (использования его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов.
Из анализа приведенных выше норм следует, что у прежнего собственника транспортного средства после его передачи новому собственнику возникает обязанность осуществить установленную процедуру, а именно, снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, а у нового собственника - совершить действия, направленные на осуществление такой регистрации.
Поскольку в настоящее время в отношении транспортного средства - автофургон Луидор-3009 AO, 2012 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет белый, действует запрет на регистрационные действия, то истец, являясь собственником транспортного средства, лишен возможности поставить транспортное средство на регистрационный учет.
Поскольку соглашением сторон установлено, что право собственности на транспортное средство переходит с даты заключения договора купли-продажи, сумма по договору полностью выплачена, залог на транспортное средство не зарегистрирован (<данные изъяты>), то с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на транспортное средство автофургон Луидор-3009 AO, 2012 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет белый, перешло к истцу, соответственно, требования истца о признании его добросовестным приобретателем подлежат удовлетворению.
Поскольку судом удовлетворено требование истца о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства, то суд считает необходимым снять запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автофургон Луидор-3009 AO, 2012 года выпуска, VIN, двигатель №, кузов №, цвет белый.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО1, <данные изъяты>, добросовестным приобретателем транспортного средства марки Луидор-3009АО, грузовой фургон, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, с ДД.ММ.ГГГГ.
Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Луидор-3009АО, грузовой фургон, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Л.Абрамова