№ 2-833/2025

УИД № 18RS0004-01-2024-011011-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 22 января 2025 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что в ноябре 2023 года истец передал собственный автомобиль Хендай Старекс госномер № для проведения ремонта в Гаражный кооператив «...», расположенный по адресу: ....

Ответчиком ФИО2 осуществлен осмотр автомобиля, составлен перечень работ, список необходимых расходных и запасных частей, установлена стоимость работ в размере 62 500 рублей.

16 ноября 2023 года истец передал свой автомобиль ответчику и перевел денежные средства в размере 40 000 рублей на счет в Тинькофф Банк, указанный ответчиком, «получатель А.Д.» (чек от 16.11.2023 года).

17 ноября 2023 года истец перевел денежные средства в размере 17 500 рублей на счет в Тинькофф Банк, указанный ответчиком, «получатель А.Д.» (чек от 17.11.2023 года).

4 декабря 2023 года истец перевел денежные средства в размере 5 000 рублей на счет в Тинькофф Банк, указанный ответчиком, «получатель А.Д.» (чек от 04.12.2023 года).

В обусловленный срок поломка автомобиля не была устранена, а автомобиль был перемещен в автосервис, расположенный по адресу: .... На требование о возврате денежных средств - ответчик ответил отказом.

При обращении в дежурную часть Управления МВД России по ... (КУСП № от -Дата-), постановлением от -Дата- в возбуждении уголовного дела отказано.

До настоящего времени требование о возврате денежной суммы ответчиком не исполнено, задолженность не возвращена.

Ссылаясь на положения статей 1102, 1107 и 395 ГК РФ, считая данную сумму неосновательным обогащением, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 62 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2023 по 17.10.2024 в размере 9 417,71 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд

определил:

рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Нормы главы 37 ГК РФ (подряд) не содержат каких-либо специальных правил о форме договора подряда, следовательно, договор подряда может быть заключен как в устной форме, так и в письменной форме, при этом необходимо установить волю обеих сторон сделки.

Согласно части 1 статьи 702, статье 703 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен устный договор по ремонту автомобиля Хендай Старекс госномер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

16 ноября 2023 года истец по адресу: ..., Гаражный кооператив «...»; передал ответчику для ремонта автомобиль Хендай Старекс госномер №.

Ответчиком осуществлен осмотр автомобиля, составлен список необходимых расходных и запасных частей, установлена стоимость работ в размере 62 500 рублей.

В обусловленный с ответчиком срок ремонт автомобиля не произведен, при этом, на банковский счет ответчика истец перечислил сумму в размере 62 500 рублей за ремонт.

В подтверждение своих доводов, истцом представлены следующие документы:

-распечатка Онлайн операций ПАО Сбербанк по переводу денежных средств «получатель А.Д.» (чеки от 16.11.2023 года, 17.11.2023 года, 04.12.2023 года) на общую сумму 62 500 рублей;

-постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от -Дата- по обращению истца, о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления (КУСП № от -Дата-).

Доказательств, подтверждающих выполнение работ по договору ремонта автомобиля, ответчиком не представлено.

Согласно доводам истца автомобиль возвращен неисправный, а требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда, что свидетельствует о получении ответчиком денежных средств в счет исполнения достигнутой договоренности о ремонте автомобиля истца.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 62 500 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд соглашается с расчетом процентов, приведенным истцом:

Ответчиком расчет не оспорен, иного расчета не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 17.11.2023 года по 17.10.2024 в размере 9417,71 рублей; а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2024 года по дату фактического возврата долга, с применением ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) сумму задолженности в размере 62 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2023 по 17.10.2024 в размере 9 417,71 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2024 года по дату фактического возврата долга, с применением ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Кочетков