гражданское дело №2-459/099-2025 года

УИД 46RS0031-01-2024-005773-97

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Выродовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Росатом Энергосбыт» в лице обособленного подразделения «Росатом Энергосбыт» Курск к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Росатом Энергосбыт» в лице обособленного подразделения «Росатом Энергосбыт» Курск обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, в обоснование требований указав, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 19.03.2014 № 117 АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения <адрес>, в том числе для ФИО11, ФИО1 по адресу: г. ФИО6, <адрес>. Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному адресу открыт лицевой счет абонента №. По лицевому счету №, открытому на ФИО5 до момента продажи дома периодически вносились оплаты за электроэнергию. Следовательно, внесенные платежи являются значимыми действиями, подтверждающими факт заключения договора энергоснабжения с ФИО5, ФИО1, принятия его условия и исполнение обязательства по оплате электроэнергии. Новые собственники ФИО3 и ФИО2 обратились в АО «ФИО6» о заключении договора энергоснабжения и открытием нового лицевого счета только ДД.ММ.ГГГГ в связи с покупкой у ФИО5, ФИО1 <адрес>. ДО ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО6» не был уведомлен ФИО1 и ФИО5 о расторжении договора энергоснабжения, что подтверждается отсутствием соответствующих заявлений и документов. Такое бездействие влечет за собой риски возложения обязательств по оплате коммунальных услуг на прежних собственников и возможность предъявления к ним требований о погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ АО «Курские Электрические Сети» произведено возобновление режима потребления электроэнергии по адресу: г<адрес>. В акте возобновления режима потребления электроэнергии были указаны показания электросчетчика №, Меркурий 201.5 на момент введения режима ограничения потребления электроэнергии введенного ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда <адрес> принадлежал ФИО1 и ФИО5 Показания, зафиксированные в акте возобновления режима потребления электроэнергии на момент введения режима ограничения, составляют 41142. Таким образом, обязанность по оплате потребленной электроэнергии по показаниям 41142 лежит на прежних собственниках ФИО1 и ФИО5 Исходя из лицевой карты потребителя по лицевому счету № следует, что определение объемов потребления электроэнергии, используемы для расчета платы электроэнергии, так и исходя из среднемесячного объема потребления в случае их отсутствия, что соответствует требованиям подпункта «б» пункта 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах». (далее Правила). ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена замена индивидуального прибора учета. В акте замены прибора учета на момент снятия демонтируемого прибора были зафиксированы фактические показания прибора учета электроэнергии, равные 41142, в соответствии с которыми был осуществлен расчет платы за потребленный объем электроэнергии. Для определения реально потребленного объема электроэнергии и корректного расчета платы за потребленный объем за октябрь 2021 года в качестве начальных показаний использованы последние учтенные показания индивидуального прибора учета. Таковыми являются показания на июнь 2020 г. равные 22 653. С июля 2020 г. по июль 2021 г. начисление платы за электроэнергию по указанному адресу осуществлялось исходя из среднемесячного объема потребления в суммарном объеме 1271 кВт. На основании показаний, полученных на момент демонтажа старого прибора учета электроэнергии, был произведен расчет по фактическим показаниям прибора учета электроэнергии в объеме 17 218 кВт, который сложился следующим образом: фактический расход по показаниям прибора учета составил: 41142-22653=18489 кВт (41142 – показания октябрь 2021 г., 22563 – последние известные показания июнь 2020 г.). Начисленный ранее объем по среднему составил – 1271 кВт. Расчет размера платы, подлежащей взысканию: 18489 к Вт (фактический объем) – 1271 кВт (уже начисленный объем) = 17218 кВт*4,16 руб. = 71 626,88 руб. Принимая во внимание то обстоятельство, что достоверная информация о фактических показаниях индивидуального прибора учета, позволяющая провести корректный расчет платы за электроэнергию получена истцом только в октябре 2021 г. и в соответствии с положением п.п. «ж» п. 31 Правил, начисленный объем потребленной коммунальной услуги за электроэнергию обоснованно принят к учету и выставлен в октябре 2021 г. единым начислением в размере 71 626,88 руб. Таким образом, основанием для расчета платы за потребленный объем электроэнергии за октябрь 2021 г. послужили показания прибора учета, зафиксированные в акте его замены от ДД.ММ.ГГГГ, которые соответствуют показаниям, указанным в акте возобновления, которые были на момент введения ограничения режима потребления в период, когда дом еще принадлежал ФИО1 и ФИО5 Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5 в пользу АО «ФИО6» задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 626 руб. 88 коп. и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «Росатом Энергосбыт» ФИО7 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения на уточненное исковое заявление, согласно которым просит отказать в исковых требованиях АО «ФИО6» в полном объеме. Указывает, что переход права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: г. <адрес>, на основании договора купли-продажи произошел ДД.ММ.ГГГГ. Договор оформлялся с участием кредитных средств, соответственно на момент сделки банк проверял недвижимость на предмет обременений, в том числе выяснял имеющиеся задолженности по коммунальным платежам. На момент совершения сделки задолженностей не было, согласно лицевой карты ею в сентябре 2021 г. был произведен платеж, и получена справка об отсутствии задолженности по электроэнергии для совершения сделки купли-продажи. С доводами истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ было произведено возобновление режима потребления электроэнергии не согласна, так как ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено не возобновление, а замена прибора учета новыми собственниками. При этом уточнила, что оплата за электроэнергию с июня 2021 г. по сентябрь проводилась по средним показателям, так как ответчик жила в другом городе, в указанный период времени в доме никто не проживал, так как дом был выставлен на продажу, электроэнергией никто не пользовался. Показания счетчика с значением 41142 были сняты ДД.ММ.ГГГГ, что следует из заявления истца. При этом собственником указанного имущества на указанную дату ДД.ММ.ГГГГ ответчики не являлись. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности за заявленный период. Так как задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то трехлетний срок начинается с ДД.ММ.ГГГГ, который истек.

Представитель третьего лица АО «Курские электрические сети» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьих лиц ФИО3, ФИО2 по доверенности ФИО13 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала. В представленных возражениях ранее поясняла, что согласно п. 2 ст. 8.1, п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на недвижимое имущество возникают с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Право общей совместной собственности у ФИО16 Алёны ФИО9, ФИО3 возникло ДД.ММ.ГГГГ.

После получения документов, подтверждающих возникновения права общей совместной собственности, ФИО2 обратилась в АО «Курские Электрические Сети» с заявлением о замене индивидуального прибора учета электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Курские Электрические Сети» была произведена замена и опломбировка прибора учета в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается актом замены и опломбировки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему.

После этого ФИО18 обратилась к истцу с заявлением о переоформлении лицевого счета в связи со сменой собственника. На имя ФИО19 был открыт лицевой счет №. ФИО21 и ФИО3 надлежащим образом выполняют свои обязанности по внесению платежей за электроэнергию, согласно лицевой карте потребителя задолженность по лицевому счету №, открытому на имя ФИО20, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 398,08 рублей. Указанная задолженность оплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность, указанная истцом в уточненном исковом заявлении, не соответствует показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии установленного в соответствии с действующим законодательством ФИО2 и ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер лицевого счета не соответствует номеру лицевого счета, открытому на имя ФИО2, и за указанный истцом период задолженность по лицевому счету № отсутствует.

ФИО22 и ФИО4 обязанность по оплате электрорэнергии выполняется надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит с к следующему:

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 8.1 основных положений, собственник (наниматель) жилого помещения обязан производить оплату за потребляемую электроэнергию по установленному прибору учета до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии должна производиться абонентами за фактически принятое количество электроэнергии в соответствии с данными прибора учета энергии.

В соответствии с приказом Минэнерго России от 19.03.2014 г. № 117 ОА «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения на территории <адрес>.

Как следует из материалов дела ФИО1 и ФИО5 являлись собственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. <адрес>.

За вышеуказанным жилым домом был закреплен лицевой счет №. Для расчетов использовался прибор учета Меркурий 201.5 5/60/А №.

Согласно сообщению АО «Курские электрические сети», ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «КЭС» поступило обращение от ФИО5 по вопросу замены индивидуального прибора учета электроэнергии по адресу: г. <адрес>.

Согласно акту о возобновлении режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по адресу: г. <адрес>, произведено возобновление режима потребления электрической энергии, которое было ограничено вследствие – включение на опоре ВЛ-04 кВ. Дата и время ограничения подачи электроэнергии в акте отсутствует. Показания электросчетчика на момент ограничения – 41 142.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО5 (продавцы) и ФИО2, ФИО3 (покупатели) был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавцы продали, а покупатели купили в общую совместную собственность недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 730 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 26,4 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: г. <адрес>. Государственная регистрация права общей совместной собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей совместной собственности у ФИО23, ФИО3 возникло ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратилась в АО «Курские Электрические Сети» с заявлением о замене индивидуального прибора учета электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Курские Электрические Сети» была произведена замена и опломбировка прибора учета в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается актом замены и опломбировки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ

При этом в указанном акте содержатся сведения об абоненте- ФИО5 и имеется подпись ФИО5 В судебном заседании ФИО5 пояснила, что подпись ей не принадлежит, собственником дома в указанный период времени не являлась, с заявлением о замене прибора учета не обращалась.

Указанное обстоятельство подтвердили ФИО2 и ее представитель ФИО13, указавших на то, что новые собственники обращались за заменой прибора учета.

Как следует из акта замены и опломбировки приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена старого электросчетчика Меркурий 201.5 5/60/А № на новый счетчик Меркурий 201.5 5/60/А №. Зафиксированы показания старого счетчика – 41142, и нового счетчика – 00003,7. Дата установки пломбы ДД.ММ.ГГГГ.

После замены счетчика ФИО27 обратилась с заявлением о переоформлении лицевого счета в связи со сменой собственника. На имя ФИО24 был открыт лицевой счет №.

Довод ответчика о том, что истек трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском, и о применении судом срока исковой давности по требованию о взыскании платежей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом отвергается, поскольку срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Следовательно, истец узнал о неисполнении обязательства ответчиком в день, когда не поступил платеж за октябрь 2021 года – ДД.ММ.ГГГГ, и течение срока исковой давности по пропущенным платежам началось с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд учитывает, что АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» за судебным приказом впервые обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 3-летнего срока исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оставшийся ко дню обращения за судебным приказом не истекший срок исковой давности по взысканию задолженности за октябрь 2021 года составлял более 6 месяцев (2 года 8 месяцев 20 дней), в связи с чем увеличению до 6 месяцев не подлежал.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> г. ФИО6, о взыскании с ФИО1, ФИО5 задолженности за предоставленные коммунальные услуги был отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом вышеприведенных правил исчисления сроков исковой давности, иск о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мог быть предъявлен истцом в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с исковым заявлением о взыскании задолженности, как это следует из оттиска штампа приемной Промышленного районного суда г. Курска, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то трехлетний срок исковой давности в отношении обязательств по уплате периодических платежей за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, оценивая заявленные исковые требования судом установлено, что АО «Росатом Энергосбыт» произвело начисление платы ФИО15 за предоставленную электроэнергию за период владения жилым домом новыми собственниками – ФИО2 и ФИО3, тогда как обязанность по внесению платы за потребленную электроэнергию возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

При этом, в соответствии с абзацем 2 пункта 37 Правил предоставления коммунальных услуг, действующим в период разрешения спора, объем коммунального ресурса, определенный по показаниям приборов учета, снятым в установленные подпунктом "е" пункта 31 и подпунктом "д" пункта 31(1) настоящих Правил сроки, в том числе за дни календарного месяца, предшествующего расчетному периоду, считается потребленным в соответствующем расчетном периоде независимо от наличия возможности снятия такими приборами учета посуточных показаний.

Довод истца о том, что для расчета платы за потребленный объем за октябрь 2021 года в качестве начальных показаний использованы последние учтенные показания индивидуального прибора учета на июнь 2020 г. равные 22 653. С июля 2020 г. по июль 2021 г. начисление платы за электроэнергию осуществлялось исходя из среднемесячного объема потребления в объеме 1271 кВт., а в дальнейшем на основании показаний, полученных на момент демонтажа старого прибора учета электроэнергии, был произведен расчет по фактическим показаниям прибора учета электроэнергии в объеме 17 218 кВт, что по мнению истца свидетельствует о возникновении задолженности в период с 01.10.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признан состоятельным. Надлежащих доказательств, позволяющих определить возникновение задолженности в указанном объеме, как и самого факта потребления ответчиком электроэнергии в данный период, суду не представлено.

Из пункта 61 Правил N 354 следует, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. Данное нормативное регулирование носит императивный характер и обязывает произвести перерасчет потребителю за все время, то есть с того расчетного периода, когда он не передавал показания ИПУ, и до расчетного периода, когда он такие показания передал или когда значение этих показаний было установлено в результате проверки (третий абзац пункта 61).Указанное требование истцом выполнено не было. В ходе рассмотрения дела поставщик не установили период, размер указанной задолженности с учетом подлежащих применению тарифов, объем оказанных услуг с учетом фактического потребления и наличия или отсутствия основания для применения показаний индивидуальных приборов учета.

Собранными доказательствами опровергается сама возможность потребления ответчиками электричества, поскольку в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО25, ФИО3 возникло право общей совместной собственности. Они осуществляли право владения и пользования указанным имуществом, произвели открытие нового лицевого счета и замену прибора учета.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «Росатом Энергосбыт» в лице обособленного подразделения «ФИО6» ФИО6 к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Росатом Энергосбыт» в лице обособленного подразделения «Росатом Энергосбыт» Курск к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71626,88 руб., государственной пошлины в размере 4000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 г.

Судья О.В. Иноземцев