Дело № 2-2245/2025

УИД 61RS0022-01-2025-001949-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 05.09.2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 27 марта 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 3 984 000 рублей, в соответствии с п.п. 1.3 договора займа заем должен быть погашен до 31 декабря 2020 года. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается собственноручной подписью ФИО2 в договоре займа в пункте 8 которого указано, что денежные средства в размере 3 984 000 рублей получены. ФИО2 был осуществлен частичный возврат займа в следующем порядке: 25.04.2024 года перечислено ФИО1 150 000 рублей; 29.05.2024 года перечислено ФИО1 100 000 рублей; 26.06.2024 года перечислено ФИО1 150 000 рублей; 02.08.2024 года перечислено ФИО1 150 000 рублей; 01.09.2024 года перечислено ФИО1 150 000 рублей; 05.05.2025 года передано ФИО1 по расписке 200 000 рублей. 31 января 2025 года ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Данная претензия ФИО2 не была получена и возвращена в адрес отправителя. В соответствии с п.п. 3.2 договора за несвоевременный возврат суммы займа (пункт 1.3. Договора) Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3 и были изменены исковые требования.

Истец с учетом изменения исковых требований, просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по договору займа от 27.03.2020 года в размере 3 084 000 рублей, за пользование чужими денежными средствами проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ в размере 354 084,82 рубля за период с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года, за пользование чужими денежными средствами проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ в размере 1 453 140,62 рубля за период с 01.10.2022 года по 10.07.2025 года и за период с 11.07.2025 года по дату исполнения решения суда, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 6 306 568 рублей за период с 01.01.2021 года по 10.07.2025 года и за период с 11.07.2025 года по дату исполнения решения суда, государственную пошлину в размере 90 105 рублей оплаченную при подаче иска.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. По адресу регистрации ответчиков направлялись судебные извещения заказной почтой, которое возвращено, поскольку ответчики не явились на почту за их получением. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На конверте имеются отметки почты об оставлении извещений для получения заказного письма. Судом приняты все необходимые и возможные меры для надлежащего извещения указанных лиц. Суд полагает, что неполучение стороной указанного извещения по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах является самостоятельным определением лицом, участвующем в деле, объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Кроме этого, ответчики были уведомлены телеграммой. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

От ответчиков никаких возражений на иск не поступило.

Истцом предоставлены доказательства заключения 27.03.2020г. между истцом и ответчиком ФИО2 договора займа, согласно которого ФИО2 взяла у истца в долг денежные средства в размере 3 984 000 рублей и обязалась отдать долг в срок до 31.12.2020г..

Как указывает истец, ФИО2 произвела частичный возврат долга, а именно 25.04.2024 года перечислено ФИО1 150 000 рублей; 29.05.2024 года перечислено ФИО1 100 000 рублей; 26.06.2024 года перечислено ФИО1 150 000 рублей; 02.08.2024 года перечислено ФИО1 150 000 рублей; 01.09.2024 года перечислено ФИО1 150 000 рублей; 05.05.2025 года передано ФИО1 по расписке 200 000 рублей.

Представленный истцом договор займа, соответствует требованиям действующего законодательства, установленным главой 42 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Срок возврата долга, установленный договором – 31.12.2020г. истек.

Ответчиками не представлено доказательств возврата долга в большем размере, нежели указал истец, как и представлено возражений на иск.

Договор займа находиться у истца и, представлена им в суд.

Истец просит взыскать проценты по ст. 811 ГК РФ за период с 01.10.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 354084,82, руб. с 01.10.2022 по 10.07.2025 в сумме 1 453140,62 руб. с производством взыскания до момента фактического исполнения обязательства.

Статьей 811 ГК РФ установлены следующие последствия нарушения заемщиком договора займа:

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа от 27.03.2020г. на сумму 3 984 000 руб. за период с 01.10.2021г. по 31.03.2022г., и за период с 01.10.2022 по 10.07.2025 по ключевой ставки банка России.

Ответчиком представленный истцом расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.2. договора, за несвоевременный возврат суммы займа (пункт 1.3. Договора) Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку в сумме 6 306 568 руб. истцом представлен расчет неустойки за период с 01.01.2021г. по 10.07.2025г., с производством взыскания до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком представленный истцом расчет не опровергнут, контррасчет не представлен. Произведенный истцом расчет, судом проверен, признан правильным.

Истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3( запись акта о заключении брак <дата>.- л.д. 97) задолженность по договору займа от 27.03.2020г., проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку за нарушение срока возврата займа в солидарном порядке, как общий долг супругов.

Согласно положений ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. (п. 2).

В п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

27 марта 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № Ч42А-НП/2 купли - продажи нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, площадью 398,4 кв.м., назначение: нежилого помещения, кадастровый №, за 3 984 000 руб., что точно соответствует сумме и дате по договору займа от 27.03.2020г.

Таким образом, можно прийти к выводу, все что было получено ФИО2 по договору займа от 27.03.2020г., было использовано на приобретение в собственность нежилого помещения, т.е. на нужды семьи. Доказательств иного ответчики суду не представили на момент вынсения решения.

В связи с чем, взыскание задолженности по договору займа от 27.03.2020 года в размере 3 084 000 рублей, за пользование чужими денежными средствами проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ в размере 354 084,82 рубля за период с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года, за пользование чужими денежными средствами проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ в размере 1 453 140,62 рубля за период с 01.10.2022 года по 10.07.2025 года и за период с 11.07.2025 года по дату исполнения решения суда, неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 6 306 568 рублей за период с 01.01.2021 года по 10.07.2025 года и за период с 11.07.2025 года по дату исполнения решения суда должно производится с ответчиков солидарном порядке, то и последствия в виде судебных расходов также должны быть возложены в солидарном порядке.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 90105 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1:

- сумму основного долга по договору займа от 27.03.2020г. в сумме 3084 000 руб.,

- проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года в сумме 354 084,82 руб., за период с 01.10.2022 года по 10.07.2025 года в сумме 1 453 140,62 руб., взыскивать проценты за пользование денежными средствами от суммы основного долга (его остатка) с 11.07.2025года по день фактической уплаты суммы основного долга.

- неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 01.01.2021 года по 10.07.2025 года в размере 6 306 568 рублей, взыскивать неустойку за нарушение срока возврата займа от суммы основного долга ( его остатка) с 11.07.2025 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

- расходы по оплате госпошлины в сумме 90105 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 19.09.2025 г.