УИД 66RS0006-01-2023-004551-13 Дело № 2-5280/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 02 ноября 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Делягиной С.В.,
при ведении протокола секретарем Денисламовым В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы.
В обоснование иска указано, что 02.05.2012 умер его отец Ш.в.Н., 22.10.2022 умерла его мать Л.З.А. В период брака родителями в общую собственность был приобретен гаражный бокс площадью 19,3 кв.м с кадастровым номером < № >, расположенный по адресу: < адрес >, бокс < № >, номер на поэтажном плане 107. Титульным собственником гаражного бокса являлась Л.З.А., вместе с тем нотариусом было отказано в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти последней в отношении названного имущества, поскольку выделить долю в общем имуществе и выдать свидетельство о праве на наследство по закону при отсутствии брачного договора и соглашения о разделе совместно нажитого имущества не представляется возможным. При жизни отец не претендовал на долю в отношении недвижимого имущества, после расторжения брака между родителями имущественных споров не было. После смерти отца Ш.в.Н. гаражным боксом владела и пользовалась мать истца – Л.З.А., она же несла бремя его содержания. Ссылаясь на то, что Л.З.А. совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти бывшего супруга Ш.в.Н. в виде 1/2 доли праве собственности на гаражный бокс, истец просил установить данный факт и включить 1/2 долю в праве на указанное имущество, принадлежащее Ш.в.Н., в наследственную массу, открывшуюся после смерти Л.З.А.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, указал, что брак родителей был расторгнут в 2000 г., сам он в права наследования после смерти отца не вступал, вместе с тем наряду с матерью пользовался гаражным боксом, в частности хранил и ремонтировал там транспортное средство, пользовался овощной ямой.
Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга – ФИО2 в письменных возражениях просила рассмотреть дело в свое отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, мнение по иску не выразила.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, родителями истца ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р., являются Ш.в.Н., < дд.мм.гггг > г.р., и Ш.З.А.. < дд.мм.гггг > г.р. (л.д. 11).
Согласно объяснениям истца, подтвержденным материалами дела, его родители Ш.в.Н. и Ш.З.А. состояли в браке в период по 27.05.2000; брак прекращен на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.05.2000 (л.д. 14).
В период брака родителями истца был приобретен гаражный бокс < № > в ПГСК № 155 площадью 19,3 кв.м (бокс < № >) с кадастровым номером < № > на основании пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов регистрационного дела в отношении названного объекта недвижимости, паевой взнос за гаражный бокс был выплачен полностью Л.З.А. < дд.мм.гггг >, т.е. в период брака с ФИО1
Регистрация права собственности на гаражный бокс была осуществлена 15.01.2004, титульным собственником указанного имущества стала Л.З.А.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичные по своему правовому смыслу положения закреплены в статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации.
При этом согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Принимая во внимание, что доли супругов в имуществе признаются равными (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации), пока не доказано иное, суд приходит к выводу, что в данном случае доля Ш.в.Н. в праве собственности на вышеуказанный гаражный бокс составляет 1/2.
Отец истца – Ш.в.Н. умер 02.05.2012, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ < № >, выданным 13.07.2023; место смерти – с.Сулак, Белинский район, Пензенская область (л.д. 10).
Мать истца – Л. (ранее – Ш.) З.А. умерла 22.10.2022, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ < № > от 24.10.2022; место смерти – г.Екатеринбург.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
По официальным сведениям сайта «notariat.ru», после смерти Ш.в.Н. наследственное дело не заводилось.
Согласно объяснениям истца, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца он не обращался.
Поскольку брак между родителями истца был расторгнут в 2000 г., после чего Ш.З.А. вступила 20.07.2000 в новый брак с Л.В.В. (после заключения которого ей была присвоена фамилия Л.), суд приходит к выводу, что Л.З.А. не могла вступить в права наследования после смерти бывшего мужа, умершего в 2012 г., поскольку в силу положений статей 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации не относилась к наследникам первой и последующих очередей, и не могла призываться к наследованию.
Учитывая изложенное, то обстоятельство, что после смерти отца Ш.в.Н. гаражным боксом владела и пользовалась его бывшая жена и мать истца – Л.З.А., в данном случае не может служить основанием для констатации факта принятия ею наследства, учитывая, что законом к числу наследников после смерти Ш.в.Н. она на момент смерти последнего отнесена не была; сведения о том, что в ее пользу было составлено завещание бывшим супругом в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия Л.З.А. в порядке наследования после смерти Ш.в.Н. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения требований истца о включении в состав наследства Л.З.А. доли в праве собственности на указанный гаражный бокс, принадлежащей Ш.в.Н.
В случае совершения самим истцом действий по фактическому принятию наследства после смерти отца, он не лишен возможности обратиться с соответствующими требованиями в суд.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Администрации г.Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы ? оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней.
Председательствующий С.В. Делягина
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 03.11.2023.
Председательствующий: С.В. Делягина