Копия 16RS0...-92

Дело ... – 6308/2025

Строка 2.179

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года. Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при ведении протокола помощником ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон мебель» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд иском к ответчику ООО «Эталон мебель» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указал, что ... между ним и ответчиком заключен договор на поставку товаров ..., предметом которого является изготовление, поставка и установка мебели в количестве и комплектации согласно Спецификации ..., являющейся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.3.1 договора, сумма настоящего договора составляет 400000 рублей. Расчеты за товар производятся в следующем порядке: покупатель вносит при заключении договора аванс в размере 280000 рублей, 80000 рублей – оплачивает по готовности товара, 40000 рублей – оплачивает по факту монтажа товара (п.3.2 договора). Сумма договора включает в себя доставку до объекта на ..., сборку мебели (п.3.4 договора). Согласно п.4.2 договора поставки, срок обязательств по договору составляет 45 рабочих дней. Согласно условиям заключенного договора истцом в день заключения договора была уплачена предварительная оплата товара в размере 280000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от .... В указанный договором срок товар изготовлен и поставлен не был. На сегодняшний день обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не выполнены. На письменную претензию истца от ..., полученную ответчиком ..., об исполнении условий договора в течение 30 календарных дней, ответчик не ответил. Письменная претензия от ..., в соответствии с которой истец просил вернуть оплаченные по договору денежные средства в связи с отказом от исполнения договора, также осталась без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ООО «Эталон мебель» денежные средства в размере 280 000 рублей, уплаченные по договору, неустойку в размере 280 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик извещен, представитель не явился, судебное извещение возвратилось с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено,

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

По правилам пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу части 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на изготовителе (исполнителе) (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Эталон мебель» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор на поставку товаров ..., предметом которого является изготовление, поставка и установка мебели в количестве и комплектации согласно Спецификации ..., являющейся неотъемлемой частью договора (л.д.6-8).

В соответствии с п.3.1 договора, сумма настоящего договора составляет 400000 рублей. Расчеты за товар производятся в следующем порядке: покупатель вносит при заключении договора аванс в размере 280000 рублей, 80000 рублей – оплачивает по готовности товара, 40000 рублей – оплачивает по факту монтажа товара (п.3.2 договора). Сумма договора включает в себя доставку до объекта на ..., сборку мебели (п.3.4 договора).

Согласно п.4.2 договора поставки, срок обязательств по договору составляет 45 рабочих дней с момента утверждения финальных чертежей.

В рамках заключенного договора истцом была уплачена предварительная оплата товара в размере 280000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... (л.д.9).

Таким образом, свои обязательства по внесению оплаты перед ответчиком истец исполнил в полном объеме.

Между тем, по настоящее время мебель, заказанная истцом, на объект не поставлена, а также не произведен ее монтаж, в то время как денежные средства в качестве аванса оплачены в адрес ответчика.

... истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил ответчика исполнить обязательства по договору.

Досудебная претензия была направлена истцом по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ. Данное обращение ответчик получил ..., однако письменного ответа на заявление не представил.

... истец обратился в адрес ответчика с претензией, содержащей требование о возврате оплаченных по договору денежных средств в связи с отказам от исполнения договора. Данное уведомление также было проигнорировано со стороны ответчика.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суду в силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ответчиком не представлены.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с требованиями статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотреннымистатьей 314настоящего Кодекса.

На основании статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик, в нарушение положений статей 454, 456, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в размере 280 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целью восстановления нарушенного права кредитора посредством денежной компенсации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13,пункт 5 статьи 14,пункт 5 статьи 23.1,пункт 6 статьи 28Закона о защите прав потребителей,статья 1098ГК РФ).

Пунктом п.4.2 договора поставки установлено, что срок обязательств по указанному договору составляет 45 рабочих дней с момента утверждения финальных чертежей.

Согласно пояснениям истца, мебель на объект не поставлена, а также не произведен ее монтаж.

Оплата договора и согласование чертежей произошло в день заключения договора ....

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с ... по ....

На основании вышеизложенного, в силу пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, предельный размер неустойки составляет сумму 280000 рублей.

Принимая во внимание, что в установленный договором срок работы ответчиком не произведены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ... ....

Согласно расчету суда, неустойка за период с ... по ... должна составлять 280000 рублей, из расчета: 280000 рублей х 132 дн. х 3% = 1108800 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Факт нарушения ответчиком прав и игнорирование ответчиком законных требований истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Добровольно требования истца ответчиком не удовлетворены. Подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма штрафа составляет 281 500 рублей (280000+280000+3000)/2).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец на основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон мебель» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эталон мебель» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) денежную сумму, уплаченную по договору на поставку товаров ... от ... в размере 280 000 рублей, неустойку в размере 280 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в сумме 281500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эталон мебель» (ИНН ...) в соответствующий бюджет госпошлину в сумме 19 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...