Решение по делу № 2А-2341/2025 от 11.06.2025 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

№ 2а-2341/2025

УИД 63RS0045-01-2025- 000078-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Потаповой Ю.В.

при секретаре Баннове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2341/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 24396,07 рублей в том числе

По транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. – 15225 рублей и пени в размере 28397,59 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Уплату государственной пошлины просил возложить на ответчика.

Административный истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежною выражения совокупной обязанности.

Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, но налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налоговою счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности,

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах" предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у административного ответчика отрицательного сальдо ЕНС налоговым органом было сформировано и направлено должнику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ (в Реакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (пункт 3); административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 4).

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ №. от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности с административного ответчика - отменен.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, налоговым органом срок на подачу настоящего административного искового заявления, установленный ст. 48 НК РФ соблюден.

В соответствии с пунктом 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого Налогового счета организации иди физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. истек срок их взыскания.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 ст.11.3 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

Таким образом, сальдо единого налогового счета на ДД.ММ.ГГГГ формируется на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данных о суммах неисполненных до ДД.ММ.ГГГГ обязанностей налогоплательщика по уплате налогов за исключением тех, по которым истек срок взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023г.) Требование об уплате налога направляется налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

Под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

В силу статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения укатанного требования. При этом в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Положениями ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) определено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей (редакция от 03.07.2020г.) или 3000 рублей (редакция от 03.07 2016г.), за исключением случая, предусмотренного абзацем 3 пункта 2 настоящей статьи.

Таким образом совокупный срок для принудительного взыскания налоговой недоимки в судебном порядке складывается из срока направления требования об уплате налога, срока по истечении, которого оно считается полученным налогоплательщиком, срока для добровольного исполнения этого требования и установленного ст.48 НК РФ срока на обращение в суд.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Закона Самаркой области от 06.11.2002г. №-ГД «О транспортном налоге на территории Самаркой области» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, Мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст.359 НК РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Ставки налога установлены статьей 2 Закона Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области". В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. № ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставка транспортного налога зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя на одну лошадиную силу.

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником транспортного средства ГАЗ 33110 г.н. №.

Принадлежность ФИО1 вышеуказанного имущества подтверждается ответом ГИБДД.

ФИО1 по месту его регистрации направлялось налоговое уведомление:№ от ДД.ММ.ГГГГ (содержащее расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом срок транспортный налог ФИО4 не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При наличии отрицательного сальдо у административного ответчика, требование по уплате задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. ему не направлялось.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Установлено, что налоговый орган обращался к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по налогам и пени за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области был вынесен судебный приказ № г. о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности в том числе по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. и пени.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №. был отменен по заявлению административного ответчика.

С административными исковыми требованиями по взысканию задолженности по налогам и пени налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть с соблюдением установленного законом срока.

Доказательств оплаты налоговой задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. административным ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем суд, проверив расчет суммы транспортного налога приходит к выводу, о том, что он сделан неправильно.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу №., решение Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., было изменено. Установлено, по представленным суду сведениям от завода-изготовителя от ДД.ММ.ГГГГ., что максимальная мощность двигателя <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> года выпуска составляет 96 кВт при 52000 об/мин.

Учитывая, что 1 кВт = 1,3596 лошадиных сил, 96 кВт == 96х1,3596=130,5216 л.с. Таким образом, мощность двигателя автомашины, принадлежащей ФИО1 составляет 131 л.с.

При указанных обстоятельствах размер транспортного налога, подлежащего взысканию с административного ответчика за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 4323 рубля (131 л.с. х на 33 руб. налоговая ставка за 12 месяцев).

Доводы административного ответчика о том, что автомашина <данные изъяты> отсутствует, однако снять ее с регистрационного учета не имеется возможности, несостоятельно, ввиду отсутствия соответствующих доказательств.

При этом из материалов дела следует, что за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Таким образом, учитывая, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. административным ответчиком не был уплачен в установленный для этого срок с административного ответчика подлежат взысканию пени по транспортному налогу в размере 149,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования заявления о вынесении судебного приказа).

Административным ответчиком заявлены требования по взысканию пени в размере 28 397,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Вместе с тем, статья 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления, пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Налоговый кодекс Российской Федерации содержит общие положения устанавливающие сроки реализации прав налоговых органов, которые подлежат применению, в том числе и при взыскании недоимки по налогам и сборам, истечение которых влечёт утрату возможности её принудительного взыскания.

Административным истцом заявлены требования по взысканию пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. (сумма 1326,51руб.) ДД.ММ.ГГГГ г. (сумма 2507,00 руб.), который был взыскан по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области №. Судебный приказ не отменялся.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу №., рассмотренному Промышленным районным судом г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено было исполнительное производство. Согласно информационному ресурсу задолженность по судебному приказу № полностью погашена.

При указанных обстоятельствах, оснований для начисления пени на данную задолженность суд не усматривает.

Административным истцом заявлены требования по взысканию пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. (сумма 3337,00 руб.), который был взыскан по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области №., пени на него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы по решению Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по административному делу №. Доказательств оплаты недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в материалы дела не представлено.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу №., установлено, что согласно ответу ГУФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по судебному приказу№ окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 278,75 руб.

Административным истцом заявлены требования по взысканию пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. (сумма 3365,37 руб.) который был взыскан по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области №., а также были взысканы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.08.ДД.ММ.ГГГГ. взысканы были решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 281,12 руб.

Учитывая, что Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу №., установлен факт неверного расчета налоговым органом размера транспортного налога пени по указанному виду налога подлежат перерасчету.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г., за ДД.ММ.ГГГГ г., за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области №. Судебный приказ не отменялся.

Согласно ответу ГУФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по данному судебному акту находится на исполнении.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 361,11руб.; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 361,11 руб.; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 361,11руб.

Административным истцом заявлены требования по взысканию пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., который был взыскан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области №. Судебный приказ не отменялся. Доказательств оплаты недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в материалы дела не представлено.

Согласно ответу ГУФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производства по данному судебному акту окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.08.2023г. взысканы были решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 202,60 руб.

Административным истцом заявлены требования по взысканию пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. взысканному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области №. Судебный приказ не отменялся. Доказательств оплаты недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в материалы дела не представлено.

Согласно ответу ГУФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по данному судебному акту находится на исполнении. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. взысканы были решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 361,11руб.

Административным истцом заявлены требования по взысканию пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., указанный налог, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были взысканы на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области №. Судебный приказ не отменялся. Доказательств оплаты недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. взысканы были решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 подлежат начислению пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 361,11 руб.

Административным истцом заявлены требования по взысканию пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., который был взыскан, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области №, исполненный ДД.ММ.ГГГГ. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. взысканы были решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом заявлены требования по взысканию пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., который был взыскан решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом Апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5240 руб., а также пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 336,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств оплаты недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в материалы дела не представлено.

Таким образом, ФИО1 подлежат начислению пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 361,11.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 114 КАС РФ, пункта 1 судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 107 КАС РФ от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, освобождаются административные истцы, административные ответчики, являющиеся инвалидами I и II групп.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 107 КАС РФ инвалиды I и II групп освобождены от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, к каковым государственная пошлина не относится, а подпункт 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ предоставляет им льготу по освобождению от уплаты государственной пошлины только в случае, когда они выступают в качестве административных истцов, то в случае удовлетворения административного иска, предъявленного к ним освобожденным от уплаты государственной пошлины органом государственной власти или органом местного самоуправления, государственная пошлина, по общему правилу, подлежит взысканию с административного ответчика.

Налоговый кодекс Российской Федерации предоставляет судам общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, право освобождать его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым этими судами (пункт 2 статьи 333.20).

Принимая во внимание, что ФИО4 является инвалидом второй группы, имеет на исполнении действующие исполнительные производства, суд полагает возможным освободит административного ответчика от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеням- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу МИФНС России №23 по Самарской области недоимку по транспортному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4323 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 149,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 278,75 руб.;

пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 281,12 руб.;

пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 361,11 руб.;

пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.в сумме 361,11 руб.;

пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 361,11 руб.;

пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202,60 руб.;

пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 361,11 руб.;

пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 361,11 руб.; всего взыскать 7401,99 рублей.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья Ю.В. Потапова