УИД № 40RS0011-01-2024-000744-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре Мухамеджановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15773/2025 по иску ФИО1 к ООО «Оптоверма», фио о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 29.06.2025 года по 10.07.2025 года в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов по договору за период с 29.06.2025 года по 10.07.2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указывает, что 28.02.2025 года между ИП ФИО1 и ООО «Оптоверма» был заключен договор займа № 000000189, в соответствии с которым заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме сумма на срок с 28.02.2025 года по 28.06.2025 года, под 5% в месяц (п. 1.1, п. 2.5 Договора).

28.02.2025 года указанные денежные средства были перечислены ИП ФИО1 на расчетный счет ООО «Оптоверма».

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Оптоверма», между ИП ФИО1 и фио 28.02.2025 года был заключен договор поручительства к договору займа № 000000189 от 28.02.2025 года.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчики сумму займа и начисленные проценты в полном объеме истцу не возвратили.

03.06.2025 года истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о возврате суммы займа и начисленных процентов, которые оставлены последними без удовлетворения.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Оптоверма», ответчик фио в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 28.02.2025 года между ИП ФИО1 и ООО «Оптоверма» был заключен договор займа № 000000189, в соответствии с которым заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме сумма на срок с 28.02.2025 года по 28.06.2025 года, под 5% в месяц (п. 1.1, п. 2.5 Договора).

Указанные денежные средства были перечислены ИП ФИО1 на расчетный счет ООО «Оптоверма», что подтверждается платежным поручением № 3 от 28.02.2025 года.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Оптоверма», между ИП ФИО1 и фио 28.02.2025 года был заключен договор поручительства к договору займа № 000000189 от 28.02.2025 года.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчики сумму займа и начисленные проценты в полном объеме истцу не возвратили.

03.06.2025 года истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о возврате суммы займа и начисленных процентов, которые оставлены последними без удовлетворения.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

На основании ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Оценивая условия договора, суд руководствуется требованиями ст. 431 ГК РФ, согласно которой судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливаются путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату задолженности по договору займа № 000000189 от 25.02.2025 года в размере сумма, а также процентов за пользование суммой займа в размере сумма

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.2 Договора, в случае несвоевременного возврата займа или просрочки уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Представленный истцом расчет пеней суд находит арифметически верным, законным и обоснованным, в связи с чем полагает возможны взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 29.06.2025 года по 10.07.2025 года в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов по договору за период с 29.06.2025 года по 10.07.2025 года в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Указанные расходы подлежат взысканию солидарно ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Оптоверма», фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Оптоверма» (ИНН <***>), фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 29.06.2025 года по 10.07.2025 года в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов по договору за период с 29.06.2025 года по 10.07.2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21.04.2026 года.

Судья О.М. Яцкова