Дело № 2-797/2025

24RS0040-02-2025-000592-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Дворниченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства, невыплаченные по договору купли - продажи транспортного средства, в размере 165000 рублей, 12054 рубля 48 копеек в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, 6312 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 15000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, 617 рублей 30 копеек в счет возмещения почтовых расходов.

Требования мотивированы тем, что 24 октября 2024 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2112, тип транспортного средства по ПТС Хетчбек, категория ТС В, регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска 2001, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>; согласно условиям договора продавец обязан был передать вышеуказанное транспортное средство покупателю, а покупатель принять его и уплатить за него продавцу 165000 рублей путем их зачисления на расчетный (банковский) счет продавца на Сбербанк, Т-банк по номеру телефона <данные изъяты>; истцом условия договора были выполнены в полном объеме, ключи от автомобиля, сам автомобиль и документы на него были переданы ответчику в день подписания вышеназванного договора; однако ответчик свои обязательства не выполнила, приняв автомобиль, денежные средства за него не уплатила.

Стороны, третьи лица ФИО3, ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильск в судебное заседание не явились, были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец и его представитель ФИО4 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие; причина неявки ответчика неизвестна, заявлений об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представлено.

При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело без участия вышеуказанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено в судебном заседании, 24 октября 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО1 (продавец) продал, а ФИО2 (покупатель) приобрела транспортное средство марки ВАЗ 2112, тип транспортного средства по ПТС Хетчбек, категория ТС В, регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска 2001, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

В соответствии с условиями данного договора стоимость транспортного средства составляет 165 000 рублей; денежные средства покупатель обязалась передать продавцу до 24 декабря 2024 года.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно вышеназванному договору купли-продажи ответчик получила от истца транспортное средство 24 октября 2024 года, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

По сведениям, представленным из ГИБДД, спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО3, который продал транспортное средство истцу на основании договора купли-продажи от 01 сентября 2024 года.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами договора купли-продажи транспортного средства и передачи автомобиля ответчику установлен.

До настоящего времени ФИО2 расчет за указанный автомобиль не произведён, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик обязательства по договору купли-продажи от 24 октября 2024 года не исполнила.

При таком положении суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 165 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

При разрешении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает следующее.

В силу п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету истцу, признанному судом верным, размер процентов за период за период с 25 декабря 2024 года по 30 апреля 2025 года составил 12054 рубля 48 копеек:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

25.12.2024 – 31.12.2024

7

366

21

662,70

01.01.2025 – 30.04.2025

120

365

21

11391,78

Всего :12054,48?.

Поскольку до настоящего времени обязательства по оплате автомобиля по договору купли-продажи ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с нее в пользу истца процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 12054 рубля 48 копеек.

Что касается вопроса о взыскании судебных расходов, то суд при его разрешении исходит из следующего.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным документам истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 312 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление иска и представительство в суде – 15 000 рублей, а также почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 617 рублей 30 копеек.

Данные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 165000 рублей за проданный автомобиль, 12054 рубля 48 копеек в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, 6312 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 15000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, 617 рублей 30 копеек в счет возмещения почтовых расходов, а всего 198983 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 21 ноября 2025 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева