Дело 2-4852/2025

УИД 54RS0007-01-2025-004432-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 7 октября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к ООО ПРОФСИСТЕМА, ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» (истец) обратился в суд с иском к ООО «Профсистема» (ответчик 1) и ФИО1 (ответчик 2, поручитель) о солидарном взыскании задолженности по договору № от /дата/, заключенному между истцом и ответчиком 1, и договору поручительства № от /дата/, заключенному между истцом и ответчиком 2.

В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «Профсистема» заключено подтверждение о присоединении № к Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым установлен лимит задолженности. Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО1

Ответчиками допущено нарушение обязательств по договору, выразившееся в несвоевременном погашении кредита и уплате процентов. На основании расчета задолженности по состоянию на /дата/ общая сумма долга составляет 990 872,84 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 783 333,30 руб.;

просроченные проценты – 68 046,40 руб.;

неустойка за несвоевременное погашение процентов – 13 369,79 руб.;

неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 126 123,35 руб.

Истец направил ответчикам требование о досрочном погашении задолженности, которое не было исполнено в установленный срок.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины, произвести зачет уплаченной пошлины и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договорные отношения между истцом и ответчиками подтверждаются представленными в материалы дела документами: подтверждением о присоединении №С6Н4L, кредитным соглашением, договором поручительства №С6Н4Р001.

На основании расчета задолженности по состоянию на /дата/ общая сумма долга составляет 990 872,84 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 783 333,30 руб.;

просроченные проценты – 68 046,40 руб.;

неустойка за несвоевременное погашение процентов – 13 369,79 руб.;

неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 126 123,35 руб.

Факт наличия задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, и выписками по счетам. Размер задолженности ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. Условиями договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и условиями договора, истец вправе требовать уплаты неустойки за нарушение обязательств.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Профсистема» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1 (дата рождения: /дата/, паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 990 872,84 (Девятьсот девяносто тысяч восемьсот семьдесят два рубля 84 копейки), состоящую из:

783 333,30 руб. – просроченный основной долг;

68 046,40 руб. – просроченные проценты;

13 369,79 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов;

126 123,35 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Профсистема» и ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 817 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 октября 2025 г.

Председательствующий А.В. Щеглова