УИД 48RS0010-01-2023-00383-48 Дело № 2а-546/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 г. г. Грязи
Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, УФССП России по Липецкой области судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, УФССП по Липецкой области, указав, что на основании исполнительного документа ФС № от 31.07.2018, выданного Грязинским городским судом Липецкой области, о взыскании задолженности в размере 59 845,2 руб. с должника ФИО3, которая достигла пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с 13.10.2016 является получателем пенсии, в пользу взыскателя ООО «АФК» 26.10.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 01.03.2023 задолженность не погашена и составляет 14 492,89 руб. Считает, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие длящегося характера, выразившееся в не обращении взыскания на пенсию должника. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника.
Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав доказательства в письменной форме, материалы гражданского дела № 2-1095/2018, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон) стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).
Согласно ст. 122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).
На основании ч. 1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в ч. 1 ст. 64 Закона.
В силу ст. 98 Закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (п. 3 ч. 1). Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе (ч. 3), и заканчивают исполнение исполнительного документа при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов (п. 2 ч. 4).
На основании ч. 2 ст. 99 Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, определены в ст. 101 Закона. Пенсия к числу таких доходов не отнесена.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Грязинского городского суда Липецкой области от 31.07.2018 по делу № 2-1095/2018 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору было постановлено:
«Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в сумме 57 908 (пятьдесят семь тысяч девятьсот восемь) рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 937 рублей. Всего взыскать сумму в размере 59 845 (пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок пять) рублей.».
Во исполнение этого решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС № от 31.07.2018, который 07.09.2018 был направлен в адрес ООО «АФК» по почте.
11.09.2018 в Грязинский городской суд Липецкой области по почте поступила апелляционная жалоба ФИО4 на указанное решение суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22.10.2018 по делу № 33-3788/2018 решение Грязинского городского суда Липецкой области от 31.07.2018 по делу № 2-1095/2018 отменено и постановлено новое, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.
На основании исполнительного листа ФС № по заявлению ООО «АФК» от 19.09.2018, потупившего в Грязинское РОСП УФССП России по Липецкой области 24.10.2018, постановлением судебного пристава-исполнителя 26.10.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО «АФК» задолженности в размере 59 845,2 руб.
Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что исполнение на основании исполнительного листа ФС № осуществлялось до 18.01.2022; всего в адрес взыскателя ООО «АФК» перечислено денежных средств в сумме 43 801,11 руб.
22.03.2022 в адрес Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области поступило апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22.10.2018 по делу № 33-3788/2018.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 от 22.03.2022 прекращено исполнительное производство №-ИП в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист.
Таким образом, в связи с отменой апелляционным определением от 22.10.2018 решения суда от 31.07.2018, на основании которого был выдан исполнительный лист ФС №, по состоянию на 26.10.2018 оснований для возбуждения исполнительного производства №-ИП и совершения исполнительных действий, в том числе в виде обращения взыскания на пенсию ФИО4, не имелось.
Ввиду этого, доводы административного истца о длящемся неправомерном бездействии судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.10.2018, выразившегося в непринятии мер по обращению взыскания на пенсию должника и обязании обратить взыскание на пенсию должника являются необоснованными и удовлетворены быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 262-265, 291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, УФССП России по Липецкой области судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.10.2018, выразившегося в непринятии мер по обращению взыскания на пенсию должника и обязании обратить взыскание на пенсию должника – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Е.А. Шегида