РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при ведении протокола помощником судьи Пономаревой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5036/2022 (УИД № 45RS0026-01-2022-004807-52) по иску ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» об оспаривании договора страхования, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

О.Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» об оспаривании договора страхования, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ у его жены О.Т.Т. истек срок банковского вклада в банке ПАО Росгосстрахбанк. ДД.ММ.ГГГГ при получении денежных средств в банке в сумме <данные изъяты> сотрудник банка убедил его и его жену О.Т.Т. заключить очень выгодный договор страхования жизни и здоровья с инвестированием денежных средств, с получением гарантированных и регулярных процентов от вложенных в договор страхования жизни и здоровья средств. Для заключения договора страхования жизни и здоровья с инвестированием денежных средств, им было предложено проехать в офис ответчика по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им с ответчиком был заключен договор страхования (полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> До его заключения, ему в устной форме предоставлялась информация о ежеквартальном начислении процентов и их выплате, в течении всего срока действия договора. При этом на его вопрос о наличии каких-либо ограничений для заключения договора, связанных с невозможностью страхования застрахованного лица, сотрудники ответчика убеждали его об отсутствии таких ограничений. На момент заключения договора страхования он проинформировал сотрудника ответчика о том, что имеет инвалидность 3-й группы. Тем не менее, ответчик заключил с ним договор страхования, который, по его мнению, является недействительным по следующим основаниям: невозможности заключения договора с ним по причине наличии у него 3 группы инвалидности; в связи с его заблуждением относительно предмета заключенного договора страхования. За все время с момента заключения договора страхования он ни разу не получал проценты за вложенные денежные средства. Просит суд признать договор страхования (полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между истцом и ответчиком, недействительным с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. денежные средства, оплаченные по договору страхования, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Ш.И.В. на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» по доверенности Н.М.А. в судебном заседании возражала против исковых требований.

Третье лицо О.Т.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» (страховщик) и О.Н.В. (страхователь) заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности №, согласно которому срок страхования составляет 7 лет, размер страховой премии <данные изъяты>

В соответствии с п.2.3 договора не принимаются на страхование лица, являющиеся инвалидами I, II, III группы или имеющие основания для назначения инвалидности либо являвшиеся инвалидами ранее, но не прошедшие очередное переосвидетельствование.

ДД.ММ.ГГГГ О.Н.В. обратился в ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» с претензией о расторжении договора страхования, в связи с наличием у него инвалидности 3 группы на момент заключения договора страхования.

Письмом ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ О.Н.В. подтвердило, что договора действителен и при наступлении страхового случая вопрос о страховой выплате будет рассмотрен страховщиком в соответствии с условиями договора. Также разъяснены условия инвестирования, предусмотренные договором.

Из искового заявления и пояснения истца следует, что в связи с тем, что он является инвалидом 3 группы, кроме того, был введен в заблуждение ответчиком относительно предмета договора страхования, договор является кабальной сделкой, в связи с чем является недействительным, поэтому страховая премия подлежит возврату в полном объеме.

Доводы истца суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Договор страхования № заключен ДД.ММ.ГГГГ на условиях программы «Структурный продукт с условным купоном (7 лет уровень гарантии 100 %, постоянный барьер)» индивидуальный.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вся необходимая и достоверная информация при заключении договора страхования О.Н.В. была предоставлена ответчиком, истец собственноручно подписал договор страхования и приложения к нему, с которыми был подробно ознакомлен и согласен, истец выразил свое согласие на оплату суммы страховой выплаты страховой компании, о чем свидетельствует личная подпись.

Кроме того, п. 10 договора страхования была предусмотрена возможность отказа от договора страхования в течение 14 дней со дня заключения договора страхования.

Данным условием истец не воспользовался.

В силу п. п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п. 2 ст. 178 ГК РФ, при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Порок воли в недействительной сделке, совершенной под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ), предполагает наличие воли, направленной на совершение конкретной сделки, которая соответствует волеизъявлению, однако сама по себе сформирована неправильно вследствие того, что основана на неверных представлениях о тех или иных обстоятельствах, сопутствующих совершению сделки.

Согласно ч. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказательств, подтверждающих заключение договора страхования под влиянием заблуждения, либо вследствие стечения тяжелых обстоятельств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом по мотиву кабальности не может быть оспорена сделка, заключенная вследствие легкомысленного поведения потерпевшего, незнания рыночной конъюнктуры либо экономического просчета потерпевшего.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для признания договора страхования недействительным.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Учитывая, что оспариваемый истцом договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ и является оспоримой сделкой, истцом предъявлен иск в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске О.Н.В. срока исковой давности.

Довод истца о наличии у него на момент заключения договора страхования 3 группы инвалидности, что является основанием для признания договора недействительным, суд не принимает во внимание, поскольку в силу ч. 5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

По указанному основанию вправе обратиться с иском в суд страховщик, а не страхователь, кроме того, ответчик ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» встречный иск по указанным основаниям не предъявил и подтвердил действительность договора в письме от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12.1. договора страхования договор может быть досрочно расторгнут по письменному заявлению страхователя. В этом случае по нему будет возвращена выкупная сумма в определенном проценте от уплаченной премии по договору страхования на дату его расторжения в зависимости от оставшегося до окончания срока страхования, а также сформированный инвестиционный доход, зачисленный на счет страховщика.

На основании изложенного, суд находит требования истца необоснованными, заявленными с пропуском срока исковой давности, в связи с чем отказывает О.Н.В. в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать О.Н.В. в удовлетворении иска к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о признании недействительным договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в общей сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2022.