№2-590/2023

32RS0021-01-2023-000813-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты>, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых с 27 апреля 2023 года по дату полного фактического погашения кредита, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования обоснованы тем, что 27.01.2014 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор № о предоставлении СКС кредитной карты (Стиль Жизни Lite). В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, заемщик ФИО1 получил кредит в сумме <данные изъяты>, с процентной ставкой в размере 26% годовых, со сроком уплаты до 27 января 2024 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченным процентам в размере <данные изъяты>. 01 мая 2022 года ПАО «Росгосстрах Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие» на основании решения ЦБ РФ. Истцу принадлежит право требования с ответчика данной задолженности на основании договора уступки права требования (цессии) №/Ц-01, заключенного 04 июля 2022 года между публичным акционерным обществом Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ООО «Нэйва». Истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору кредитной карты, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитного договору по указанным реквизитам истца, а также обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьёй по заявлению ответчика.

Учитывая изложенное, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты №№ от 27.01.2014 года, образовавшуюся по состоянию на 26 апреля 2023 года в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - проценты, а также просил взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 27 апреля 2023 года (с даты, следующей за датой расчета цены иска включительно) по дату полного фактического погашения кредита и возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив возражение на иск, из которого усматривается, что просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о применении срока исковой давности, который истек 04 апреля 2021 года.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы истца, возражение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.01.2014 года между ОАО «Росгосстрах Банк» (ПАО «Росгосстрах Банк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор № о предоставлении СКС кредитной карты (Стиль Жизни Lite).

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, с процентной ставкой в размере 26% годовых, со сроком уплаты до 27 января 2024 года (л.д. 7-8).

В соответствии с Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования выпущенная Банком кредитная карта с льготным периодом кредитования - расчетная карта международной платежной системы MasterCard или VISA, выданная Клиенту на основании Правил выпуска и обслуживания кредитных карт VISA и MASTERCARD ОАО "Росгосстрах Банк", предназначена для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на СКС, или кредита, предоставленного Банком клиенту в соответствии с настоящими Условиями при недостаточности или отсутствии на СКС денежных средств, в пределах кредитного лимита.

Согласно п. 3.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт VISA MASTERCARD ОАО «Росгосстрах Банк» карта выпускается на срок, определенный Тарифами, и действительна до 24:00 (мск) последнего дня месяца года, указанного на его лицевой стороне. Согласно установленного тарифа срок действия карты – 3 года.

Банк свои обязательства по договору кредитной карты выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету должника (л.д. 8 оборот- 11).

На основании решения Центрального банка Российской Федерации 01 мая 2022 года ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизовано в форме присоединения в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 14).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств того, что ответчиком полностью исполнены обязательства по договору кредитной карты, не представлено.

Напротив, истцом суду предоставлена выписка по счету должника за период с 27.01.2014 года по 26.04.2018 года, согласно которого обязательства по договору не исполнены (л.д. 8 оборот- 11).

04 июля 2022 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/Ц-01, в том числе по указанному договору кредитной карты в отношении заемщика ФИО1 (л.д.16-16).

Пунктом 1.2 данного договора установлено, что права требования к должнику переходят цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату перехода прав требования к цессионарию, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты.

31 июля 2022 года истец направил в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав требования по кредитному договору и необходимости выплаты задолженности по указанным в уведомлении реквизитам (л.д. 20-22).

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» от 21 декабря 2017 года разъяснено, что в силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием прав, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также не неустойку.

Данный договор уступки никем не оспорен.

Истец обращался в мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору кредитной карты, по заявленным требованиям мировым судьей судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ, который 15.03.2023 года был отменен по заявлению должника, возражавшего относительно его исполнения (л.д. 23-24).

Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по договору кредитной карты. Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, в силу заключенного договора цессии у ООО «Нэйва» возникло право требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету задолженность по договору № о предоставлении СКС кредитной карты (Стиль Жизни Lite) от 27.01.2014 года, по состоянию на 26 апреля 2023 года составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязательств, в том числе по уплате основного долга и процентов, суду не представлено.

Стороной ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

При разрешении данного вопроса суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, т.е. кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям.

Как следует из текста искового заявления кредит предоставлен на срок по 04.04.2018 года. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету за период с 27.01.2014 года по 26.04.2018 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обращался в суд за вынесением судебного приказа о взыскании с должника кредитной задолженности, по заявленным требованиям 30.11.2022, согласно штампу на конверте.

Мировым судьей судебного участка № Новозыбковского судебного района Брянской области от 08 декабря 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитной карте №, заключенному между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 в размере <данные изъяты> и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области – мировой судья судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 15 марта 2023 года судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области от 08 декабря 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> отменен.

Обращение о вынесении судебного приказа последовало уже за пределами срока исковой давности.

Настоящий иск предъявлен 25 мая 2023 года, то есть также за пределами установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, на день предъявления иска срок исковой давности по рассматриваемым требованиям истек.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.И. Гусейнова

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года.