УИД 63RS0025-01-2025-003001-77

Дело № 2-272/2026 (2-3863/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2026 по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты № *** от <дата> в размере 107 175,95 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 101 059,39 руб., просроченные проценты в размере 6 100,45 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 16,11 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 215 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № ***.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального Закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 107 175,95 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 101 059,39 руб., просроченные проценты в размере 6 100,45 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 16,11 руб.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № *** к имуществу ФИО1, умершей <дата>. До настоящего момента задолженность перед банком наследниками ФИО1 не погашена, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО5 не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО4 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении слушания дела не просили, возражений против заявленных требований не представили.

Суд, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено, что <дата> АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор является договором присоединения, был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО6 заявления на получение кредитной карты на условиях, содержащихся в указанном выше заявлении-анкете, в Условиях комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», а также в Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 2.4. Условий комплексного банковского обслуживания, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Для договора кредитной карты акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком оферты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Банк акцептовал оферту ФИО1, заключив договор кредитной карты № *** от <дата>, Тарифный план - ТП 21.1. По условиям указанного договора ФИО1 предоставлен кредит в пределах лимита по карте в размере до 1 000 000 руб. (максимальный лимит задолженности), с текущим лимитом задолженности – 104 000 руб.

Тарифным планом установлена процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней - 0% годовых; совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции: на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 24,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции, приравненные к снятию наличных 24,9% годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9% годовых; совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 59,9% годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9% годовых.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий, срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной 100 руб., и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

На основании пункта 9.1. Условий выпуска и банковского обслуживания кредитных карт, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту. Если в момент расторжения договора кредитной карты задолженность клиента перед Банком отсутствует, Банк вправе расторгнуть договор кредитной карты без направления заключительного счета, информируя о своем решении любым способом по усмотрению Банка.

Свои обязательства по кредитному договору АО «ТБанк» исполнило в полном объеме, выпустило кредитную карту на имя ФИО1, предоставило по ней кредитный лимит, которым ответчик воспользовался по своему усмотрению после активации кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик платежи, предусмотренные договором, производила не надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность.

Банк направил ответчику заключительный счет об оплате задолженности по договору кредитной карты, однако задолженность ответчиком не погашена.

<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № *** от <дата>.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика ежемесячные платежи по вышеуказанным кредитным обязательствам были прекращены, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по договору составляет 107 175,95 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 101 059,39 руб., просроченные проценты в размере 6 100,45 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 16,11 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который суд признает арифметически верным, стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Также установлено, что после умершей <дата> ФИО1 в нотариальной конторе нотариуса г. Сызрань Самарской области ФИО7 заведено наследственное дело.

Согласно сообщению нотариуса г. Сызрань Самарской области ФИО7 от <дата> № ***, в нотариальной конторе заведено наследственное дело после умершей <дата> ФИО1, проживавшей по адресу: г.Сызрань, <адрес>.

Наследниками по закону являются: сын – ФИО2, зарегистрированный по адресу: г.Сызрань, <адрес>, который принял наследство по всем основаниям заявлением от <дата>; дочь – ФИО3, зарегистрированная по адресу: г.Сызрань, <адрес>, которая приняла наследство по всем основаниям заявлением <дата>; дочь – ФИО4, зарегистрированная по адресу: г.Сызрань, <адрес>, которая приняла наследство по всем основаниям заявлением <дата>.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: г.Сызрань, <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсацией; прав на недополученную пенсию.

Наследником на основании завещания, удостоверенного ФИО7, нотариусом г.Сызрани Самарской области <дата> и зарегистрированного в реестре за № ***-н/63-2018-2-469 является дочь – ФИО3. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из: квартиры, расположенной по адресу: г.Сызрань, <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсацией.

Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является дочь – ФИО4.

Свидетельство о праве на наследство по закону либо по завещанию не выдавалось.

Согласно сообщению ГУП СО «ЦТИ» № *** от <дата> по данным архивного фонда, находящегося в ведении Сызранского управления ГУП «ЦТИ» за ФИО1, <дата> г.р. строений и жилья на территории г.о.Сызрань, <адрес> Самарской области не значится, правовая регистрация не осуществлялась.

Согласно выписке из ЕГРН №№ *** от <дата>, ФИО1 по состоянию на <дата> принадлежала квартира, площадью 43,7 кв.м., КН № ***, расположенная по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» № *** от <дата> за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы и по состоянию на <дата> зарегистрированы не были.

Согласно сообщениям ПАО «Совкомбанк», ООО «Земский банк», Банка ВТБ (ПАО), АО «ВБРР», АО КБ «Солидарность», ПАО «Банк ПСБ», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк», вклады, счета на имя ФИО1, не открывались.

Также согласно сообщению АО «Т – Страхование» от <дата>, ФИО1 не являлась застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банка в рамках Договора №КД-0913 коллективного страхования от несчетных случаев и болезней заемщиков кредитов от <дата>, заключенного между страховщиком и АО «ТБанк». Также, между страховщиком и ФИО1, как страхователем, договоры страхования жизни и здоровья не заключались.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства - подача нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий наследником, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, наследники становятся должниками и несут солидарную обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательства по заключенным ею с банком кредитным договорам, а ее наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли наследство, следовательно, они становятся должниками и несут обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 достаточно для погашения в полном объеме всех требований кредитора, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № *** от <дата> в размере 107 175,95 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 101 059,39 руб., просроченные проценты в размере 6 100,45 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 16,11 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 215 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии 36 19 № *** выдан ГУ МВД России по Самарской области, <дата>), ФИО4, <дата> года рождения (паспорт серии 36 04 № *** выдан ОВД <адрес> Самарской области, <дата>), ФИО3, <дата> года рождения (паспорт серии 36 21 № *** выдан ГУ МВД России по Самарской области, <дата>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН/ОГРН № ***) задолженность по договору кредитной карты № *** от <дата> в размере 107 175,95 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 101 059,39 руб., просроченные проценты в размере 6 100,45 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 16,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 215 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 февраля 2026 года

Судья Фомина А.В.