77RS0015-02-2022-019019-23
Дело 2-2741/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,
при участии ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2741/2023 по иску ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Росбанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска указано, что 19.07.2018 г. между ПАО Росбанк и фио был заключен кредитный договор № 9717A017CCSYRRJ83035, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком возврата до 19.07.2023 г., с уплатой процентов в размере 19,00 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Однако заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности и процентов не вносит. За период с 19.07.2018 г. по 19.10.2022 г. у заемщика образовалась задолженность в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма
26.12.2021 г. заемщик фио скончался.
В ходе рассмотрения гражданского дела по существу, был направлен судебный запрос для истребования материалов наследственного дела умершего фио Согласно материалам наследственного дела № 237/2022 к имуществу умершего фио, наследниками являются супруга ФИО1, а также сын ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах недееспособного фио, в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать по доводам ранее представленных письменных возражений.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В связи, с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 19.07.2018 г. между ПАО Росбанк и фио был заключен кредитный договор № 9717A017CCSYRRJ83035, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком возврата до 19.07.2023 г., с уплатой процентов в размере 19,00 % годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Однако заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности и процентов не вносит.
За период с 19.07.2018 г. по 19.10.2022 г. у заемщика образовалась задолженность в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма
Согласно свидетельству о смерти <...> от 27.12.2021 г. фио скончался 26.12.2021 г.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В судебном заседании также установлено, что наследство после смерти фио приняли его супруга ФИО1, а также сын ФИО2
Как следует из материалов наследственного дела № 237/2022, дочь умершего фио ФИО3 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти фио в пользу ФИО1
...
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела следует, что единственным имуществом, перешедшим от умершего фио, наследникам является транспортное средство марки марка автомобиля <***>, 2020 года выпуска.
Стоимость перешедшего наследникам имущества, в соответствии с результатами отчета-заключения № 42207133 от 13.07.2022г., составляет сумма
Однако на момент смерти заемщика фио, транспортное средство марки марка автомобиля <***>, 2020 года выпуска являлось залоговым имуществом в рамках заключенного 29.05.2020 г. с ПАО Росбанк кредитного договора <***>, сумма задолженности по кредитному договору от 29.05.2020 г. в размере сумма была погашена наследниками с учетом перешедшего имущества, являющегося предметом залога у банка.
Наследниками также были исполнены кредитные обязательства заемщика на общую сумму сумма, из которых: задолженность перед адрес на сумму сумма, что подтверждается чеком об оплате от 10.01.2022 г., задолженность перед ФК Открытие на сумму сумма, что подтверждается приходно-кассовым ордером № 429687 от 10.03.2022 г., на сумму сумма, что подтверждается приходно-кассовым ордером № 429686 от 10.03.2022 г., на сумму сумма, что подтверждается чеком от 10.01.2022 г., задолженность перед адрес Стандарт» на сумму сумма, что подтверждается чеком № 32043424 от 05.01.2022 г., на сумму сумма, что подтверждается чеком № 32043367 от 05.01.2022 г., на сумму сумма, что подтверждается приходно-кассовым ордером от 05.01.2022 г. № 1573, на сумму сумма, что подтверждается чеком от 05.01.2022 г, задолженность перед ПАО «Ренессанс Кредит» на сумму сумма, что подтверждается чеком от 11.01.2022 г.
Иного наследственного имущества у умершего фио не имеется, материалами дела не подтверждается, а судом не установлено.
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание разъяснения п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчики, являющиеся наследниками по закону первой очереди, приняли наследство умершего фио, ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, отвечают по долгам наследодателя, в то время как стоимость принятого наследства не превышает сумму долговых обязательств умершего перед истцом по кредитному договору, поскольку являлась предметом погашения задолженности по иным кредитным обязательствам заемщика, и приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм права основания для взыскания задолженности по кредитному договору не имеется.
Поскольку истцу в иске отказано, то судебные расходы по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Росбанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении договора – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Стратонова
Решение принято в окончательной форме 24 апреля 2023 года
Судья Е.Н. Стратонова