Дело №2-2677/2023 УИД: 31RS0022-01-2023-004093-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» сентября 2023 г. г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Камышниковой Е.М.
при секретаре Грековой Д.Е.
с участием истца ФИО1
представителя ответчика ФИО2-ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО2 62495,79руб., утверждая, что 03 июня 2020 между ней и ответчиком заключен устный договор на поставку и продажу ягод. С июня по август 2020 она поставила, а ФИО2 приняла у нее 42кг клубники, 32 кг черешни, 7кг голубики и 40 кг ежевики на общую сумму 50800руб., которые ФИО2 должна была оплатить сразу после поставки продукции, однако до настоящего времени обязательства не исполнила.
05.08.2022 Новомлинская обратилась в УМВД России по г.Белгороду для проведения проверки в отношении ФИО2 по факту ее незаконных действий.
07.08.2022 уполномоченным лицом было вынесено постановление об отказе в отношении ФИО2 уголовного дела ввиду наличия между заявителем и лицом, в отношении которого проводилась проверка, усматриваются гражданско-правовые отношения, которые регулируются гражданским законодательством. Вместе с тем было установлено, что « наличие долговых обязательств ФИО2 перед ФИО1 подтверждается собранными материалами проверки, в том числе телефонной перепиской». Так же истцом отмечено, что в ходе проверки был установлен факт привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000руб., путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты), что свидетельствует, по утверждению истца, о корыстных намерениях и умышленном поведении ФИО2 при заключении сделки с ней (ФИО1). Учитывая, что должник необоснованно удерживала у себя денежные средства, получив товавр, истцом заявлено о взыскании стоимости товара с начислением на данную сумму процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, обеспечив в нем участие своего представителя, который просил требования оставить без удовлетворения, поскольку сторонами договор, который сторон расценивается как договор займа, в письменной форме не заключался, а поэтому иные доказательства об обязательствах ФИО2 не могут приниматься как таковые.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина, не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со статьей 45 Конституции российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).
Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, которая может быть совершена. устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (пункт 2 статьи 158 ГК РФ); сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма, может быть совершена устно (пункт 1 статьи 159 ГК РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
Обязательства возникают из договоров и других сделок (пункт 2 статьи 307 ГК РФ). в силу пункта 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Исходя из п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В соответствии со ст.159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
Частью 1 ст.162 ГК РФ предусмотрено, что сторона лишается права ссылаться на письменные и другие доказательства, если сторонами не соблюдена обязательная письменная форма сделки.
Однако, согласно п.2 ст.159 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В противном случае он может быть признан незаключенным по иску заинтересованной стороны. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признать этот договор незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).
Исходя из анализа указанных норм права основанием для возникновения двухсторонней, возмездной сделки является сформированная воля двух субъектов правоотношений, объединенная единым предметом и направленная на совместное приобретение гражданских прав, реализация которых обусловлена конкретными действиями каждой из сторон, характеризующие исполнение принятых ими обязательств и как следствие достижение имущественного интереса участниками сделки.
ФИО1 передала ФИО2 по устной договоренности 42кг клубники, 32 кг черешни, 7кг голубики и 40 кг ежевики на общую сумму 50800руб. Факт совершения данной сделки и исполнения ФИО1 своей части обязательств подтверждается SMS-перепиской, содержание которой позволяет с достоверностью установить, что она велась между истцом и ответчиком. Из содержания представленной переписки следует, что ФИО2 не оспаривала факта получения от ФИО1 ягод разного наименования на общую сумму 50800руб., оплату которых она просила отсрочить несколько раз. В судебном заседании представитель ответчика факт переписки и ее содержание не оспаривал, утверждая лишь, что указанное доказательство не может являться основанием для подтверждения обязательств ФИО2 перед ФИО1, поскольку, по его мнению, между сторонами был заключен договор займа, который подлежит совершению лишь в письменной форме.
Однако, оценивая характер спорных отношений, возникших между истцом и ответчиком, что правоотношения сторон следует квалифицировать как отношения, возникшие по сделкам купли-продажи (поставки), регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд принимает на основании ст. 68 ГПК РФ доводы истца о просрочке обязательства по оплате со стороны заказчика – ответчика. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажиГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере заявленной суммы 50800руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до момента его оплаты покупателем.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2022 (дата передачи товара) по 19.07.2023 (дата обращения с иском в суд), которые составляют 11695,79руб. поскольку приведенный расчет, сомнений не вызывает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 2075 руб.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.195-199ГПК РФ,суд,-
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт ***) к ФИО2 (*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка *** Белгородской обл., паспорт ***) о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 50800 руб., проценты – 11695,79руб, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 2075 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 19.09.2023 г.
Судья-***
***
***