Дело № 2-305/2023

42RS0030-01-2023-000371-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Хатянович В.В.,

при секретаре Дубровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино

26 апреля 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью

«Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17.12.2012 г. Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) заключили кредитный договор №№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у Ответчика образовалась задолженность в размере 95241,39 руб. в период с 17.12.2012 г. по 25.09.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 25.09.2020 г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 25.09.2020 г. В период с 25.09.2020 г. по 15.02.2023 г. Ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, в результате задолженность составляет 95241,39 руб.

Просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 17.12.2012 г. по 25.09.2020 г. в размере 95241,39 рублей, а также государственную пошлину в размере 3057,24 руб., всего взыскать 98298,63 руб.

В судебное заседание не явились: истец – ООО «Феникс», в лице представителя, ответчик – ФИО1

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.99) в суд не явился. Генеральный директор ФИО2 в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.4-5).

Ответчик – ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.98), представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения, в которых просил применить срок исковой давности, отказать в иске ООО «Феникс» в полном объеме (л.д.89, 90-92).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В рамках ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (п. 2 ст. 438 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

При этом п. 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

П. 3 ст. 434 ГК РФ, в свою очередь, установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что правила предоставления Кредита наличными в ОАО «Альфа-Банк» были регламентированы Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (приложение к приказу от 30.11.2012 г. №) (далее – Общие условия) (л.д.51-52).

В контексте Общих условий Соглашение о кредитовании трактуется как принятое (акцептованное) Банком заявление Клиента, содержащееся в Анкете-заявлении, и сами Общие условия, составляющие оферту Клиента Банку, и считается заключенным с даты зачисления суммы Кредита на соответствующий счет, то есть по правилам Общих условий Соглашение о кредитовании заключается в офертно-акцептной форме.

Судом установлено, что посредством заполнения Анкеты-заявления на получение персонального кредита ФИО1 17.12.2012 г. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с предложением (офертой) заключить с ним Соглашение о кредитовании и предоставить ему кредит наличными в сумме 133 000 руб., сроком на 60 месяцев, процентной ставкой по кредиту 17,49 % годовых, полной стоимостью кредита – 18,95 % годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту – 3400 руб., 20 числа каждого месяца, дата погашения кредита – 20.12.2017 г. (л.д.9-11, 16 об).

Выпиской по счету, открытому на имя ФИО1, подтверждается, что 17.12.2012 г. ОАО «Альфа-Банк» ему был предоставлен кредит в размере 133 000 руб. (л.д.15,18-50).

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 160, 432, 434, 435, 438, 819 ГК РФ, материалы дела свидетельствуют о том, что 17.12.2012 г. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен № № (далее – Соглашение о кредитовании).

Из уведомления о предоставлении Кредита наличными следует, что Соглашение о кредитовании заключено на следующих условиях: сумма кредита – 133000 руб.; срок кредита – 60 месяцев; процентная ставка по кредиту – 17,49 %; размер ежемесячного платежа – 3400 руб.; день ежемесячного платежа – 20 число, дата погашения Кредита – 20.12.2017 г. (л.д.15).

ОАО «Альфа-Банк» свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 133 000 руб. на основании Соглашения о кредитовании выполнило.

ФИО1, со своей стороны, обязательства по Соглашению о кредитовании надлежащим образом не исполняет, имеет по нему задолженность.

25.09.2020 года АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика на основании Договора уступки требований № ООО «Феникс» (л.д.67-71).

В соответствии с п.1.1 Договора, Цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров (далее - Соглашения), заключенных Цедентом с физическими лицами (далее - Должники), (далее - Требования), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № 1 к настоящему Договору - Акте передачи требований. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Соглашениями, в том числе: предоставить Должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Акт передачи требований является неотъемлемой частью настоящего Договора. Цессионарий обязуется заплатить Цеденту определенную цену (далее - Цена уступки) за уступаемые Требования, рассчитанную по ставке, установленной п. 3.1 настоящего Договора. Общая задолженность, состав которой определен ниже, включает в себя все имущественные требования, вытекающие из Соглашений, указанных в Акте передачи требований.

Датой передачи требований (далее - Дата передачи) является 25.09.2020 года, при условии подписания Акта передачи требований в соответствии с пунктом 1.3 Договора и оплаты Цены Уступки в соответствии с п.3.3 Договора. Оплата Цены уступки производится Цессионарием за приобретаемые требования согласно разделу 3 настоящего Договора (п.1.2 Договора).

Согласно п.3.1, 3.2 Договора, Цессионарий приобретает Требования за Цену уступки, равную сумме всех Цен уступки каждого Соглашения, указанных в Акте передачи требований.

Договор вступает в силу со дня его подписания представителями Сторон и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему (п.7.1 Договора).

Согласно акта передачи прав от 25.09.2020 года к договору уступки прав (требования) № от 25.09.2020 года АО «Альфа-Банк» передал ООО «Феникс» право (требования) взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 17.12.2012 года в размере 95241,39 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 95241,39 руб. (л.д.64-66).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п. 7.3 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), являющегося составной частью кредитного договора, предусмотрено, что Банк вправе без согласия Клиента уступить (продать), полностью или частично, права (требования) по Соглашению о кредитовании третьему лицу, в том числе права на получение денежных средств, включая суммы основного долга, процентов за пользование Кредитом и иных выплат, предусмотренных Соглашением о кредитовании.(л.д.52).

Каких-либо специальных требований к лицу, которому могут быть переданы права кредитора, указанным кредитным договором не установлено. Стороны согласовали условие о возможности уступки Банком права требования по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента, вне зависимости имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору

№№ от 17.12.2012 года от ОАО «Альфа-Банк» перешло к ООО «Феникс» 25.09.2020 г. на законных основаниях, прав должника не нарушает.

С момента перехода прав (требования) до настоящего момента платежи в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору, не поступали. Согласно исковому заявлению (л.д.4-5) и представленной истцом выписке по счету (л.д.18), задолженность по кредитному договору № № от 17.12.2012 г. за период с 17.12.2012 г. по 25.09.2020 г. составляет 95241,39 руб., которая состоит из: 95241,39 руб.- основной долг.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности.

В силу положений статей 195, 196, 197 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, и для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного платежа. И поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Последнее внесение платежей ответчиком ФИО1 по кредитному договору было 24.03.2015 г. (л.д.48), срок последнего платежа по кредитному договору - 20.12.2017 г.

В материалах дела имеются сведения о выставлении ООО «Феникс» ответчику требования о полном погашении долга без даты (л.д.61), однако, сведений о том, что требование о полном погашении задолженности по кредитному договору №№ от 25.09.2020 года направлялось истцом ответчику, и им было получено, не имеется.

Истец каких-либо возражений относительно заявления ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности не представил.

Из материалов дела следует, что 12.01.2022 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 17.12.2012 г. (л.д.93-94).

17.01.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 17.12.2012 г. за период с 25.09.2020 г. по 01.12.2021 г. в размере 95241,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1528,62 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 08.02.2022 г. судебный приказ от 17.12.2012 г. отменен, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1 (л.д.62).

Поскольку истец предъявляет требования о взыскании задолженности по кредитному договору более чем через шесть месяцев после отмены 08.02.2022 г. судебного приказа от 17.01.2022 г., соответственно, отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления.

Таким образом, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена не влияет на исчисление исковой давности по настоящему делу, поскольку по всем платежам срок исковой давности истек 20.12.2020 г.

Тем самым, иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 17.12.2012 г. удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

ООО «Феникс» при обращении в суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 3057,24 руб., что подтверждено документально (л.д.8), данную сумму он просит взыскать в его пользу. Однако, поскольку иск удовлетворению не подлежит, судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 17.12.2012 г., в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Хатянович

Решение изготовлено в окончательной форме: 01.05.2023 г.

Судья: В.В. Хатянович