ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 27 января 2026 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2026 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 18.01.2025 года с ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 199 900 руб. сроком на 60 месяцев под 34,9 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2009 года выпуска, №. Согласно условий соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик пользовался денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств не исполняет. По состоянию на 30.11.2025 года задолженность составляет 1 486 927,46 руб., в том числе, просроченный основной долг 1 187 901 руб., проценты 1001,02 руб. и 252510,78 руб., неустойка на просроченную ссуду 566,70 руб., неустойка на просроченные проценты 7168,86 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 19,14 руб., иные комиссии 2360 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., неразрешенный овердрафт 32948,50 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 2156,46 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 486 927,46 руб., расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 49869,27 руб. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, 2009 года выпуска, №, способ реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113-116 ГПК РФ. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав в совокупности, материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 18.01.2025 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 199 900 руб. сроком на 60 месяцев под 34,9 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2009 года выпуска, №. Установлен ежемесячный минимальный платеж.

Факт получения суммы кредита подтверждается представленной выпиской по счету, открытому на имя ответчика. Согласно п 6 договора ответчик обязалась производить погашение кредита в размере МОП, согласно условий договора.

Согласно п. 10 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов заемщик предоставляет кредитору в залог автомобиль <данные изъяты>, 2009 года выпуска, №.

Согласно карточки учета транспортных средств ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2009 года выпуска, №.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи, однако исходя из представленной представителем истца информации по кредиту ФИО1 следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно.

В соответствии с условиями кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту систематической просрочки платежей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по договору по состоянию на 30.11.2025 года составляет 1 486 927,46 руб., в том числе, просроченный основной долг 1 187 901 руб., проценты 1001,02 руб. и 252510,78 руб., неустойка на просроченную ссуду 566,70 руб., неустойка на просроченные проценты 7168,86 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 19,14 руб., иные комиссии 2360 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., неразрешенный овердрафт 32948,50 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 2156,46 руб.

Расчет судом проверен, суд находит его верным.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со статьей 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно статье 346 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Начальная продажная стоимость, подлежит установлению в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора от 18.01.2025 года не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика, также подлежат удовлетворению требования в части обращения взыскания на автотранспортное средство.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Согласно платежного поручения № от 02.12.2025 истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере 49869 руб. 27 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.11.2025 года в размере 1 486 927 руб. 46 коп., расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 49 869 руб. 27 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, 2009 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.С. Третьяков

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2026