Приговор по делу № 1-46/2023 от 15.09.2023

№ 1 – 46/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 15 сентября 2023 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Леоновой А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Приписнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Михайловского районного суда Рязанской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 29.01.2019 года Мировым судьей судебного участка №45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области по ч.1 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- 22.07.2019 года Михайловским районным судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 115 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 17.10.2019 года Мировым судьей судебного участка №64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, по настоящему приговору и по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 22.07.2019 года с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 2 (двум) годам 7 (семи) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

- 27 ноября 2019 года Михайловским районным судом Рязанской области по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 17 октября 2019 года на общий срок 3 года лишения свободы, 5 февраля 2021 года условно освобожден из мест лишения свободы, постановлением Московского районного суда г. Рязани от 25 января 2021 года заменено не отбытый срок наказания на исправительные работы на срок 1 год 5 месяцев 26 дней, 2 августа 2021 года постановлением Михайловского районного суда Рязанской области не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, в соответствии со ст.50 ч. 4 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, всего назначив 4 месяца 25 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима.24 декабря 2021 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- 07 декабря 2022 года Михайловским районным судом Рязанской области по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Апелляционным определением Рязанского областного суда от 26.05.2023 года приговор изменен, наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 06 июня 2023 года Железнодорожным судом г. Рязани по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 07.12.2022г., к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО1 с незаконным проникновением в помещение совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты> а всего товара на общую сумму 10 906 рублей 55 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив ранее данные им следователю показания в качестве подозреваемого и обвиняемого и не возражал против их оглашения в судебном заседании.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 суд установил, что <данные изъяты>

Помимо собственных показаний подсудимого, вина его в совершении преступления так же доказана и показаниями потерпевшего, свидетелей.

<данные изъяты>

Вину подсудимого так же подтверждают:

- протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от <данные изъяты>

- заключение эксперта <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- заявление директора магазина <данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав в совокупности все представленные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что обвинение подсудимому, органом следствия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующему признаку - незаконное проникновение в помещение, предъявлено обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ следствием квалифицированы правильно и суд деяния подсудимого квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, умышленный характер совершенного преступления, направленного против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

<данные изъяты>

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В этой связи, положения ч.1 ст.62 УК РФ, к подсудимому не применимы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 оснований для применения условий ст. ст.64, 73, 53.1 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 и освобождения его от наказания, а также применения иных мер уголовно-правового характера, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его деяния, характера и общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого ему вида и срока наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что подсудимый заслуживает наказания в виде лишения свободы, как обеспечивающего, в данном случае, достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, другие белее мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит возможным подсудимому ФИО1 назначить.

Наказание подсудимому должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 06.06.2023 года.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личности подсудимого, оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств.

Обсуждая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения, суд считает, что до вступления приговора в законную силу, избранная ранее ФИО1 мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу, для обеспечения исполнения обвинительного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 06.06.2023 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 по настоящему делу в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 15 сентября 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое им по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 07.12.2022 года, т.е. период с 27.05.2023 года по 05.06.2023 года из расчета один день за один день.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое им по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 06.06.2023 года, т.е. период с 06.06.2023 года по 14.09.2023 года из расчета один день за один день.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд Рязанской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Приговор, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, может быть обжалован в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Михайловский районный суд Рязанской области, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный и другие лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья подпись А.М. Моцевик

Копия верна:

Судья А.М. Моцевик