ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> <Дата обезличена>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Лянной О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское .... по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

в Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился истец общество с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») с указанным иском к ФИО4, указав в обоснование, что междупубличным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить кредит на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ФИО4 принял на себя обязательства попогашении задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающихся в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства, полученные ответчиком, в установленный срок не были возвращены.

В соответствии с п.1.4 договора об уступке прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между первоначальным кредитором и ФИО1 ФИО3 право требования данного долга перешло к ФИО1 ФИО3 <Дата обезличена> В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования № ВОСТ от <Дата обезличена> между ФИО2 ФИО3 и ООО ПКО «РСВ» право требования данного долга перешло к истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 200 398,91 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 99990,09 руб., задолженность по процентам– 46 606,06 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 15 148,65 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ - 36 588,15 руб., задолженность по государственной пошлине – 2 065,96 руб.

<Дата обезличена> мировой судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по указанному договору. <Дата обезличена> судебный приказ отменен. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу составляет 99 990,09 руб., задолженность по процентам – 46 606,06 руб., а всего: 146 596,15 руб.

На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере 146 596,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 397, 88 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается конвертом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющему достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> ответчиком ФИО4 в адрес ОАО «Восточный экспресс банк»подано заявление о заключении договора кредитования, с указанием персональных данных.

<Дата обезличена> между банком и ФИО4 был заключен смешанный договор кредитования<Номер обезличен> на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского кредита, банковского социального счета. Выдана кредитная карта, заемщику открыт счет <Номер обезличен> с лимитом кредитования 100 000 руб., со сроком возврата кредита до востребования.

Заявление клиента о заключении кредитного договора <Номер обезличен> подписано рукописной подписью ФИО4 <Дата обезличена>г.

Судом установлено, что ответчиком <Дата обезличена> подано заявление-оферта на открытие банковского счета <Номер обезличен> и согласие на выпуск кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, он был ознакомлен со всеми условиями договора потребительского кредита, что подтверждается его подписями в заявлении о предоставлении кредита, индивидуальных условиях договора потребительного кредита (займа), о чем имеется простая подпись ответчика.

Составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита являются заявление-анкета (оферта), индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита.

Суд, оценивая договор потребительского займа, руководствуясь статьями 431, 432, 434, 807 ГК РФ, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, выпустив кредитную карту и выдав ее ответчику, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Ответчик свои обязанности, установленные договором по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняетненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом, <Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен договор об уступки прав (требований) <Номер обезличен>, согласно которому право долга по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО4, перешло к ФИО3, что подтверждается перечнем уступаемых прав (Приложение <Номер обезличен> к договору).

<Дата обезличена>г. между ФИО1 ФИО3 и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования № ВОСТ, согласно которому право долга по настоящему кредитному договору перешло к ООО «РСВ», что подтверждается перечнем уступаемых прав (Приложение <Номер обезличен> к договору).

<Дата обезличена> произошла смена наименования с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ», что подтверждается учредительными документами.

Судом установлено, что <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ <Номер обезличен> по заявлению ФИО1 ФИО3 о взыскании с Л. задолженности по настоящему кредитному договору.<Дата обезличена> данный судебный приказан отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Как усматривается из расчета задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>г. задолженность ответчика ФИО4 по кредитному договору составляет:по основному долгу составляет 99 990,09 руб., задолженность по процентам – 46 606,06 руб., а всего: 146 596,15 руб.

Из представленных суду доказательств, выписки по расчетному счету следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представил.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договоруот <Дата обезличена> <Номер обезличен> составляет 146 596,15 руб., в связи с чем, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного суду платежного поручения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 5397,88 руб.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5397,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ»удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, (.... в пользу общества с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ»(ИНН .... задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере 146 596,15 (Сто сорок шесть тысяч пятьсот девяносто шесть рублей 15 копеек) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 397, 88 (Пять тысяч триста девяносто семь рублей 88 копеек) рублей, всего взыскать: 151 994,03 (Сто пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто четыре рубля 03 копейки) рубля.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.С. Лянная

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме <Дата обезличена>