Дело № 2-271/2023

66RS0043-01-2022-002866-84

Мотивированное решение

изготовлено 31 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Проскурниной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее – ООО МКК «ПЯТАК») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей Ч. о взыскании за счет наследственного имущества умершей задолженности по договору займа от ХХХ года: основного долга по договору займа в размере 5998 руб. 00 коп.; процентов по договору займа за период с 30.09.2020 года по 08.12.2022 года в размере 7788 руб. 00 коп.; пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 04.11.2020 года по 31.03.2022 года в размере 414 руб. 00 коп.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 568 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что ХХХ года между ООО МКК «ПЯТАК» и Ч. был заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта Заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Оферта подписана используя АСП ХХХ года, введен код подтверждения в личном кабинете Займодавца, отправленный последним на номер телефона Заемщика. ХХХ года между Займодавцем и Заемщиком был заключен договор потребительского займа путем звонка с телефона в контактный центр Займодавца, что подтверждается справкой оператора. В соответствии с индивидуальными условиями договора, сумма займа составляет 6000 руб. 00 коп., срок займа - ХХХ календарных дней, процент за пользование денежными средствами - ХХХ % годовых. Согласно РКО денежная сумма в размере 6000 руб. 00 коп. была получена Заемщиком в полном объеме. Согласно п. 4 индивидуальных условий проценты в размере ХХХ % годовых за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения Заемщиком установленного срока платежа по займу, Займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере ХХХ % годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за соответствующий период нарушения обязательств. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а ответчик оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени в полном объеме не произвела. Заемщиком была произведена оплата: ХХХ года в размере ХХХ руб. ХХХ коп., которая зачислена в счет погашения начисленных процентов за пользование займом. Истцу стало известно, что Заемщик Ч. умерла ХХХ года. По состоянию на 08.12.2022 года общая задолженность по договору займа составляет 14200 руб. 00 коп., из них: сумма основного долга в размере 5998 руб. 00 коп.; проценты по договору займа за период с 30.09.2020 года по 08.12.2022 года в размере 7788 руб. 00 коп.; пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 04.11.2020 года по 31.03.2022 года в размере 414 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу с наследников, принявших наследство заемщика Ч.. Также просит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 568 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб. 00 коп.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 26 января 2023 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник умершей Ч. – ФИО1

Представитель истца, ответчик надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ХХХ года между ООО МКК «ПЯТАК» и Ч. был заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта Заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи (АСП).

Оферта подписана используя АСП ХХХ года, введен код подтверждения в личном кабинете Займодавца, отправленный последним на номер телефона Заемщика.

ХХХ года между Займодавцем и Заемщиком был заключен договор потребительского займа путем звонка с телефона + ХХХ в контактный центр Займодавца по телефонному номеру + ХХХ, что подтверждается справкой оператора.

В соответствии с п. 1 и п. 2 индивидуальными условиями договора, сумма займа составляет 6000 руб. 00 коп., срок займа - до ХХХ года.

Согласно РКО денежная сумма в размере 6000 руб. 00 коп. была получена Заемщиком Ч. в полном объеме.

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 4 индивидуальных условий проценты в размере ХХХ % годовых за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме.

Погашение займа и процентов по нему осуществляется единоразовым платежом, в срок указанный в п. 2 индивидуальных условий. Размер платежа 7995 руб. 00 коп., где 6000 руб. 00 коп. сумма займа, 1995 руб. 00 коп. сумма процентов (п. 6 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения Заемщиком установленного срока платежа по займу, Займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере ХХХ % годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за соответствующий период нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела Заемщиком Ч. была произведена оплата: ХХХ года в размере ХХХ руб. ХХХ коп., которая зачислена в счет погашения начисленных процентов за пользование займом.

В нарушение договора займа заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, обязанности заемщиком не исполняются. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность Ч. по договору займа по состоянию на 08.12.2022 года составляет 14200 руб. 00 коп., из них: сумма основного долга в размере 5998 руб. 00 коп.; проценты по договору займа за период с 30.09.2020 года по 08.12.2022 года в размере 7788 руб. 00 коп.; пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 04.11.2020 года по 31.03.2022 года в размере 414 руб. 00 коп. Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Как установлено судом, заемщик Ч. умерла ХХХ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти ХХХ от ХХХ года, выданным Отделом ЗАГС города ХХХ.

В результате неисполнения обязательств по договору займа образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности ответом нотариуса нотариального округа ХХХ, что после смерти Ч., умершей ХХХ года, заведено наследственное дело № ХХХ.

Согласно материалам наследственного дела наследником по закону первой очереди после смерти Ч. является её сын – ФИО1 (ответчик по делу).

Так, из документов, имеющихся в материалах наследственного дела следует, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Ч. обратился ФИО1, который до настоящего времени не получил свидетельства о праве на наследство, однако, принял наследство, открывшееся после смерти Ч., путем подачи в установленный законом срок нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Таким образом, судом установлено, что наследником, который в установленный законом срок принял наследство после смерти Ч. является его сын ФИО1

Тот факт, что ответчиком ФИО1 до настоящего времени не получены свидетельства о праве на наследство, не опровергают правильности предъявленных требований истца к данному ответчику, поскольку в силу статей 1162, 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. При этом, согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарную ответственность по долгам наследодателя несут наследники, принявшие наследство, в то время как принятие наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется наследником путем подачи соответствующего заявления о принятии наследства или путем совершения действий, перечисленных в указанной статье. Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти Ч., путем подачи в установленный законом срок нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти Ч., состоит из: квартиры, расположенной по адресу: ХХХ (кадастровая стоимость составляет – ХХХ руб. ХХХ коп.); гаража № ХХХ, расположенного по адресу: ХХХ; прав на денежные средства во вкладах (на счетах).

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к наследнику Ч. - ФИО1 (ответчику по делу) имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО1 должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга по договору займа в размере 5998 руб. 00 коп.; процентов по договору займа за период с 30.09.2020 года по 08.12.2022 года в размере 7788 руб. 00 коп.; пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 04.11.2020 года по 31.03.2022 года в размере 414 руб. 00 коп., в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 568 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понесены судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 7000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание услуг от ХХХ года, расписками от ХХХ года и ХХХ года.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, удовлетворение судом заявленных истцом требований, учитывая объем оказанной представителем помощи, продолжительность рассмотрения и сложность дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд полагает отвечающим требованиям разумности расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в общей сумме 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» сумму основного долга по договору займа в размере 5998 руб. 00 коп.; проценты по договору займа за период с 30.09.2020 года по 08.12.2022 года в размере 7788 руб. 00 коп.; пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 04.11.2020 года по 31.03.2022 года в размере 414 руб. 00 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 568 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано

Судья И.А. Басанова