Дело № 2-3842/2022

73RS0001-01-2022-005327-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.А.,

при секретаре Берхеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование следующее.

31.07.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 3122058 руб. 01 коп. на срок 60 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчет 11% годовых, под залог приобретаемого транспортного средства Land Rover Range Rover Velar, 2018 года выпуска, VIN №. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 31.07.2018 в размере 1337973 руб. 97 коп., в том числе: 1291116 руб. 40 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 20553 руб. 13 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 6434 руб. 01 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 19870 руб. 43 коп. – штрафные проценты, а также сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № от 31.07.2018 за период с 09.06.2022 по день фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20889 руб. 87 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Land Rover Range Rover Velar, 2018 года выпуска, VIN №, белого цвета, модель и номер двигателя 204DTD 180215W0617, ПТС: №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 3122058 руб. 01 коп. на срок 60 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчет 11% годовых, под залог приобретаемого транспортного средства Land Rover Range Rover Velar, 2018 года выпуска, VIN №.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по предоставлению кредитных средств были исполнены истцом в полном объеме.

Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Истец направил ответчику уведомление о необходимости погашения задолженности. Требование истца ответчик не исполнил.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.06.2022 сумма задолженности по кредитному договору № от 31.07.2018 составляет 1337973 руб. 97 коп., в том числе: 1291116 руб. 40 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 20553 руб. 13 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 6434 руб. 01 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 19870 руб. 43 коп. – штрафные проценты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 оплату по кредитному договору производит ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца в материалы дела, и не оспорено ответчиком.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности в судебном порядке.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 31.07.2018 в заявленном размере подлежат удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № от 31.07.2018 за период с 09.06.2022 по день фактического возврата кредита.

Относительно требований истца об обращении взыскания на предмет залога – средства Land Rover Range Rover Velar, 2018 года выпуска, VIN №, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В ч.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано.

В частности, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на дату принятия решения составляет 1337973 руб. 97 коп.

Залоговая стоимость автомобиля, согласно п. 3 Индивидуальных условий предоставления кредита, составляет 4186000 руб.

Поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более 5% стоимости заложенного имущества, а задолженность ответчика составляет более трех месяцев, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

По сведениям УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, автомобиль марки средства Land Rover Range Rover Velar, 2018 года выпуска, VIN №, зарегистрирован за ФИО1

При таких обстоятельствах требование АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога - автомобиль средства Land Rover Range Rover Velar, 2018 года выпуска, VIN №, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с изложенным, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно приведенной норме в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20889 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 31.07.2018 в размере 1337973 руб. 97 коп., в том числе: 1291116 руб. 40 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 20553 руб. 13 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 6434 руб. 01 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 19870 руб. 43 коп. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20889 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты по ставке 11% годовых на сумму основного долга 1291116 руб. 40 коп. с 09.06.2022 по день возврата долга.

Обратить взыскание на транспортное средство Land Rover Range Rover Velar, 2018 года выпуска, VIN №, белого цвета, модель и номер двигателя №, ПТС: №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Денисова М.А.

Мотивированное заочное решение составлено 23.08.2022.