Приговор по делу № 1-322/2023 от 14.08.2023.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 14 августа 2023 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Миндзар Ф.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-322/23 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о том, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, путем извлечения из тайника «закладки», у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 1,69 гр. в значительном размере, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в левом нижнем кармане куртки, надетой на нем до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у правого торца <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», которыми в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в автомобиле марки «Лада Гранта» <данные изъяты>, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1,69 гр. в значительном размере, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет, было изъято у ФИО1 в ходе выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий.

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о том, что героин (диацетилморфин), a-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон) являются наркотическими средствами, запрещенными в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в целях личного употребления хранил по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес> наркотические средства – героин (диацетилморфин) массой 37,25 гр. в крупном размере, a-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,35 гр. в значительном размере, и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98 гр. в значительном размере, упакованные в три прозрачных полиэтиленовых пакета, в крупном размере, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у правого торца <адрес>, будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности».

Впоследствии 05.12.2022 года в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 40 минут сотрудниками ОНК МО МВД России «Похвистневский», совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, ул. 22 партсъезда, <адрес>, было проведено оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства - героин (диацетилморфин) массой 37,25 гр. в крупном размере, a-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,35 гр. в значительном размере и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98 гр. в значительном размере, которые ФИО1 незаконно хранил по месту своего проживания для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, показал, что сентября 2022 года начал употреблять наркотическое средство героин, в день употребляет около 8 грамм героина. Проживает вместе с мамой, которая является пенсионером, <данные изъяты>. В деле имеется справка с рядом иных хронических заболеваний. Он работал официально в организации, которая потом закрылась, затем он подрабатывал неофициально в аптеке «Вита» грузчиком. В отношении него установлен административный надзор, нарушений он не совершал, находился на свободе год. В случае освобождения из мест лишения свободы намеревается проживать с матерью.

05.12.2022 года в утреннее время он находился вместе с мамой дома по адресу <адрес> В этот день они должны были поехать за строительными материалами, поскольку собирались делать ремонт. Мама поехала, а он должен был подъехать позже. Со своего телефона он зашел в приложение «WhatsApp», списался с абонентом о том, что хочет приобрести наркотическое средство «героин», ему прислали номер карты, куда он перевел деньги за героин в размере около 35 000 рублей, за 40 гр. героина. Ему прислали описание места тайника «закладки» на <адрес>, номер дома он не помнит. Он поехал на адрес, где вдоль дома, недалеко от аптеки находился блок, в котором находился тайник «закладка» в свертке из-под семечек, который он поднял и вернулся по адресу места проживания. После, он употребил дома из свертка 1,5 гр. героина, взял еще дозу в размере 1,5 гр. для себя с целью дальнейшего употребления, поскольку хотел ехать в деревню, а остальное - героин массой 37,25 гр. убрал в куртку, которая висела в шкафу. Он оделся и поехал на встречу с матерью. Выйдя из подъезда, прошел около 20-30 метров и к нему подошли сотрудники полиции, они представились, спросили, имеются ли у него с собой запрещенные в свободном обороте вещества, что он ответил, что при себе у него есть запрещенные вещества. Далее сотрудники полиции пригласили понятых, в их присутствии досмотрели автомобиль, убедились, что там ничего запрещенного нет, предложили ему сесть в автомобиль. Он сел, далее в автомобиль сели понятые и при них ему предложили выдать запрещенные вещества, которые имеются при нем, он выдал сверток с героином 1,5 гр. Были составлены соответствующие документы, с ними он знакомился, ставил свою подпись, понятые также ставили подписи. То, что он выдал, опечатали и там они также расписались. Также он выдал телефон и банковскую карту. Потом они дождались кинолога, зашли в квартиру, которую он арендовал и жил там полгода по адресу: ул. 22 партсъезда, 37-21. Ему показали документ на осмотр жилища, он с ним ознакомился, сам отрыл квартиру, провел туда сотрудников и понятых. В комнате ему задали вопрос, если ли, что-то запрещенное, он ответил, что есть и показал свертки с героином, PVP и мефедроном. Поясняет, что героин приобрел в день задержания через «закладку», а PVP и мефедрон приобрел за две недели до задержания у своего знакомого, который сказал, что с их помощью можно бросить употреблять героин. Он принес домой и оставил, так и не попробовал. Изъятые в квартире наркотические вещества опечатали, все расписались, провели обыск в квартире, и далее они проследовали в отделение полиции. Все действия он производил добровольно. После задержания его возили на медицинское освидетельствование, которое показало наркотическое опьянение. Он действительно находился в наркотическом опьянении, но данное состояние не повлияло на решение совершить данное преступление.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И показал, что зимой 2022 года в дневное время он находился на <адрес> в <адрес>, на перекрестке к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, попросили принять участие в следственных мероприятиях. Он согласился, после чего они вместе проследовали к дому, где находился подсудимый. ФИО1 вел себя спокойно, сотрудникам не грубил, сопротивление не оказывал. Сотрудники полиции представили подсудимого. Им (ему и второму понятому) пояснили, в каких действиях они будут принимать участие, разъяснили им права, разъяснили права подсудимому. Он, еще один понятой, сотрудники, проследовали к автомобилю марки «Лада Гранта», автомобиль осмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было, составили соответствующие документы, все расписались. Подсудимый, он, второй понятой, сотрудник полиции сели в автомобиль, подсудимого спросили, есть ли при нем запрещенные вещества, на что ФИО1 ответил положительно и выдал вещества, которые достал из кармана куртки, они были упакованы в прозрачный пакет. Также подсудимый из кармана куртки достал телефон, который у подсудимого был изъят и упакован. Был составлен документ, с ним все ознакомились и поставили свои подписи. Подсудимому задали вопрос, имеются ли у него еще запрещенные вещества, на что он сказал, что есть дома. Они проследовали к нему домой. Дома подсудимый добровольно показал, где находятся наркотические вещества, которые находились в шкафу в какой-то одежде, и выдал их. Наркотические вещества были упакованы в пакет, был составлен документ, с ним он ознакомился и поставил подпись. При проведении осмотра и изъятии наркотических средств, производилась фотосъемка. Дома помимо этого были изъяты банковская карта и весы. Также осматривали участок местности, возле дома их фотографировали. Затем они проехали в отдел полиции.

В судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя в целях устранения противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ частично были оглашены показания свидетеля И на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов, он проходил по <адрес> в <адрес>. Около <адрес> его остановили сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился и проследовал с сотрудником полиции к подъезду <адрес>. Так же сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину в качестве незаинтересованного лица. Им разъяснили права и обязанности. Возле подъезда вышеуказанного дома находились сотрудники полиции и ранее неизвестный мужчина. Сотрудник полиции попросил мужчину назвать свои анкетные данные, он представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее был осмотрен салон автомобиля марки «Лада Гранта». <данные изъяты> серебристого цвета. В ходе осмотра данного автомобиля, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. Далее они все сели в вышеуказанный автомобиль, где сотрудник полиции пояснил ФИО1, что по адресу его задержания проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств и предложил выдать находящиеся при нём наркотические средства и иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если при нем таковые имеются. На что ФИО1 пояснил, что при нём находится наркотическое средство «героин», которое он хранит для личного употребления. Данное наркотическое средство он приобрёл через «тайник-закладку». ФИО2 выдал из левого бокового кармана куртки, одетой на нем, прозрачный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством внутри. Сотрудник полиции изъял данный сверток с содержимым и упаковал его в прозрачный целлофановый пакет. Так же ФИО1 из правого бокового кармана куртки одетой на нем выдал мобильный телефон в корпусе белого цвета, марки «Инфиникс», который был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет. Также ФИО1 выдал банковскую карту «Сбербанк», которая также была изъята и упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет. При досмотре ФИО1 проводилась фотосъемка. Сотрудник полиции составил акт обследования предметов, где все присутствующие расписались. Далее в их присутствии было осмотрено место задержания ФИО1, где в ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ обнаружено не было, по данному факту был также составлен соответствующий акт, на котором все присутствующие поставили свои подписи (т.1 л.д. 194-195). После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, оказание оперативного сопровождения по соответствующим уголовным делам. В ноябре 2022 года в ОНК ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> поступила информация о том, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>21, причастен к незаконному обороту наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении операвтино-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 по адресу его проживания. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> Ф, сотрудниками OHK MO МВД России «Похвистневский» и сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, которые оказывали оперативное сопровождение при проведении ОРМ, примерно в 13.45 часов, на автомобиле марки «Лада Гранта», г/н № регион прибыл по адресу: <адрес>. Они припарковавшись напротив подъезда указанного дома, стали наблюдать. Примерно в 14.18 часов co стороны <адрес> прошел мужчина, на вид примерно 38-43 лет, рост 180-185 см., славянской внешности, среднего телосложения, одет в зимнею куртку бежевого цвета, серые джинсы, кроссовки темного цвета, шапку белого цвета, внешне схожий со ФИО1 Данный мужчина шел быстрым шагом, постоянно оборачивался, по вешним признакам находился в состоянии опьянения, оглядывался, заметно нервничал. Было принято решение задержать данного гражданина. Подойдя к данному мужчине, они представились и предъявили служебные удостоверения задержанному. После чего попросили гражданина назвать свои анкетные данные. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для проведения досмотра вещей ФИО2 были приглашены двое незаинтересованных лиц мужского пола. Далее в присутствии ФИО2 и понятых был осмотрен салон автомобиля марки «Лада Гранта», <данные изъяты>, 163 регион серебристого цвета, в ходе осмотра данного автомобиля, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. Далее они сели в вышеуказанный автомобиль, где пояснили ФИО1, что по в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств и предложили ему выдать находящиеся при нём наркотические средства и иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если при нем таковые имеются. На что ФИО1 пояснил, что при нём находится наркотическое средство «героин», которое он хранит для личного употребления. Данное наркотическое средство он приобрёл через «тайник-закладку» и выдал из левого бокового кармана куртки одетой на нем прозрачный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством внутри. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный целлофановый пакет, горловина которого обмотана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезом листа с оттиском печати «№ для пакетов», на которой все присутствующие лица поставили свои подписи. Так же ФИО1 из правого бокового кармана куртки одетой на нем выдал мобильный телефон в корпусе белого цвета, марки «Инфиникс», который был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены листом бумаги с оттиском печати «№ для пакетов» на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Из левого бокового кармана куртки ФИО1 выдал банковскую карту «Сбербанк», которая также была изъята и упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены листом бумаги с оттиском печати «№ для пакетов» на котором все участвующие лица поставили свои подписи. При досмотре ФИО1 проводилась фотосъемка. Был составлен акт обследования предметов, где все присутствующие расписались. После чего было осмотрено место задержания ФИО1, где в ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ обнаружено не было (т.1 л.д. 246-249).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, он проходил по <адрес> в <адрес>. Около <адрес> его остановили сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился и проследовал с сотрудником полиции к подъезду <адрес>. Так же сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину в качестве незаинтересованного лица. Им разъяснили права и обязанности. Возле подъезда вышеуказанного дома находились сотрудники полиции и ранее неизвестный мужчина. Сотрудник полиции попросил мужчину назвать свои анкетные данные, он представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее был осмотрен салон автомобиля марки «Лада Гранта». <данные изъяты>, серебристого цвета. В ходе осмотра данного автомобиля, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. Далее они все сели в вышеуказанный автомобиль, где сотрудник полиции пояснил ФИО1, что по адресу его задержания проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств и предложил выдать находящиеся при нём наркотические средства и иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если при нем таковые имеются. На что ФИО1 пояснил, что при нём находится наркотическое средство «героин», которое он хранит для личного употребления. Данное наркотическое средство он приобрёл через «тайник-закладку». ФИО2 выдал из левого бокового кармана куртки, одетой на нем, прозрачный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством внутри. Сотрудник полиции изъял данный сверток с содержимым и упаковал его в прозрачный целлофановый пакет. Так же ФИО1 из правого бокового кармана куртки одетой на нем выдал мобильный телефон в корпусе белого цвета, марки «Инфиникс», который был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет. Также ФИО1 выдал банковскую карту «Сбербанк», которая также была изъята и упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет. При досмотре ФИО1 проводилась фотосъемка. Сотрудник полиции составил акт обследования предметов, где все присутствующие расписались. Далее в их присутствии было осмотрено место задержания ФИО1, где в ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ обнаружено не было, по данному факту был также составлен соответствующий акт, на котором все присутствующие поставили свои подписи (т.1 л.д.192-193).

Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами по делу:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принято решение о предоставлении в отдел дознания ОП № Управления МВД России по <адрес> результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 5-6);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и носители: постановление на проведение ОРМ «Наблюдение» №с и рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» №с (т.1 л.д. 8);

- рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.9);

- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утверждено проведение ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.10);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками OHK MO МВД России «Похвистневский» совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого примерно в 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ОРМ «Наблюдение» было прекращено (т.1 л.д.11);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Лада Гранта» г/н № регион, в котором предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, не обнаружено (т.1 л.д.12-14);

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <адрес> в <адрес> задержан ФИО1, у которого из левого нижнего кармана зимней куртки бежевого цвета, одетой на нем, обнаружены и изъяты прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. Также обнаружены и изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» и сотовый телефон «Infinix», фототаблицей к протоколу (л.д.1 л.д.15-19);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследован участок местности с правого торца <адрес> по ул.22 партсъезда в <адрес>, где был задержан ФИО1 В ходе обследования предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, не обнаружено, фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.20-22);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено наркотическое опьянение (т.1 л.д.44);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,69 г., согласно сопроводительному документу, обнаруженное и изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство- героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 47-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,67 г., согласно сопроводительному документу, обнаруженное и изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство- героин ( диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 56-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотическое средство – героин (диацетилморфин), остаточной массой 1,65 г., смывы с правой и левой руки ФИО1, контрольный образец смыва, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 69-70, 71-72,73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк», которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 76-77, 78-79,80);

- постановлением Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>21 разрешено проведение ОРМ «обследования жилого помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 111);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с актом СРС и фототаблицей в которых указано, что в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>21 изъяты прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого порошкообразное вещество коричного цвета, два бумажных свертка с типографическими надписями, электронный весы марки «DIGITAL SCALE», сотовый телефон марки «РОСО» в корпусе березового цвета, банковские карты в количестве шести штук, денежные средства в размере (двадцать шесть тысяч рублей) и (двенадцать долларов США) (т.1 л.д. 112-118);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 37,25 г., согласно сопроводительному документу, изъятое по адресу проживания ФИО1, <адрес>21, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д.131-133);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что представленное на исследование вещество массой 0,35 г., согласно сопроводительному документу, изъятое по адресу проживания гр. ФИО1, <адрес>21, содержит в своём составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № (с изменениями и дополнениями). Представленное на исследование вещество массой 0,98г., согласно сопроводительному документу, изъятое по адресу проживания гр. ФИО1, <адрес>21, содержит в наркотическое средство - своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д.136-139);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 37,23 г. (объект №), содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).

Представленные на экспертизу вещество массой 0,33 г. (объект №), содержат в своём а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).

Представленное на экспертизу вещество массой 0,96 г. (объект №), содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).

На поверхностях представленных на экспертизу электронных весов, обнаружены следовые количества наркотического средства - героин (диацетилморфин), а также следовые количества а-Пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № (с изменениями и дополнениями). Измерить массу обнаруженного поверхностях вышеуказанного объекта наркотических средств не представляется возможным по причине, указанной в синтезирующей части настоящего заключения эксперта (т.1 л.д.176-182);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым из камеры хранения отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), масса остаточная 1,65 гр (т.1 л.д. 216);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, представленные на исследование, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т.1 л.д.220-226);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства, фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 228-231);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотическое средство- героин (диацетилморфин), PVP, мефедрон, пакеты из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой на «рельсе», электронные весы «Digital Scale», которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 241-243).

Совокупностью собранных по делу доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений установленной и доказанной.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, в целом объективны и подтверждаются показаниями свидетелей И, М, Н, письменными доказательствами по делу. В судебном заседании подсудимый давал показания в присутствии защитника, перед началом допроса ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Оснований для самооговора подсудимого по делу не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения И, допрошенного в судебном заседании, показаниям свидетелей М, Н, допрошенных в ходе предварительного расследования, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, у суда также не имеется, поскольку их показания в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий по значимым для дела обстоятельствам, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого по делу не установлено.

Признавая показания свидетелей обвинения достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Письменные доказательства по делу, также оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ и могут быть положены в основу приговора в отношении ФИО1

Совершение ФИО1 преступлений было зафиксировано в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. При оценке доказательств, собранных по делу, суд учитывает, что все необходимые условия законности проведения оперативно-розыскных действий, предусмотренных федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», были в полной мере соблюдены.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, в ходе предварительного расследования, были закреплены в качестве доказательств в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

Проведенные по делу экспертные заключения, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключения эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.

Суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства отвечают предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям относимости, допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Как следует из предъявленного подсудимому обвинения, наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1, 69 грамм ФИО1 приобрел в неустановленные дату и время, но не позднее 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании подсудимый показал, что наркотическое средство героин (диацетилморфин) в указанной выше массе было приобретено им в день задержания сотрудниками полиции, то есть ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в связи с чем, суд считает необходимым уточнить в этой части предъявленное ФИО1 обвинение, указав, что незаконное приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 1,69 грамм, совершено подсудимым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время.

Доводы стороны защиты о том, что наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1, 69 грамм, обнаруженное и изъятое у ФИО1 в кармане его одежды, а также наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 37, 25 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра жилища подсудимого, ранее составляли единую массу, суд находит необоснованными, поскольку в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих, что данные наркотические средства совпадают по своему химическому составу.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 о хронологии приобретения и хранения им без цели сбыта наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что различные по виду и размеру наркотические средства были приобретены подсудимым в разные дни и при разных обстоятельствах, что говорит о том, что у него каждый раз возникал самостоятельный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Органами предварительного следствия в предъявленном ФИО1 обвинении относительно наркотических средств, обнаруженных и изъятых по месту его проживания, не указаны дата, время и место их незаконного приобретения подсудимым. Указание в обвинительном заключении о совершении ФИО1 незаконного приобретения наркотических средств в неустановленное время, но не позднее определенной даты, фактически определением конкретного времени совершения преступления не является, поскольку позволяет предположить установление любого времени преступления вплоть до указанных в обвинительном заключении даты и времени, в том числе и за пределами сроков давности, установленных ст. 78 УК РФ.

Принимая во внимание, что ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании достоверно не установлены дата, время и обстоятельства приобретения ФИО1 наркотических средств - героина (диацетилморфина) массой 37,25 грамм, a-Пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,35 грамм, мефедрона (4-метилметкатинон) массой 0,98 грамм, которые составляют объективную сторону преступления и подлежат доказыванию по уголовному делу, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого в отношении данных наркотических средств признак преступления «незаконное приобретение наркотических средств».

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства героин (диацетилморфин) равная 1, 69 грамм, относится к значительному размеру; масса наркотического средства героин (диацетилморфин) равная 37,25 грамм относится к крупному размеру, масса наркотического средства a-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, равная 0,35 грамм, относится к значительному размеру, масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) равная 0,98 грамм относится к значительному размеру.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере; по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, ранее судим (т.2 л.д.2-4), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.2 л.д.19,21), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, будучи судим по приговору Похвистневского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, а также по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. В силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства и месту регистрации (т.2 л.д.23,24), его состояние здоровья, отягощенное тяжелыми хроническими заболеваниями ВИЧ инфекция, хроническая герпетическая инспекция, хронический гепатит С, оказание помощи матери, которая является пенсионеркой, страдает тяжелыми заболеваниями, и нуждается в помощи и поддержке.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественном положении и состоянии здоровья, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, полагая, что они не позволят достигнуть целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также вид назначаемого подсудимому основного наказания, суд полагает возможным не назначать ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Установленные по делу смягчающие наказания обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, суд считает достаточными для назначения ФИО1 наказания за каждое из преступлений без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого их преступлений, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку действия подсудимого образуют совокупность преступлений, одно из которых относится к категории тяжкого преступления, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1, преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит, поскольку данное преступление в силу закона является преступлением небольшой тяжести.

В силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания назначенного наказания ФИО1 следует направить в исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание вид назначаемого ФИО1 уголовного наказания, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения в заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст. 82 УПК РФ и считает необходимым после вступления приговора в законную силу письменные доказательства по делу, хранить при деле, сотовый телефон, банковские карты, переданные на ответственное хранение С оставить в ее распоряжении, наркотическое средство – героин, мефедрон, PVP, которые являлись предметом преступления, пакеты, весы, а также смывы с рук подсудимого, уничтожить.

Вопрос о размере и порядке взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежит разрешению в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; наркотические средства: героин (диацетилморфин), остаточной массой 1,65 г., 36,94 г., 1,38 г., ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,31 г., мефедрон, остаточной массой 0,94 г.; свертки со смывами с рук ФИО1, контрольный образец смыва, пакеты из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой на «рельсе»; электронные весы «Digital Scale», хранящиеся в камере хранения отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить; банковские карты ПАО «Сбербанк» №, 2202 2032 4729 5191, ПАО «ВТБ» №, 2200 2416 0032 6114, ПАО «ПромСвязьБанк» №, АО «Альфа Банк» №, ПАО «Совкомбанк» №, денежные средства в сумме 26 000 рублей, 12 Долларов США, сотовый телефон «РОСО» imei №/№, сотовый телефон «Infinix» imei №/№ с сим-картой 89376446046 - переданные на ответственное хранение ФИО3, оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А.Панкова