Приговор по делу № 01-0239/2023 от 18.07.2023

1-239/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 июля 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдотьиной А.А., с участием государственного обвинителя фио, подсудимого ...фио, защитника – адвоката фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...а Богдана Владимировича, родившегося ... года в адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одно малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 12 февраля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 адрес по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 10 месяцев,

- 17 июля 2020 года приговором Козловского районного суда адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, на основании ст. 70 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 4 адрес от 12 февраля 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденного по отбытии срока наказания 6 июля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... Б.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... Б.В. 02 февраля 2023 года, в дневное время, не позднее 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире № 410 по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мессенджера «Telegram», установленного в принадлежащем ему (...у Б.В.) мобильном телефоне марки «Redmi», с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», зашел в неустановленный бот-чат с наименованием «МаркетПлейс24», где следуя указаниям «Бота» выбрал наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), после чего перевел денежные средства в размере сумма, на неустановленную банковскую карту, в счет оплаты наркотического средства, и получил в вышеуказанном бот-чате фотографию с координатами местонахождения наркотического средства. После чего, он (... Б.В.) в продолжение своего преступного умысла, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 02 февраля 2023 года, не позднее 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, проследовал на участок местности вблизи дома № 10 по адрес в адрес, где путем извлечения из скрытно размещенного тайника-закладки, приобрел без цели сбыта для личного употребления пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», с веществом массой 4,59 г, которое согласно заключению эксперта № 143 от 15 февраля 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое он (... Б.В.), впоследствии незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в носке, надетом на его (...фио) левую ногу, вплоть до 20 часов 30 минут 02 февраля 2023 года, когда он (... Б.В.) был задержан сотрудниками полиции на 9 этаже дома № 6 по адресу: адрес, после чего, он (... Б.В.) был доставлен сотрудниками полиции в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, д. 14, где в ходе проведенного личного досмотра в кабинете № 603 по вышеуказанному адресу в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 05 минут, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ... Б.В. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показания дать отказался.

В ходе предварительного следствия в ходе допроса в качестве подозреваемого пояснил, что 02 февраля 2023 года, в дневное время, находясь по адресу фактического проживания, а именно: адрес, решил употребить наркотическое средство – мефедрон. С этой целью, он (... Б.В.), используя мобильное приложение «Telegram», установленное в принадлежащем ему (...у Б.В.) мобильном телефоне марки «Redmi», зашел в «Бот-чат» под точно каким названием он (... Б.В.) не помнит, но вроде бы под названием «МаркетПлейс24», где следуя указания «Бота», он (... Б.В.) выбрал интересующий его (...фио) наркотик, а именно наркотическое средство – мефедрон, а также нужный вес, а именно 5 гр, за что заплатил сумма. Данный «бот» прислал координаты нахождения «закладки» с наркотическим средством, а также фотографию с отметкой, где конкретно находится «закладка», где в последующем он (... Б.В.) данную «закладку» забрал. После чего направился к дому 6 по адрес в адрес, куда он (... Б.В.) приехал примерно в 20 часов 30 минут 02 февраля 2023 года, где к нему подошли сотрудники правоохранительных органов, при этом показав свои служебные удостоверения в развернутом виде. Он (...фио) испугался и попытался убежать, но был задержан и доставлен в Отдел МВД России по адрес, где был проведен его личный досмотр. В ходе которого у него была обнаружена и изъята вышеуказанная «закладка» с наркотическим средством. (л.д. 68-71)

В ходе судебного разбирательства подсудимый данные показания подтвердил.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении описанного выше преступления полностью подтверждается имеющимися доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля фио, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности заместителя начальника ОУР Отдела МВД России по адрес. 2 февраля 2023 года в ходе отработки поступившей оперативной информации он совместно с оперуполномоченным фио выходили по адресу: адрес, где ими был замечен ранее незнакомый им ... Б.В. После их просьбы пройти с ними в отдел полиции для проверки его по базам учета ... Б.В. начал нервничать, вести себя агрессивно, в связи с чем к нему были применены специальные средства – наручники. Уже в Отделе МВД России по адрес, при ярком искусственном освещении, было замечено, что зрачки глазных яблок ...фио явно расширены, в связи с чем, последнему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободном обороту на адрес наркотических средств и психотропных веществ, на что он ответил, что иногда употребляет наркотические средства и психотропные вещества, однако при нем ничего нет. Ответ ...а Б.В. вызвал сомнения, в связи с чем было принято решение произвести личный досмотр последнего, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с веществом. (л.д. 31-34)

Согласно показаниям свидетеля фио, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. 2 февраля 2023 года в ходе отработки поступившей оперативной информации он совместно с заместителем начальника ОУР фио выходили по адресу: адрес, где ими был замечен ранее незнакомый им ... Б.В. После их просьбы пройти с ними в отдел полиции для проверки его по базам учета ... Б.В. начал нервничать, вести себя агрессивно, в связи с чем к нему были применены специальные средства – наручники. Уже в Отделе МВД России по адрес, при ярком искусственном освещении, было замечено, что зрачки глазных яблок ...фио явно расширены, в связи с чем, последнему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободном обороту на адрес наркотических средств и психотропных веществ, на что он ответил, что иногда употребляет наркотические средства и психотропные вещества, однако при нем ничего нет. Ответ ...а Б.В. вызвал сомнения, в связи с чем было принято решение произвести личный досмотр последнего, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с веществом. (л.д. 45-48)

Согласно протоколу личного досмотра от 2 февраля 2023 года, в присутствии двух понятых у ...фио был изъят прозрачный полимерный пакет с замком типа «салазки» с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон «Редми». (л.д. 6)

Согласно показаниям свидетеля фио, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 2 февраля 2023 года он принимал участие в качестве понятого в личном досмотре ранее незнакомого ему ...фио В его (фио) присутствии и присутствии второго понятого у ...фио были изъяты сверток с веществом и мобильный телефон. (л.д. 35-37)

Согласно справке об исследовании № 39 от 03 февраля 2023 года, вещество общей массой 4,59 г, изъятое в ходе личного досмотра ...фио ...паспортные данные, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 18)

Согласно заключению эксперта № 143 от 15 февраля 2023 года, вещество массой 4,58 г из пакета, изъятое 02.02.2023 г. в ходе личного досмотра в Отделе МВД России по адрес по адресу: адрес, каб. № 603 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 114-115)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 10 февраля 2023 года, приведённый в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 00 минут по адресу: адрес участием ...фио, который показал, где он забирал закладку с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе судебного разбирательства подсудимый указанные в протоколе сведения подтвердил. (л.д. 138-145)

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого.

Показания свидетелей фио, фио, фио, фио не имеют существенных противоречий, могущих поставить под сомнение их достоверность, а напротив подробны и последовательны, согласуются между собой, находят свое подтверждение в иных собранных по делу доказательствах. Кроме того у суда нет оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого либо заинтересованы в установлении вины последнего, наличие неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями также не установлено.

Вышеизложенные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные подсудимым, полностью признавшего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, описавшего обстоятельства происходивших с ним событий и совершенных им действий, суд находит логичными, последовательными. Из протокола допроса в качестве подозреваемого, видно, что он проходил в присутствии адвоката, полномочия которого удостоверены надлежащим образом оформленным ордером, в протоколе указано, что перед началом допроса ...у Б.В. были разъяснены права, в том числе положения ст. 46 УПК РФ. Указанный протокол допроса подписан всеми участниками допроса собственноручно и без замечаний. Оснований сомневаться в добросовестности и в надлежащем образом выполнении своих обязанностей адвокатом не имеется. Допрос проведен надлежащим следователем, в соответствии с нормами УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов обвиняемого. При производстве указанного допроса, а также в суде, ... Б.В. не заявлял о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, по прочтении соответствующего протокола он, а также его защитник, своими подписями удостоверили правильность зафиксированных в этом протоколе сведений, а потому, учитывая, что данные показания согласуются с иными доказательствами по делу, суд находит данные показания достоверными и кладет их в основу приговора.

Обстоятельства обнаружения указанного выше наркотического средства у подсудимого установлены и надлежащим образом зафиксированы в протоколе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием понятых.

Судебно-химическая экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертов научно обоснованы, а потому суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о возможности его использования в качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимого.

По итогам судебного следствия, в соответствии с направленностью умысла подсудимого, установленной совокупностью собранных доказательств, а также обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как подсудимый действительно совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Общая масса средства, являющегося наркотическим, изъятого у ...фио, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года образует крупный размер.

На стадии предварительного расследования ...у Б.В. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ... Б.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию ... Б.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, он не нуждается.(л.д. 128-130).

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, в том числе, по результатам наблюдения за адекватным обстановке поведением ...фио в процессе всего судебного разбирательства, а потому, учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что ...фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и не нуждающимся в настоящий момент в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

... Б.В. ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, фактически трудоустроен, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, учитывая, что подсудимым добровольно и подробно сообщены сведения, неизвестные следствию, касающиеся обстоятельств приобретения наркотических средств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование следствию, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, намерение принять участие в специальной военной операции, кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, и, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление ...фио возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Однако с учетом данных о личности, смягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.

Меру пресечения ...у Б.В. до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ...а Богдана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ...а Б.В. в период испытательного срока не менять места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию.

Меру пресечения ...у Б.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 4,57 г., содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (с учетом израсходованного веса в рамках проведения исследования и судебной экспертизы) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Авдотьина