Дело №2-1413/2023
УИД 23RS0052-01-2023-002001-92
РЕШЕНИЕ (заочное)
именем Российской Федерации
город Тихорецк 23 ноября 2023 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Семенова Е.А.,
секретаря судебного заседания Першиной В.В.,
в отсутствие представителя истца ООО «Феникс», ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52 437,81 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1773,13 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 кредитному договору №№, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными заемными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 52437,83 рубля в период с 25.08.2013 по 17.07.2019.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования договор уступки прав требования №№ на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 25.08.2013 по 17.07.2019.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019, которое осталось без ответа. Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 25.08.2013 по 17.07.2019 включительно, в размере 52437,81 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины 1773,13 рублей.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика настаивал на принятии заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу: г. <адрес>. Направленная по указанному адресу судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.
По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №№. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете, подписанной ответчиком, и соответствует положениям статей 432, 435, пункту 3 статьи 434, пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 300000 рублей, в связи с чем, у заемщика возникло обязательство оплачивать Банку денежные средства в размере и в срок, указанные в договоре, что ответчиком не оспаривалось.
В нарушение условий договора ФИО1 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту в размере 52 437,81 рублей за период с 17.07.2019 по 15.08.2023.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года было передано ООО «Феникс».
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу пункта 7 договора уступки требования № № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий уведомил должника о состоявшейся уступке прав требования, с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.
Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Феникс» стал новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику ФИО1
Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, уступленная ООО «Феникс» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 52437,81 рубля, в том числе: основной долг – 24 970,71 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 1 854,90 рублей; проценты на просроченный основной долг – 23 362,20 рублей, штрафы - 2250 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 22.01.2020 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.06.2013 по 17.07.2019 в общей сумме 52 437,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 886,57 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №108 г. Тихорецка от 22.05.2020 года на основании поступивших возражений от должника ФИО1, судебный приказ мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 22.01.2020 отменен.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому: основной долг – 24 970,71 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 1 854,90 рублей; проценты на просроченный основной долг – 23 362,20 рублей, штрафы - 2250 рублей, всего 52437,81 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, согласуется с выпиской по счету. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установив, что заемщик нарушает условия кредитования, в досудебном порядке не исполнил требование о возврате задолженности, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик, по инициативе которой был отменен судебный приказ, в суд не явилась, доводы иска не опровергла.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежным поручениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 886,57 рублей, №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26,60 рублей, №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 859,97 рублей. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН<***> КПП771301001) задолженность, образовавшуюся за период с 25.08.2013 по 17.07.2019 по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 52 437 (пятьдесят две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 81 копейку, понесенные по делу судебные расходы 1 773 (одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля 13 копеек, а всего 54 210 (пятьдесят четыре тысячи двести десять) рублей 94 копейки.
Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тихорецкого
городского суда Е.А.Семенов