№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рафтопуло Г.Е.,
при секретаре судебного заседания Федченко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику ФИО2 – ФИО1 , в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № за период <дата> с <дата> вразмере 17796,64 руб., расходы за введение ограничения режима потребления (отключения) электрической энергии в размере 4500 руб., пени, начисленные на сумму задолженности за период с 11.09.2023 по 21.07.2025 в размере 3692,24 руб., судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поставляет электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Для расчетов за поставляемую электрическую энергию открыт лицевой счет №.
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», как гарантирующий поставщик, поставил электрическую энергию, однако абонент принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплату за фактически потребленную электроэнергию не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 17796,64 руб. за период <дата>
Лицевой счет №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, открыт на имя ФИО2, <дата> года рождения, которая умерла <дата>. Согласно данным ЕГРН, умершая ФИО2. является собственником ? доли указанного жилого помещения.Собственником ? доли является ФИО1 – ответчик по настоящему делу.
Переоформление права собственности на жилое помещение не произошло. Отсутствие государственной регистрации права собственности не является основанием для невнесения платы за коммунальные платежи.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества в виде ? доли на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.
ФИО1 приняла наследство по всем основаниям наследования, так как в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: постоянно, непрерывно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Из-за неоднократного нарушения обязательств по оплате за потребленную электроэнергию, истцом было введено полное ограничение потребления электрической энергии по данному адресу.
По заявкам истца подрядной организацией были проведены проверки режима введения ограничения подачи электроэнергии. В ходе проверок выявлены факты самовольного подключения спорного жилого помещения к электросети, что отражено в актах.
При выявлении факта самовольного подключения, подрядной организацией истца было повторно введено ограничение режима потребления электроэнергии, что также подтверждается актами о введении ограничения режима потребления электроэнергии.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела № №, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги также установлена ст. 153, 155 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из материалов дела следует, что ФИО2, <дата> года рождения, умерла <дата>.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно сведениям представленным нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области <данные изъяты> после смерти ФИО2 умершей <дата>, открыто наследственное дело №. Наследниками по закону является: дочь – ФИО1 . Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежных средств, находящихся на счета и вкладах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.
В статье 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме, предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поставляет электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: гг. Таганрог, <адрес>. Для расчетов за поставляемую электрическую энергию открыт лицевой счет №.
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», как гарантирующий поставщик, поставил электрическую энергию, однако абонент принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплату за фактически потребленную электроэнергию не произвел.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязанность ответчика оплатить отпущенную электрическую энергию вытекает из положений ст. 544 ГК РФ в связи с ее фактическим принятием.
Из материалов дела следует, что ответчик в течение длительного времени не выполняет обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг.
Согласно справке начислений по лицевому счету должника, задолженность за период <дата> составляет 17796,64 руб.,
Из-за неоднократного нарушения обязательств по оплате за потребленную электроэнергию, истцом было введено полное ограничение потребления электрической энергии по данному адресу.
По заявкам истца подрядной организацией были проведены проверки режима введения ограничения подачи электроэнергии. В ходе проверок выявлены факты самовольного подключения спорного жилого помещения к электросети, что отражено в актах.
При выявлении факта самовольного подключения, подрядной организацией истца было повторно введено ограничение режима потребления электроэнергии, что также подтверждается актами о введении ограничения режима потребления электроэнергии.
Итого, в счете на оплату за <дата> года за введение ограничения режима потребления электроэнергии выставлена сумма 4500 руб. До настоящего момента счет не оплачен.
Также судом установлено, что за несвоевременную оплату с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности за период с <дата> в размере 3692,24 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, в связи с чем, исходя из представленных доказательств, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.
Ответчиком возражений относительно расчета не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины.
Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы настоящего дела (л.д.14).
Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серии №) в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН № задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № за период <дата> в размере 17796,64 руб., расходы за введение ограничения режима потребления (отключения) электрической энергии в размере 4500 руб., пени, начисленные на сумму задолженности за период с <дата> в размере 3692,24 руб., судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2025 г.
Председательствующий: Рафтопуло Г.Е.