<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

50RS0035-01-2023-009272-39

№ 2-14968/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

11 декабря 2025 года г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Товмасян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>.; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> наследственного имущества умершего должника.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ФИО3 заключен кредитный договор, по которому образовалась задолженность. Впоследствии заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать вышеуказанные денежные средства с его наследников.

ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу было вынесено заочное решение, которое на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, ФИО2 было отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Истец – ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещено надлежаще (л.д. 224), просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо - САО «ВСК» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом (л.д. 223).

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Московский кредитный банк" и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 23 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 9).

Согласно ответу на судебный запрос (л.д. 64), наследниками к ее имуществу являются ФИО1 - мать, ФИО2 - сын, наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты> дома в СНТ «Квартет» по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. 98 коп., автомобилей марки <данные изъяты> г/н № стоимостью <данные изъяты> Пикап г/н № стоимостью <данные изъяты> вкладов в ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк», уставного капитала ООО «Металлкомплект рыночной стоимостью <данные изъяты>., ООО «Голд Профи» рыночной стоимостью <данные изъяты>., страхового возмещения АО КБ «Ситибанк» (л.д. 98-112).

В обоснование заявленных исковых требований истцом к иску приложен расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 98 коп., в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп. (л.д. 11-12).

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Возражая относительно исковых требований, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в пунктах 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Московский кредитный банк" и ФИО4 согласован график платежей по кредитному договору, в соответствии с которым заемщик обязался вносить в счет погашения задолженности денежные средства в размере по <данные изъяты>. ежемесячно 13 числа (л.д. 31-32).

Истцом заявлен ко взысканию период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В силу п. 2 кредитного договора, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 27).

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено погашение задолженности периодическими платежами в соответствии с графиком платежей, срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, взысканию подлежит задолженность по платежам сроком внесения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей в сумме <данные изъяты> а в отношении платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Московский кредитный банк" пропущен срок исковой давности, в связи с чем с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО "Московский кредитный банк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

С учетом применения пропуска срока исковой давности, руководствуясь статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные материалами дела (л.д. 8), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере №

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, в размере, превышающем взыскании суммы – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись И.М. Ледкова