ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Калмыковой Н.Ю.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО4,

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, образование среднее, в браке не состоит, работающей дворником в <данные изъяты> имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

судимой

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 75 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 4 месяца, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 9 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.158.1 УК РФ с прим. Ст.64 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно, отбыла 2 месяца 9 дней исправительных работ, неотбытый срок – 4 месяца 21 день,

ее защитника адвоката Антонова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут ФИО1 проходя мимо магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, решила похитить имущество из этого магазина. С этой целью ФИО1, зашла в магазин, убедившись, что за ней никто не наблюдает, с полки стеллажа взяла руками четыре флакона шампуня Палмолив 450 мл стоимостью 176 рублей 40 копеек за флакон. С указанными флаконами с шампунем ФИО1 покинула магазин и скрылась, не оплатив шампунь, тайно похитив таким образом имущество <данные изъяты> на сумму 705 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, которые она давала в ходе дознания, л.д.65-68, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут она шла мимо магазина «Магнит» в <адрес>, у нее возник умысел на хищение из этого магазина. Она зашла в этот магазин, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла поочередно четыре флакона шампуня, которые попрятала в карманы своей куртки. После этого она вышла из магазина, не заплатив за товар.

Кроме того, что подсудимая признала вину, ее вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО4 показала в судебном заседании, что работает в <данные изъяты> директором магазина «Магнит» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она просматривала записи камер видеонаблюдения магазина и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ утром она была на работе, увидела выходящую из магазина ФИО2, которая ранее неоднократно совершала хищения из магазина. Поэтому она посмотрела запись камер видеонаблюдения и обнаружила, что в 09 часов 37 минут ФИО1, взяла четыре флакона шампуня Палмолив, спрятала их в предметы одежды, ушла с ними из магазина, не расплатившись за них. Перечень и стоимость похищенного указаны в справке об ущербе.

Вина подсудимой подтверждается также:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, л.д.138-140. Наказание от быто ДД.ММ.ГГГГ л.д.142.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения хищения имущества <данные изъяты> - помещение магазина «Магнит» расположенное в <адрес>, где на стеллажах в открытом доступе выставлен для продажи товар, в том числе шампуни. Изъята видеозапись системы видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ.Л.д.18-29.

Иными документами: справкой об ущербе, инвентаризационной описью, счетом фактурой о том, что в магазине «Магнит» <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, выявлена недостача:

двух флаконов шампуня Палмолив натурэль шелковая мягкость миндаль 450 мл стоимостью 176 рублей 40 копеек за флакон,

двух флаконов шампуня Палмолив блеск и забота Гранат 450 мл стоимостью 176 рублей 40 копеек за флакон.

Кассовым чеком о выплате ФИО1 в пользу <данные изъяты> 705 рублей 60 копеек в счет возмещения ущерба, л.д.161.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи, изъятой в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, с участием ФИО1 и ее защитника, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут в магазин зашла женщина, одетая в куртку красного цвета, которая подошла к стеллажу с бытовой химией, взяла два флакона шампуня и спрятали их во внутренний карман своей куртки, затем взяла еще два флакона шампуня и также спрятала во внутренний карман своей куртки, после чего в 09 часов 37 минут вышла из магазина. Участвовавшая при осмотре ФИО1 пояснила, что эта женщина на видео она – ФИО1. Л.д.154-160.

Осмотры места происшествия, предметов, документов, проводились с применением средств фото фиксации, протоколы этих следственных действий подписаны всеми участниками без замечаний, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. ФИО1 в ходе предварительного расследования допрашивалась в присутствии защитника. Доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами и в соответствии с требованиями УПК РФ. Исходя из этих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что все описанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми и допустимыми.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состояла и не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, поэтому нет оснований считать, что подсудимая во время совершения деяния находилась в состоянии невменяемости или у нее после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Таким образом, вина подсудимой доказана ее же показаниями, показаниями представителя потерпевшего, другими доказательствами.

Действия ФИО1, направленные на хищение имущества <данные изъяты> необходимо квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, поскольку имущество было изъято ФИО3 против воли собственника, т.е. противоправно и безвозмездно, хищение носило тайный характер. Стоимость похищенного имущества не превысила 2500 рублей. Хищение она совершила будучи привлеченной к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, что образует объективную сторону преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельства, смягчающие наказание. В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд учитывает наличие у нее малолетнего ребенка.

Согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела, она сообщила о совершенном ею преступлении и обстоятельствах его совершения – кражи из магазина «Магнит», когда в распоряжении сотрудников полиции еще не было улик против ФИО1.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, является полное возмещение <данные изъяты> имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, что малолетнего ребенка воспитывает одна.

Поэтому суд, учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, считает возможным в силу ст.74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ей приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в силу ст.ст. 63 ч.1 п. «а», 18 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений, так как она совершила умышленное преступление имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение, назначенное этим приговором, было отменено приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст.68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд совокупность смягчающих наказание обстоятельст исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, поэтому считает возможным применив положения ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, назначить более мягкое, чем лишение свободы наказание – исправительные работы, применение которых будет наиболее отвечать целям наказания – исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости. К категориям лиц, указанных в ст.50 ч.5 УК РФ, ФИО1 не относится.

Вопрос о размере, о возмещении и распределении процессуальных издержек будет разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

На основании ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО1 приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Плигузов