Дело № 2-985/2025 64RS0004-01-2025-000774-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года город Балаково Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,
при помощнике судьи Колыбердиной Л.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,
установил:
истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, в котором просит:
- признать за ФИО2 право собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество – жилой дом расположенный по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>.
В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Истец ФИО2, владеет и пользуется жилым домом, расположенным по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, данный жилой дом был приобретен истцом на основании договора купли-продажи на дом от ДД.ММ.ГГГГ и на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных в ру5кописном виде.
С момента приобретения жилого дома, истец несла бремя его содержания, оплачивала водоснабжение, что подтверждается договором на отпуск питьевой воды, оплачивала электроэнергию, страховала его от различных рисков, что подтверждается страховым свидетельством на дом с надворными постройками по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>.
Истец ФИО2 считает себя собственником жилого дома расположенного по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> силу приобретательной давности, поскольку истец владеет и пользуется жилым домом как своим собственным, открыто добросовестно, проживает в нем и несет бремя по его содержанию, защите посягательств третьих лиц, ежегодно уплачивает коммунальные платежи полном размере, задолженности не имеет.
Истец указывает, что длительное время делает необходимые ремонтные работы для поддержания дома в удовлетворительном состоянии, то есть владеет жилым домом как своим собственным.
Срок владения жилым домом истцом ФИО2 - с 1994 года и по настоящее время, составляет более 31 года.
На данный момент истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своей собственностью жилым домом и земельным участком, но у истца отсутствует возможность во внесудебном порядке оформить право собственности на жилой дом и истец приняла решение обратиться в суд с иском о признании права собственности на жилой дом по основаниям приобретательской давности.
Истец указывает, что за время проживания истца в доме никаких претензий по поводу владения ею данным имуществом от кого-либо не поступало.
Истец ФИО2 полагает что приобрела право собственности на спорный жилом дом в силу приобретательской давности, поскольку добросовестно, открыто и непрерывно владела ими, как своими собственными, более 15 лет.
В связи с чем, истец обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представители истца ФИО1, присутствующая в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя по доводам изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик администрация Балаковского муниципального района Саратовской области извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, ПАО «Россети-Волга», ПАО «Саратовэнерго», АО «Облкоммунэнерго» извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст., ст., 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случая, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив при этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают наряду с другими основаниями из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Так, согласно ч.ч.1-3 ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. Лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрела <адрес> г.Балаково Саратовской области, что подтверждается распиской, из содержания которой следует, что ФИО2 приобрела дом по <адрес>, стоимостью 3 000 000 рублей у ФИО3
Оригинал расписки представлен истцом ФИО2 в материалы дела.
Право собственности в установленном законом порядке в отношении дома расположенного по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, не зарегистрировано не за лицами, выступающими в качестве продавца в указанной расписке, ни за истцом ФИО2.
Границы земельного участка, на котором расположен жилой <адрес> г.Балаково Саратовской области, не разграничены, на кадастровый учет земельный участок не поставлен, в частной собственности истца ФИО2 и иных лиц, не находится.
<адрес> г.Балаково Саратовской области и земельный участок, в реестре муниципальной собственности Балаковского муниципального района Саратовской области не состоят.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, представлены полисы страхования в отношении спорного жилого дома, а также квитанции на получении страховой на получение страхового взноса (страховой премии) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чеки на приобретение стройматериалов, начиная с 2019 года.
Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что длительное время делает необходимые ремонтные работы для поддержания дома в удовлетворительном состоянии, то есть владеет жилым домом как своим собственным.Срок владения жилым домом истцом ФИО2 - с 1994 года и по настоящее время, составляет более 31 года. На данный момент истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своей собственностью жилым домом и земельным участком, но у истца отсутствует возможность во внесудебном порядке оформить право собственности на жилой дом и истец приняла решение обратиться в суд с иском о признании права собственности на жилой дом по основаниям приобретательской давности.
В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 - 5 п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п.3 ст.234 ГК РФ).
Как указано в абзаце 1 п. 16 приведенного выше постановления, по смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу 1 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею. Это относится к случаям, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с целью установления юридически значимых обстоятельств по ходатайству ФИО2 была назначена по делу комплексную судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Экспертиза-Саратов».
Согласно выводам заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: Саратовская область г. Балаково, <адрес>, соответствует иным нормативным требованиям в том числе соответствует санитарно-техническим градостроительным, противопожарным, иным строительно-техническим нормам и правилам. <адрес> объекта недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково <адрес>, составляет 47,2 кв.м., в том числе: основное одноэтажное деревянное строение общей площадью 26.0 кв.м., холодная одноэтажная кирпичная пристройка № общей площадью 7,6 кв.м. и холодная одноэтажная деревянная пристройка № общей площадью 13,6 кв.м.
На основании технических характеристик построек жилого дома, признаков физического износа конструктивных элементов (результатов сравнения с данными таблиц ВСН 53-86(р)) на дату осмотра экспертом сделан вывод, что первоначально возведено одноэтажное основное деревянное строение жилого дома общей площадью 26.0 кв.м.. позднее возведена одноэтажная кирпичная пристройка общей площадью 7.6 кв.м., позднее возведена одноэтажная деревянная пристройка общей площадью 13,6 кв.м. (т.е. установлены признаки реконструкции исследуемого жилого дома.
Объект недвижимого имущества — жилой дом, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, является объектом капитального строительства, так как имеет неразрывную связь с земельным участком, конструктивные характеристики объекта исследования не позволяют осуществить и\ перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик объекта.
По результатам натурного осмотра и выполненной геодезической съемки жилого дома по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>. 6ыло установлено, что указанный жилой дом расположен в следующих координатах: Х=552869.М Y=3214253.31; Х=552873.07 Y=3214245.54; Х=552866.58 Y-3214242.65; Х=552863.! 5 Y=3214250.43.
При сопоставлении результатов геодезической съемки жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, со сведениями ЕГРН - отношении документальных границ земельных участков, расположенных в границах кадастрового квартала 64:40:010314 а также с фактическими границами земельного участка фактической площадью 1 206 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, было установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, полностью расположен в фактических границах земельного участка, фактической площадью 1 206 кв.м. расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес> границы смежных земельных участков не пересекает.
В рамках проведения натурного экспертного исследования на местности производством геодезической съемки территории местности, установлено, что фактические границы земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, закреплены на местности существующим ограждением. Так, указанный земельный участок имеет фактическую площадь 1 206 кв.м. в следующих координатах: 1. Х-552848.51 Y=3214211.94; 2. Х-552869.92 Y=3214227.18; 3. Х= 552874.46 Y=3214229.85; 4. Х=552882.74 Y=3214234.11; 5. Х=552880.22 Y=3214239.41; 6. Х=552879.55 Y-3214241.70; 7. Х-552876.45 Y=3214247.47; 8. Х=552871.96 Y=3214255.12; Х=552869.03 Y=3214254.87; 10. Х=552855.95 Y=3214250.74; 11. Х=552854.01 Y=3214254.27; 12. Х=552849.29 Y=3214252.32; 13. Х=552838.61 Y=3214249.73; 14. Х=552838.57 Y-3214250.30; 15. Х=552836.54 Y=3214249.70; 16. Х=552836.63 Y=3214249.21; 17. Х=552838.09 Y=3214245.18; 18. Х=552835.06 Y=3214243.90; 19. Х=552838.68 Y=3214236.12; 20. Х=552847.88 Y=3214214.28.
При сопоставлении фактических границ земельного участка, фактической площадью 1 206 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, со сведениями ЕГРН в отношении границ земельных участков, расположенных в границах кадастрового квартала 64:40:010314. было установлено, что фактические границы земельного участка, фактической площадью 1 206 кв.м. расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>. как документальные, так и фактические границы смежных земельных участков не пересекают, права смежных землепользователей не нарушают.
Экспертом установлено, что часть исследуемого жилого дома расположена в зоне с особыми условиями использования территории, в охранной зоне сооружения - электросетевого комплекса высоковольтная линия-110 KB «Балаково 1 –Дзержинская» I. II Цепь в Саратовской области, город Балаково, с реестровым номером 64:40-6.190 (площадь наложения составляет 20 кв.м.), ограничения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (с учетом п.5 Постановления).
Указанное несоответствие может представлять непрямую угрозу жизни и здоровью граждан, при эксплуатации жилого дома с отсутствием согласования с эксплуатирующей сетевой организацией о возможности безопасной эксплуатации исследуемого жилого дома и об отсутствии препятствий для доступа к объекту электросетевого хозяйства, в том числе при ремонтных / аварийных ситуациях, согласно п. 16 Постановления.
Указанное несоответствие строительным нормам является устранимым, способ устранения без сноса строения: необходимо согласовать фактическое расположение исследуемого жилого дома с эксплуатирующей организацией электросетевого комплекса высоковольтная линия-110 KB «Балаково 1-Дзержинская» I, II Цепь в Саратовской области, город Балаково, с реестровым номером 64:40-6.190; дальнейшая эксплуатация жилого дома должна соответствовать требованиям Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (возможность согласования установлена с учетом расположения и эксплуатации жилого дома с соблюдением п. 8, 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Так же установлено, что дата внесения сведений в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ о вышеуказанной зоне с особыми условиями использования территории (охранной зоне электросетевого комплекса высоковольтная), т.е. позже даты постройки исследуемого жилого дома (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 9).
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной деятельности по вопросам исследования, само заключение содержит описательную, исследовательскую части и выводы.
Оснований ставить под сомнение выводы указанного эксперта суд не находит, так как исследование проводилось им на основании представленных документов и по результатам осмотра транспортного средства, заключение мотивировано, обоснованно и не содержит каких-либо противоречий.
Доказательств, некомпетентности эксперта или несостоятельности его выводов, а также доказательств опровергающих вышеназванное заключение или позволяющих усомниться в его правильности или обоснованности стороной ответчика не предоставлено.
Представленное экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности и правильности выводов судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку данная экспертиза проведена ссоблюдением требований процессуального законодательства, специальным экспертным учреждением, квалификация эксперта, имеющего достаточный стаж экспертной работы, сомнений не вызывает. Названное заключение экспертов содержит подробное описание проведенного исследования, критериев оценки. Сделанные в результате выводы и ответы на поставленные вопросы являются полными и обоснованными. Достоверных доказательств опровергающих выводы данного заключения эксперта лицами, участвующими в деле представлено не было.
Из материалов дела следует, что эксплуатирующей организацией электросетевого комплекса высоковольтная линия-110 KB «Балаково 1-Дзержинская» I, II Цепь в Саратовской области, город Балаково, с реестровым номером 64:40-6.190 является ПАО «Россети Волга».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Волга» согласовано расположение жилого дома на земельном участке расположенном по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, согласно плана указанного экспертом в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, несоответствие спорного объекта недвижимого имущества в виде строительным нормам, было устранено при рассмотрении настоящего гражданского дела способом указанным экспертом в своем заключении.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждают факт непрерывного владения ФИО2 жилым домом, площадью 47,2 кв.м., расположенным по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, с 1994 года.
Владение жилым домом и земельным участком никем, в том числе местной администрацией, не оспаривалось.
Каких-либо требований о сносе дома либо его безвозмездном изъятии по правилам ст. 109 ГК РСФСР и ст. 222 ГК РФ, а также требований об истребовании земельного участка, необходимого для обслуживания дома, не заявлялось.
Суд полагает, что само по себе то обстоятельство, что спорный жилой дом является самовольной постройкой, а также отсутствие документов об отводе занимаемого домом земельного участка, невозможность доказать право собственности на основании надлежащим образом заключенного и зарегистрированного договора не препятствуют приобретению по давности недвижимого имущества, обстоятельства возведения которого неизвестны.
Иной подход ограничивал бы применение ст. 234 ГК РФ и введение в гражданский оборот недвижимого имущества, возведенного в период действия гражданского законодательства, не предусматривавшего признание права собственности на самовольную постройку, и в отношении которого истекли сроки предъявления требований о сносе.
Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации №-КГ17-22 от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца о добросовестном открытом и непрерывном владении спорным объектом, в том числе о производстве им ремонта спорного дома, суд полагает состоятельными.
Кроме того, ответчик факт владения спорным жилым домом ФИО2 с 1994 года не оспаривал.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке приобретательной давности, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.
Согласно ст.14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Настоящее судебное решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца ФИО2 на жилой дом расположенный по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> общей площадью 47,2 кв.м.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно счету на оплату выставленного ООО «Экспертиза-Саратов», стоимость судебной экспертизы составила 85 000 рублей.
Истцом ФИО2 на депозитный счет Управления Судебного департамента по Саратовской области по чеку от ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 10 000 рублей в счет оплаты судебной экспертизы, а также по чеку по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей в счет оплаты судебной экспертизы.
Таким образом, следует возложить на Управление Судебного департамента по Саратовской области обязанность произвести перечисление денежных средств, внесенных ФИО2 на депозитный счет Управления Судебного департамента по Саратовской области по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, и по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, на счет ООО «Экспертиза-Саратов» в счет оплаты судебной экспертизы.
Требований о взыскании судебных расходов истцом ФИО2 не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, удовлетворить.
Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии 6307 № право собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом, общей площадью 47,2 кв.м. расположенный по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>.
Обязать Управление Судебного департамента по Саратовской области произвести перечисление денежных средств, внесенных ФИО2 паспорт серии 6307 № на депозитный счет Управления Судебного департамента по Саратовской области по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, и по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, на счет общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза-Саратов» ИНН <***>, в счет оплаты судебной экспертизы.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Е.Н. Понизяйкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Н. Понизяйкина