Дело № 2-4957/2022

УИД 41RS0001-01-2022-№72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО7 Н.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 639 942 руб. 98 коп., возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 599 руб. 43 коп.

В обоснование исковых требований банк указал, что 24 июня 2020 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО8 Н.Ф. заключен кредитный договор № №), в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 748 428 руб. под 14,90%/24.00 % годовых по безналичным/наличным сроком на 59 месяцев. Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк» на основании решения № 2 о присоединении. В период пользования кредитом ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, касающиеся сроков его возврата. Кредитным договором предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата кредитных средств и уплаты начисленных процентов в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 9 февраля 2022 года, на 25 июня 2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 79 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 9 февраля 2022 года, 25 июня 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 79 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 462 054 руб. 16 коп. По состоянию на 25 июня 2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 639 942 руб. 98 коп., из них: просроченные проценты - 44 066 руб. 27 коп., просроченная ссудная задолженность – 594 355 руб. 70 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 757 руб. 71 коп., неустойка на просроченные проценты – 763 руб. 30 коп. Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения. В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просил рассмотреть дело от его отсутствие.

Ответчик ФИО9 Н.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не высказала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 24 июня 2020 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО10 Н.Ф. на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита заключен кредитный договор № №), в соответствии с которым последней предоставлен кредит с лимитом кредитования 750 000 руб. под 14,90% за проведение безналичных операций, 24.00 % годовых за проведение наличных операций, вид кредита – кредитная карта.

В анкете-заявлении ФИО11 Н.Ф выразила согласие на присоединение к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке, а также ознакомилась и согласилась с условиями ДКБО, Тарифами Банка, применяемыми к ДКБО, уведомлена о том, что договор КБО вступает в силу с момента открытия Банком клиенту текущего банковского счета, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении.

Банком на имя заемщика выпущена кредитная карта , открыт текущий банковский счет № (п. 15, 17 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий определены размер и периодичность платежей заемщика по договору кредитования, согласно которому размер минимального обязательного платежа составляет 22 313 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения платежа на текущий банковский счет заемщика.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,0548 %.

Из материалов дела усматривается, что ФИО12 Н.Ф. получена кредитные карты № №, № №, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

ФИО13 Н.Ф. при подписании кредитного договора с Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету, открытому в Банке на имя ответчика, 24 июня 2020 г. Банк зачислил на счет ФИО15 Н.Ф. кредит в предоставленной по договору сумме, чем исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО14 Н.Ф. свои обязательства по возврату кредита, процентов в порядке, установленном договором, в полном объеме не исполнила, общая сумма осуществленных в период пользования кредитом выплат составила 462 054 руб. 16 коп.

26 октября 2021 года на основании решения единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») № 2 между ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор присоединения, согласно которому ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем правам и обязанностям, в том числе в отношении обязательства ФИО16 Н.Ф. по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В связи с изложенным у ПАО «Совкомбанк» возникло право требования по взысканию задолженности по оплате кредитной задолженности по кредитному договору №) с ФИО17 Н.Ф., допустившей образование долга.

5 мая 2022 года в адрес ФИО18 Н.Ф. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, в котором содержится требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента отправления уведомления. До настоящего времени требование Банка должником не исполнено.

Порядок кредитования ПАО «Совкомбанк» заемщиков-физических лиц на потребительские цели, в том числе на покупку товаров народного потребления и оплату услуг (работ) установлен Общими условиями договора потребительского кредита, с которыми заемщик ознакомлен в полном объеме.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору ответчика перед Банком по состоянию на 25 июня 2022 года составила 639 942 руб. 98 коп., из которой: просроченные проценты - 44 066 руб. 27 коп., просроченная ссудная задолженность – 594 355 руб. 70 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 757 руб. 71 коп., неустойка на просроченные проценты – 763 руб. 30 коп.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена, Банк обратился в суд с указанным иском.

Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, суд принимает его за основу, поскольку он рассчитан, исходя из условий кредитного договора, и не содержит арифметических ошибок.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному соглашению перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора № №) от 24 июня 2020 г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 599 руб. 43 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 24 июня 2020 года № №), заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО19, с 25 июня 2022 года.

Взыскать с ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт серии № № № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № №) от 24 июня 2020 года по состоянию на 25 июня 2022 года в размере 639 942 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 599 руб. 43 коп, всего взыскать 655 542 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 августа 2022 года

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда № 2-№2022 (УИД №72)