Дело №2-5207/2023

(УИД 03RS0003-01-2023-002060-05)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Топаеве Д.В.,

с участием представителя истца - ФИО1 по доверенности от 09.01.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Сатурн» (ИНН: <***>) к ФИО2 о взыскании стоимости услуг за охрану объекта,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Сатурн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости услуг за охрану объекта, указав в обоснование иска, что между ООО ОА «Сатурн» (Исполнитель) и Гражданин РФ ФИО2 (Заказчик) был заключен договор С/К№ от 24.12.18г. (далее-договор).

Согласно п.1.1, договора Перечень объектов, виды и порядок оказания услуг и их стоимость Объект охраны Заказчика - Пункт приема металлолома по адресу: 452000, Башкортостан Респ, Уфа г, ФИО3 ул., <адрес>, корпус 1. Абонентская плата составляет 1 500руб., абонентская плата за аренду в месяц составляет 1 руб.

Заказчиком обязанности в полном объеме не исполнены, что подтверждается актами выполненных услуг.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.02.2023гг., подписанного только со стороны Взыскателя, как доказательство частичной оплаты со стороны Должника, сумма долга на данный момент составляет 33 529.00 (Тридцать три тысячи пятьсот двадцать девять рублей ноль копеек).

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензионное письмо (досудебный способ урегулирования спора) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данную претензию ответчик, оставил без рассмотрения.

Таким образом, ответчик не получил претензионное обращение, которое направлено по адресу регистрации, указанному в паспорте гражданина однако, согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, Истец исполнил обязанность по досудебному способу урегулирования спора.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ОА «Сатурн» задолженность по оплате основного долга в размере 33 529.00 руб. (Тридцать три тысячи пятьсот двадцать девять рублей ноль копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ОА «Сатурн» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 492,30 руб. (Восемнадцать тысяч четыреста девяносто два рубля 30 копеек) с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ОА «Сатурн» почтовые расходы в размере 286 руб. 84 коп, (двести восемьдесят шесть рублей 84 копейки.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ОА «Сатурн» Расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ОА «Сатурн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 519 руб. (Две тысячи пятьсот девятнадцать рубль 00 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 779 ГК РФ - по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ - заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между ООО ОА «Сатурн» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен Договор № С/К№ от 24.12.18г. на охрану объекта техническими средствами (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора Перечень объектов, виды и порядок оказания услуг и их стоимость Объект охраны Заказчика - Пункт приема металлолома по адресу: 452000, Башкортостан Респ, Уфа г, ФИО3 ул., <адрес>, корпус 1. Абонентская плата составляет 1 500руб. абонентская плата за аренду в месяц составляет 1 руб.

Заказчиком обязанности в полном объеме не исполнены, что подтверждается актами выполненных услуг: №

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком, оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Заказчик, по мнению Истца, именно необоснованно уклоняется от приёмки услуг- подписания представленных ему актов сдачи-приёмки.

Так как Ответчик не исполняет правила части 1 статьи 720 ГК РФ и правила приёма услуг по согласованному нашими сторонами порядку.

Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Прошу принять как доказательства оказания услуг охрану объекта техническими средствами представленные акты сдачи-приёмки.

Из Акта сверки взаимных расчетов следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.02.2023гг., что сумма долга составляет 33 529.00 (Тридцать три тысячи пятьсот двадцать девять рублей ноль копеек).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании п. 4.1. договора оплата производится на условиях полной предоплаты и оплачивается до 5 -го числа текущего месяца.

Согласно п. 4.6., в случае несвоевременной оплаты Заказчиком стоимости оказанных услуг, Заказчик оплачивает пени в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемые на сумму задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма основного долга составляет 33 529.00 руб., сумма пени за период составляет 18 492,30 руб., общая сумма долга составляет: 52 021,30 руб.

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензионное письмо (досудебный способ урегулирования спора) в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данную претензию ответчик оставил без рассмотрения.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Сатурн» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные соответствующими документами.

Учитывая категорию, правовую сложность дела, объем защищаемого права, степень участия представителя в судебном разбирательстве дела, требования разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Сатурн» подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 2 519 руб., почтовые расходы в размере 286,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Сатурн», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с

ограниченной ответственностью Охранное агентство «Сатурн» (ИНН:

<***>) задолженность по оплате основного долга в размере 33 529.00 руб., (Тридцать три тысячи пятьсот двадцать девять рублей ноль копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 492.30 руб. (Восемнадцать тысяч четыреста девяносто два рубля 30 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с

ограниченной ответственностью Охранное агентство «Сатурн» (ИНН:

<***>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности пени на сумму фактического остатка задолженности в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Сатурн» (ИНН: <***>) почтовые расходы в размере 286 руб. 84 коп, (двести восемьдесят шесть рублей 84 копейки), расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек); расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 519 руб. (две тысячи пятьсот девятнадцать рубль 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Зинатуллина И.Ф.