Решение по делу № 2-185/2025 от 08.04.2025 | Вологодский городской суд (Вологодская область)

Дело №2-185/2025 (2-7758/2024)

УИД 35RS0010-01-2024-010530-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 08 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Мирау В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Легат» (далее также ООО «Легат») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 13.07.2018 между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 169 053 рубля 97 копеек, на срок до 12.07.2021 включительно, под 22,3% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору заключен договор поручительства от 13.07.2018 № с ФИО1, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № от 13.07.2018.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в оговоренной сумме.

Заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2018 по делу №А31-13748/2018 ООО КБ «Аксонбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

27.07.2022 между ООО «Легат» и ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка по лоту №1 «Права требования к физическим лицам» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

В соответствии с указанным договором ООО «Легат» приобрел у банка права требования к физическим лицам – должникам ООО КБ «Аксонбанк», в том числе права требования ФИО2 по кредитному договору № от 13.07.2018.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 06.05.2024 задолженность по кредитному договору № от 13.07.2018 составляет 606 721 рубль 88 копеек, из которых:

- 164 430 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу;

- 211 463 рублей 34 копейки – задолженность по процентам за пользование основным долгом;

- 122 474 рубля 16 копеек – задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита;

- 108 354 рубля 02 копейки – задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ООО «Легат» просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору № от 13.07.2018, определенную по состоянию на 06.05.2024 в размере 606 721 рубль 88 копеек, из которых: 164 430 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу; 211 463 рублей 34 копейки – задолженность по процентам за пользование основным долгом; 122 474 рубля 16 копеек – задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита; 108 354 рубля 02 копейки – задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов;

- проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 13.07.2018, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 164 430 рублей 36 копеек за период с 07.05.2024 по день полого погашения кредита по ставке 22,3% годовых;

- неустойку (штраф) по кредитному договору № от 13.07.2018 по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 07.05.2024 и по дату фактического исполнения обязательства;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9267 рублей.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 11.07.2024.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 18.07.2024 производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Легат» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору приостановлено до установления правопреемников умершего ФИО2

По сведениям Нотариальной палаты Вологодской области, наследственных дел к имуществу умершего ФИО2 не имеется.

Из представленных в материалы дела ответов на запросы следует, что недвижимого имущества и автотранспортных средств у умершего не имелось.

Денежные средства на счетах в банках и иных кредитных организациях у ФИО2 отсутствуют.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 25.03.2025 производство по делу возобновлено.

Истцом ООО «Легат» в материалы дела представлено заявление об уменьшении исковых требований с учетом срока исковой давности, ООО «Легат» просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 13.07.2018, за период с 02.06.2021 по 06.05.2024 в размере 27 849 рублей 28 копеек, в том числе: 11 897 рублей 37 копеек – задолженность по основному долгу; 7775 рублей 02 копейки – задолженность по процентам за пользование основным долгом; 6205 рублей 01 копейка – задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита; 1971 рубль 88 копеек – задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов;

- проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 13.07.2018, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 11 897 рублей 37 копеек за период с 07.05.2024 по день полого погашения кредита по ставке 22,3% годовых;

- расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Представитель истца ООО «Легат» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего доверителя. В процессе рассмотрения указала на применение срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что 13.07.2018 между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 169 053 рубля 97 копеек, на срок до 12.07.2021 включительно, под 22,3% годовых.

Согласно представленному ООО «Легат» в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору № от 13.07.2018, за период с 02.06.2021 по 06.05.2024 составляет 27 849 рублей 28 копеек, в том числе: 11 897 рублей 37 копеек – задолженность по основному долгу; 7775 рублей 02 копейки – задолженность по процентам за пользование основным долгом; 6205 рублей 01 копейка – задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита; 1971 рубль 88 копеек – задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 11.07.2024 (запись акта о смерти № от 29.07.2024, составлена Отделом ЗАГС №1 Управления ЗАГС Вологодской области).

Денежные средства на счетах в банках и иных кредитных организациях у ФИО2 отсутствуют.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пп. 1 и 2 ст. 323 ГК РФ).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъясняется, что согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

С учетом изложенного, суд полагает возможным задолженность по кредитному договору № от 13.07.2018, за период с 02.06.2021 по 06.05.2024 в размере 27 849 рублей 28 копеек взыскать с ФИО1

Далее, согласно п.п.4,12 индивидуальных условий кредитного договора проценты за пользование кредитом по ставке 22,3% годовых начисляются до полного погашения задолженности по основному долгу; банк вправе взыскивать штраф за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в размере 0,05% от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п.65, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

С учетом изложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 13.07.2018, начисленных на остаток кредита (основного долга) в размере 11 897 рублей 37 копеек за период с 07.05.2024 по день полого погашения кредита по ставке 22,3% годовых; неустойки (штрафа) по кредитному договору № от 13.07.2018 по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 07.05.2024 и по дату фактического исполнения обязательства.

Указанные суммы суд полагает необходимым взыскать с ФИО1

С учетом положений ст.98 ГПК Р взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Легат» подлежат расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4000 рублей.

В силу п.1 ч.1 ст.33.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку в процессе рассмотрения дела истцом ООО «Легат» исковые требований были уменьшены, то госпошлина в размере 5267 рублей подлежит возврату ООО «Легат».

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.07.2018, за период с 02.06.2021 по 06.05.2024 в размере 27 849 рублей 28 копеек, в том числе: 11 897 рублей 37 копеек – задолженность по основному долгу; 7775 рублей 02 копейки – задолженность по процентам за пользование основным долгом; 6205 рублей 01 копейка – задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита; 1971 рубль 88 копеек – задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 13.07.2018, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 11 897 рублей 37 копеек за период с 07.05.2024 по день полного погашения кредита по ставке 22,3% годовых.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку (штраф) по кредитному договору № от 13.07.2018 по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 07.05.2024 и по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Легат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму государственной пошлины в размере 5267 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 29.05.2024.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025.