УИД: 74RS0045-01-2024-001441-11
Дело № 2а-106/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Южноуральск 30 января 2025 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сыромятникова О.Р.,
при секретаре Коровиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 Челябинской области обратился с административным иском в суд о взыскании с ответчика задолженности в размере 44 460 рублей 28 копеек, в том числе транспортный налог в размере 1 371 рублей 00 копеек, налог на имущество в размере 5 105 рублей 00 копеек, страховые взносы на пенсионное страхование в размере 8 024 рублей 77 копеек, страховые взносы на медицинское страхование в размере 2 083 рублей 85 копеек, пени в размере 27 875 рублей 66 копеек, указав на то, что административным ответчиком не исполнена обязанность по их уплате.
С учетом уточнения административных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность в размере 31 020 рублей 44 копейки, в том числе транспортный налог в размере 525 рублей (за 2020 год - 257 рублей, за 2021 год – 268 рублей), налог на имущество в размере 2 743 рубля 71 копейка (за 2020 год в размере 1279 рублей 71 копейка, за 2021 год в размере 1 464 рубля), пени в размере 27 751 рубля 73 копейки.
В судебное заседание представитель административного истца не явился. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Просил рассмотреть дело без своего участия, о чем указал в административном иске.
Административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17 декабря 1996 года №20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно (в установленный срок) уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 257 рублей 00 копеек, за 2021 год в размере 268 рублей.
Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ.
Статьей 362 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Нормами пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит в легковой автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, ФИО1 в указанном периоде обязана уплачивать транспортный налог за названное транспортное средство.
Налогоплательщику направлено налоговое уведомление:
№ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по транспортному налогу за 2020 год, в названном уведомлении также указано на необходимость уплаты налога на имущество физических лиц за 2020 год (л.д.35),
№ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по транспортному налогу за 2021 год, в названном уведомлении также указано на необходимость уплаты налога на имущество физических лиц за 2021 год (л.д.36).
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по оплате задолженности по налогам, выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).
При таких обстоятельствах требование о взыскании транспортного налога за 2020-2021 годы подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2020 год в размере 1 279 рублей 71 копеек, за 2021 год в размере 1 464 рубля.
В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Статья 401 Налогового кодекса РФ определяет, что объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи и пр. имущество, указанное в законе.
Как установлено пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости (далее также - ЕГРН) и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных поименованной статьей.
Ставки по налогу на имущество установлены Решением Собрания Депутатов Южноуральского городского округа Челябинской области "О введении налога на имущество физических лиц на территории Южноуральского городского округа" № 427 от 25 октября 2018 года.
Согласно статье 408 Налогового кодекса РФ, исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. При этом уплата налога производится на основании налогового уведомления, которое направляется налоговыми органами каждому налогоплательщику.
Как следует из представленных налоговым органом сведений, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит следующее имущество:
– квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, с учетом положений законодательства о налогах и сборах, ФИО1 в указанном периоде обязана уплачивать налог на имущество за названное недвижимое имущество.
Взыскание названной недоимки производилось совместно со взысканием задолженности по транспортному налогу за 2020-2021 год, как установлено ранее процедура и сроки взыскания задолженности налоговым органом соблюдены.
Следовательно, в указанной части требования о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2020-2021 годы подлежат удовлетворению.
Из административного искового заявления, материалов дела следует, что по заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени по состоянию за период с 2020 года по 2021 год в размере 17 095 рублей 81 копейка. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 90).
Как следует из правовой позиции, изложенной в кассационном определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции № от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о соблюдении срока на взыскание недоимки решается мировым судьей при вынесении судебного приказа.
В рассматриваемом деле мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа и выдаче судебного приказа, в том числе по мотиву пропуска срока на обращение с заявлением.
В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов на доходы, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.
В пределах установленного шестимесячного срока – ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.
Срок обращения в суд истцом не пропущен, в связи с чем, указанная сумма налогов подлежит взысканию с ответчика.
По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов, наличие иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Расчет не оспорил, в заявлении об отмене судебного приказа не указал обстоятельств, которые, по его мнению, подтверждают необоснованность требований налогового органа.
Как указано, налоговым органом соблюден и срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и с иском.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.
Нарушение срока уплаты налогов послужило основанием для начисления пеней.
Истец в иске просит взыскать задолженность по пене, начисленной на недоимку в размере 27 751 рубль 73 копейки.
Ответчик не представил доказательств наличия оснований для освобождения его от обязанности уплатить пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты налогов за 2020-2021 годы.
В связи с нарушением срока уплаты указанных налогов, в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию пеня.
Процедура взыскания задолженности, срок на обращение с иском соблюдены.
Расчет суммы пени ответчик не оспорил, в связи с чем, суд признает верным расчет, представленный истцом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании названной задолженности.
В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. 175, 289, 290 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №), проживающей по адресу: <адрес> (ИНН № в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области:
- транспортный налог за 2020 год в размере 257 рублей, за 2021 год в размере 268 рублей,
- налог на имущество за 2020 год в размере 1 279 рублей 71 копейка, за 2021 год в размере 1 464 рубля,
- пени в размере 27 751 рубль 73 копейки.
Итого взыскать: 31 020 рублей 44 копейки.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета Южноуральского городского округа государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников
Мотивированное решение составлено 07 февраля 2025 г.
Копия верна
Судья О.Р. Сыромятников