Дело № 2-29/2023

21RS0011-01-2022-000527-28

Решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 В ходе рассмотрения дела ФИО2 уточнила требования и просит взыскать с ответчика 68500 рублей за частичную оплату долга по кредитному договору №№, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2, 255046 рублей 46 копеек в целях погашения задолженности по кредитному договору №№, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2, 69900 рублей за частичную оплату долга по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф-Банк» и ФИО2, 186212 рублей 89 копеек в целях погашения задолженности в отношении ООО «Феникс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, 105530 рублей за переведенные денежные средства на банковскую карту его сестры ФИО1, 15547 рублей 27 копеек в связи с образовавшейся задолженностью перед ООО «РСВ», 100000 руб. в счет компенсации морального вреда, 15000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Иск мотивирован тем, что в октябре 2018 года ФИО4 познакомился с истцом ФИО2 С сентября 2019 года у истца и ответчика сложились серьёзные близкие отношения. Примерно в июле 2020 года ответчик сказал истцу, что у него имеются финансовые проблемы - задолженность в размере 600000 рублей, но не уточнил, перед кем именно. Тогда он попросил истца оформить кредит на своё имя, мотивируя тем, что банки ему кредит не одобрят. В связи с этим истец совместно с ответчиком отправились в г. Казань, где истец оформила на своё имя кредит в «УралБанк» на сумму 245638 рублей 30 копеек, что подтверждается кредитным договором №№. Денежные средства, полученные по данному кредитному договору, истец передала ФИО4, так как доверяла ему. Первый платеж по данному кредитному договору в размере 8900 рублей заплатил ФИО4, а все последующие платежи оплачивала истец. На вопросы истца о том, почему ФИО4 не соблюдает условия их договоренности, последний придумывал какие-либо отговорки. На данный момент по указанному кредитному договору истец вносила денежные средства согласно графику оплаты, что подтверждается соответствующими чеками на общую сумму в размере 68500 рублей. В настоящее время истец не может оплачивать денежные средства по данному кредитному договору, так как из-за действий ответчика находится в больших долгах. Согласно справке ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 255046 рублей 46 копеек. В августе 2020 года ответчик снова попросил истца оформить кредит, мотивируя это тем, что у него по-прежнему имеются долги, и для их совместной счастливой жизни их необходимо погасить. Он пообещал истцу, что погашать данный кредит будет он сам. В связи с тем, что истец ему полностью доверяла, она оформила в «ТинькоффБанк» кредит на сумму 140000 рублей. Денежные средства по данному кредиту истец передала ответчику, который в последующем распорядился ими по своему усмотрению. За данный кредит истец также несла бремя погашения, что подтверждается соответствующей справкой, выданной АО «Тинькофф Банк», из которой следует, что истец внесла сумму в размере 69900 рублей. В дальнейшем из-за больших долгов истца, возникших благодаря действиям ответчика, погашение кредита в указанном банке прекратилось. Согласно справке №Ф-№ от 21 октября 2022 года, выданной ООО «Феникс», являющегося лицом, к которому перешло право требования исполнения истцом денежных обязательств, возникших перед АО «Тинькофф банк», общая сумма задолженности истицы составляет 186212 рублей 89 копеек. Начиная с января 2020 года по июнь 2021 года ответчик под разными предлогами периодически просил переводить истца денежные средства на карту его сестры ФИО1. Согласно выпискам ПАО «Сбербанк» в общей сложности истец ему перевела денежную сумму в размере 105530 рублей. Также ответчик 21.04.2021 попросил истца оформить микрозайм на сумму 7000 рублей, после чего передать ему данные денежные средства, пообещав, что он начнет его погашать. Однако, в ходе передачи денежных средств ответчик избил истца и показал свои намерения в том, что данный долг он выплачивать не собирается. Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 июня 2021 года. Истец в результате действий ответчика испытывала материальные затруднения и погашать данный долг не могла, в связи с чем получила письмо от 19.11.2021 г., отправленное ООО «РСВ», где новым взыскателем было предъявлено требование о возврате денежных средств в связи с отказом от добровольного исполнения условий договора кредита (займа), где сообщалось о наличии за истцом задолженности в размере 15547 рублей 27 копеек. Моральный вред выразился в понесенных истцом физических и нравственных страданиях, постоянных походах по отделам полиции с целью привлечения ответчика к ответственности. Истец была вынуждена обратиться к юристу. Согласно договору об оказании юридических услуг, стоимость услуг составила 15000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Пояснили, что факт договоренности истца и ответчика о том, что ответчик будет нести все расходы по возврату кредитов и займов, подтверждается объяснениями ответчика в ОМВД России по г. Новочебоксарск от 16 июня 2021г.

ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, в суд не явился. Суд находит причины неявки неуважительными и рассматривает дело без его участия.

Представители третьих лиц ООО «Региональная Служба Взыскания», АО «Тинькофф банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «ВУЗ-банк» в суд не явились, суд рассматривает дело без их участия.

Заслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 2, 3, 12, 57, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В исковом заявлении утверждается, что ФИО2 по просьбе ФИО4 заключала договоры займа, кредита с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Тинькофф-Банк», а также с неустановленным лицом, а затем передавала полученные по этим договорам денежные средства ФИО4, который в свою очередь обязался передавать истцу денежные средства, достаточные для исполнения ее обязательств по возврату займа и уплате процентов.

В силу ст.ст. 161, 162, 307, 308, 420, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истцом суду представлен договор №№ от 15.07.2020г. о предоставлении ФИО2 кредита на сумму 245638 рублей 30 копеек (л.д. 6). Доказательств заключения договора с АО «ТинькоффБанк» о предоставлении кредита на сумму 140000 рублей, договора микрозайма на сумму 7000 руб. суду не представлено.

Не представлено истцом доказательств уплаты истцом 68500 рублей по кредитному договору №№, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2, доказательств уплаты истцом 69900 рублей по кредитному договору № от 11.04.2022 г., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, истцом не представлено.

Истцом ФИО2 не представлено доказательств того, что она перечислила денежные средства в сумме 105530 руб. ФИО1, что эти денежные средства были перечислены в счет какого-либо обязательства в пользу ФИО4 К таким доказательствам не может быть отнесена выписка по банковской карте (л.д. 11), так как в данной выписке отсутствуют реквизиты - фамилия, имя, отчество владельца банковского счета плательщика, фамилия, имя, отчество владельца банковского счета получателя, выписка оформлена так, что невозможно сделать однозначный вывод о том, что производились платежи в какой-либо валюте, данная выписка носит информационный характер. Не представлено доказательств существования договора между ФИО2 и ФИО4

Доказательств существования договоренности между ФИО2 и ФИО4 о том, что ФИО4 обязался уплатить ФИО2 68500 руб. и 255046,46 руб. для оплаты ее долга по кредитному договору №№, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2, 69900 руб. и 186212,89 руб. для оплаты ею долга по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф-Банк» и ФИО2, 15547,27 руб. в связи с задолженностью перед ООО «РСВ», суду не представлено. К таким доказательствам не может быть отнесено объяснение ФИО4 в ОМВД России по г. Новочебоксарск от 16 июня 2021г., данное в ходе рассмотрения заявления ФИО2 о преступлении в рамках №. В данном объяснении ФИО4 указал, что попросил ФИО2 взять кредит, чтобы расплатиться со своим кредитом. При этом он договорился с ФИО2, что будут выплачивать кредит вдвоем. Три месяца он выплачивал, а затем перестал. При этом ФИО4 не назвал договор, который заключила ФИО2, размер обязательства ФИО2, размер его обязательства перед ФИО2, срок его исполнения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истом не представлено доказательств существования обстоятельств, на которых основаны исковые требования. В удовлетворении иска о взыскании 68500 рублей за частичную оплату долга по кредитному договору №№, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2, 255046 рублей 46 копеек в целях погашения задолженности по кредитному договору №№, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2, 69900 рублей за частичную оплату долга по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф-Банк» и ФИО2, 186212 рублей 89 копеек в целях погашения задолженности в отношении ООО «Феникс» по кредитному договору № от 11.04.2022 г., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, 105530 рублей за переведенные денежные средства на банковскую карту его сестры ФИО1, 15547 рублей 27 копеек в связи с образовавшейся задолженностью перед ООО «РСВ» следует отказать.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом ФИО2 не представлено доказательств того, что ей ФИО4 причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО4 о взыскании 68500 рублей за частичную оплату долга по кредитному договору №№, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2, 255046 рублей 46 копеек в целях погашения задолженности по кредитному договору №№, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2, 69900 рублей за частичную оплату долга по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф-Банк» и ФИО2, 186212 рублей 89 копеек в целях погашения задолженности в отношении ООО «Феникс» по кредитному договору № от 11.04.2022 г., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, 105530 рублей за переведенные денежные средства на банковскую карту его сестры ФИО1, 15547 рублей 27 копеек в связи с образовавшейся задолженностью перед ООО «РСВ», 100000 руб. в счет компенсации морального вреда, 15000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 17.02.2023г.