УИД 55RS0032-01-2025-000165-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 20 августа 2025 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.

при секретаре судебного заседания Вукс И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2025 по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее – Банк «Левобережный») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.08.2024 г. в размере 2610905,59 руб., процентов за пользование кредитными средствами по ставке 21,5% годовых и пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 2421467,05 руб. с учетом его фактического погашения за период с 27.06.2025 года по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, **** г.в., (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 71109,06 руб.. В обоснование исковых требований указано, что 07.08.2024 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 2 472 782,4 руб. сроком до 07.08.2032 г. Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 2 472 782,4 руб. на счет. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком передано в залог истцу транспортное средство <данные изъяты>, **** г.в., (VIN) №. Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 1 438 470 рублей (п.20 кредитного договора). В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на 26.06.2025 составила 2 610 903,59 руб., из которых: сумма основного долга - 2 421 467,05 руб.; сумма начисленных процентов за период с 08.02.2025 г. по 26.06.2025 г. – 187818,07руб., из которых процентов на срочную задолженность - 185 909,03 pуб., проценты на просроченную задолженность - 1 909,04 руб., пеня за период с 08.03.2025 по 26.06.2025 - 1 620,47 руб. В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были. Последний платеж был совершен 23.05.2025. Выплаты ответчиком производятся нерегулярно с нарушением графика платежей. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

В судебное заседание представитель Банка «Левобережный» не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 указанной статьи).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» также определено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что 07.08.2024 между Банком «Левобережный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по Индивидуальным условиям которого сумма кредита составляет 2 472 782,4 руб. (п. 1), срок кредита – по 07.08.2032 г. (п. 2), процентная ставка –21,5% годовых (п. 4), исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику (п. 6), обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства, приобретенного в кредит, залог транспортного средства возникает на основании кредитного договора (п. 10), кредит предоставляется на приобретение транспортного средства - <данные изъяты>, **** г.в., (VIN) № (п. 11), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пеня в размере 0,05% от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки (п. 12), залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 1 438 470 руб. (п. 20); полная стоимость кредита указана в верхнем правом углу кредитного договора – 21,9% годовых, в денежном выражении – 2731487,6 руб. (л.д. 17). Согласно графику платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 54366 руб., платежная дата – 7 число месяца (л.д. 19).

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств ответчиком не оспорен.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 07.08.2024 по 26.06.2025 банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, ответчик воспользовался кредитными средствами на оплату по договору купли-продажи автомобиля от 07.08.2024, с марта 2025 г. осуществлял платежи с нарушением размера и срока, установленных графиком платежей, с мая платежи вносить перестал (л.д. 92-94).

Истец, реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредиту, 13.03.2025 направил ФИО1 заключительное требование о возврате задолженности по кредитному договору в размере 2461403,98 руб. в срок до 10.04.2025 (л.д. 40), которое ответчиком исполнено не было, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно справке и расчету задолженности по состоянию на 26.06.2025, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 2610905,59 руб., из них: остаток основного долга – 2 421 467,05 руб., проценты на срочную задолженность с 08.02.2025 по 26.06.2025 – 185 909,03 руб., проценты на просроченную задолженность с 08.03.2025 по 26.06.2025 – 1 909,04 руб., пеня за период с 08.03.2025 по 26.06.2025 – 1620,47 руб. (л.д. 12-13).

Расчет проверен судом, признан арифметически верным, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу, период неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, непредставление ответчиком каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для применения положений п.1 ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

По правилам ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Как указано выше, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, **** г.в., (VIN) №, залоговая стоимость предмета залога установлена сторонами в размере рублей 1 438 470 (л.д. 17). Уведомление о возникновении залога движимого имущества № зарегистрировано в реестре 07.08.2024 (л.д. 38).

По сведениям Госавтоинспекции ОМВД России по Седельниковскому району владельцем заложенного автомобиля с 10.09.2024 является ФИО1 (л.д. 80-81).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ст. 349 ГК РФ).

В силу ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Принимая во внимание период просрочки, размер задолженности заемщика в совокупности со стоимостью предмета залога, суд не усматривает по настоящему делу предусмотренных ст. 348 ГК РФ условий для отказа в обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с исковым заявлением Банком «Левобережный» уплачена государственная пошлина в размере 71109,06 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 07.08.2024 в размере 2610905 (два миллиона шестьсот десять тысяч девятьсот пять) рублей 59 копеек, из которых: основной долг - 2421467,05 руб., проценты за период с 08.02.2025 по 26.06.2025 - 187818,07 руб., пеня за период с 08.03.2025 по 26.06.2025 - 1620,47 руб.; а также проценты за пользование кредитными средствами по ставке 21,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, за период с 27.06.2025 по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору; пени, начисляемые на сумму основного долга с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с 27.06.2025 по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору, расходы на уплату государственной пошлины в размере 71109 (семьдесят одна тысяча сто девять) руб. 06 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, **** г.в., (VIN) №, гос. регистрационный знак №, находящееся в собственности ФИО1, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Т.И. Рубцова