УИД: 56RS0018-01-2022-007749-08

Дело № 2а-6432/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Линьковой В.В.,

при секретаре Пашевкиной Е.И.,

с участием административного истца – ФИО1,

представителя административного ответчика Федерального казенного учреждения Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области, начальнику Федерального казенного учреждения Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области ФИО3 о признании незаконными постановлений о наложении дисциплинарных взысканий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области (далее ФКУ ИК №8 УФСИН России по Оренбургской области) о признании незаконными постановлений о наложении дисциплинарных взысканий.

В обоснование иска указал, что в настоящее время отбывает назначенное ему по приговору суда наказание в ФКУ ИК №8 УФСИН России по Оренбургской области.

08.06.2022 г. и 06.07.2022 г. в отношении него начальником ФКУ ИК №8 УФСИН России по Оренбургской области ФИО3 вынесены постановления о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Полагает данные постановления незаконными, нарушающими его права и законные интересы, поскольку считает, что никакой нецензурной брани в адрес начальника отряда не высказывал, правила внутреннего распорядка ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области не нарушал, поскольку в цеху, где он работает обед начинается с 11.00 ч., на котором он присутствовал, в отличие от промышленной зоны, где обед с 13.00 до 14.20ч.

В нарушение ст.117 УИК РФ по данному факту ему не было предоставлено возможности дать письменные объяснения. Кроме того, в качестве доказательства отсутствия нарушений Правил порядка в исправительном учреждении с его стороны указал на наличие видеозаписи происходящих событий 06.06.2022 г. и 01.07.2022 г.

Просит признать незаконным и отменить постановления от 08.06.2022 г. и от 06.07.2022 года о применении к осужденному мер взыскания в виде выгода, вынесенные начальником ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ФИО3

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской О. ФИО3

Административный ответчик - начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по правилам главы 9 Кодекса административного судопроизводства РФ. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке статей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил об его удовлетворении.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, свою позицию изложила в представленных в материалы дела письменных возражениях.

Допрошенный в судебном заседании свидетель – начальник отряда ОВРсо ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ... пояснил, что 08.06.2022 г. совместно с начальником отряда ОВРсо ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ... осуществляли обход промышленной зоны в обеденное время. При входе на размеловочный участок осужденный ФИО1 не поздоровался, на что ему было сделано замечание ФИО1, однако осужденный стал выражаться нецензурной бранью в его адрес. При оформлении материала осужденному было предложено дать письменные объяснения по данному факту, на что ФИО1 ответил отказом. Им был составлен рапорт. Также пояснил, что велась видеозапись, однако она хранится на видеорегистраторе не более 30 дней.

Допрошенный в судебном заседании свидетель – начальник отряда ОВРсо ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ... пояснил, что 08.06.2022 г. совместно с начальником отряда ОВРсо ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ... осуществляли обход промышленной зоны в обеденное время. При входе на размеловочный участок осужденный З.А.НБ. не поздоровался и ... сделал замечание ФИО1, однако осужденный стал выражаться нецензурной бранью. При оформлении материала осужденному было предложено дать письменные объяснения по данному факту, на что ФИО1 ответил отказом. Им был составлен рапорт.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По смыслу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1 Уголовного исполнительного кодекса РФ, уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Права и обязанности осужденных определяются настоящим Кодексом исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Режим создает условия для применения других средств исправления осужденных.

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (действующие на момент совершения нарушения). (далее Правила).

Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений устанавливают правила внутреннего распорядка в исправительных колониях, тюрьмах, лечебных исправительных учреждениях, а также лечебно-профилактических учреждениях и следственных изоляторах, выполняющих функции исправительных учреждений, в отношении соответственно находящихся в них осужденных и осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию; осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые, подлежат направлению в ИУ для отбывания наказания; осужденных, следующих к месту отбывания наказания либо перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое; осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в ИУ или тюрьме, оставленных в следственном изоляторе либо переведенных в СИЗО для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого; осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в СИЗО с их согласия. (пункт 1 Правил).

Режим в ИУ - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида ИУ, назначенного судом, а также порядок изменения условий отбывания наказания. (пункт 2 Правил)

Правила обязательны для администрации ИУ, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих ИУ. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. (пункт 3 Правил).

Согласно п.16 Правил осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами.

На основании п.17 Правил, осужденным запрещается, в том числе, употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать, присваивать и использовать в речи клички в отношении людей.

Согласно п.1 ст.115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания, в том числе, выговор.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 31.01.2018 г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1 (5 эпизодов), ч.1 ст.232, ч.3 ст.69 УК РФ на срок 9 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, начало срока 31.01.2018 г., конец срока 05.06.2026 года.

По прибытию к месту отбывания наказания, ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, со своими правами и обязанностями, установленными законодательством РФ, Правилами и распорядком дня в исправительном учреждении, прошел инструктаж и был предупрежден об ответственности за нарушения данного порядка.

Согласно рапортам от 06.06.2022 года начальников отряда ОВРсо ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ... ...., последние показали, что 06.06.2022 г. в 12 ч. 45 мин. во время обхода промышленной зоны размеловочного участка ими был выявлен факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенный осужденным ФИО1, который, находясь на рабочем месте, стол размеловки в своей речи употреблял нецензурные слова. От дачи письменных объяснений ФИО1 отказался.

Согласно акту от 6 июня 2022г. к рапорту от 6 июня 2022 года, составленному начальниками отряда ОВРсо ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ... ....,... последние показали, что по факту допущенного данного нарушения осужденный ФИО1 отказался дать письменное объяснение в категорической форме, осужденному было предоставлено время, ручка с синими чернилами, бумага формата А4 для написания объяснения.

В судебном заседании данные должностные лица были допрошены в качестве свидетелей, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили, что в их присутствии ФИО1 6 июня 2022 года употреблял нецензурную брань. Ему было предложено дать объяснения до привлечения к дисциплинарной ответственности, предложена бумага, ручка, от дачи объяснений ФИО1 отказался.

Свидетели не заинтересованы в исходе дела, не имеют с истцом неприязненных отношений, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Постановлением от 8 июня 2022 года начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ФИО3 осужденному ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания объявлен выговор. С постановлением ФИО1 согласился, о чем на постановлении имеется его подпись.

Видеозапись от указанной даты не сохранилась, кроме того, данная видеозапись звука не имеет, не может опровергнуть доводы административного истца о том, что он нарушения режима, выразившегося в нецензурной брани, не допускал.

Согласно рапортам от 1 июля 2022 года оператора ГНОБ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ФИО4, мл.инспектора ОБ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ФИО5, 1 июля 2022 г. в 13 ч. 35 мин. ими был выявлен факт нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным ФИО1, который допустил нарушение распорядка дня в исправительном учреждении, а именно, согласно графику приема пищи, не прибыл в столовую жилой зоны на прием пищи (обед, 1 смена), находился возле стола раскройки раскроечного цеха производственной зоны. От дачи письменных объяснений ФИО1 отказался.

Согласно акту от 1 июля 2022 г. к рапорту от 1 июля 2022 года, составленному ДПНК ФИО6, зам. ДПНК ФИО7 и мл.инспектором ОБ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ФИО5, последние показали, что по факту допущенного данного нарушения осужденный ФИО1 отказался дать письменное объяснение в категорической форме, осужденному было предоставлено время, ручка, бумага формата А4 для написания объяснения.

Согласно утвержденному 10 января 2022 года распорядку дня ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области для осужденных, работающих в промзоне в 1 смену, обед установлен с 13:00 до 14:20 часов.

Из представленной распечатки кадра с камеры видеонаблюдения следует, что ФИО1 в 13:35 часов 1 июля 2022 года находился в промзоне в раскроечном цеху, в столовую на обед не прибыл.

Постановлением от 6 июля 2022 года начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ФИО3 осужденному ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания объявлен выговор. С постановлением ФИО1 ознакомлен 6 июля 2022 года, о чем на постановлении имеется его подпись.

Оснований для признания постановлений о наложении дисциплинарных взысканий на ФИО1 от 8 июня 2022 года и 6 июля 2022 года незаконными не имеется.

Они вынесены начальником исправительного учреждения в соответствии с его полномочиями, установленными частью 2 статьи 117 УИК РФ, процедура привлечения осужденного к дисциплинарной ответственности согласно части 1 указанной статьи не нарушена, сроки привлечения к дисциплинарной ответственности соблюдены, основания для вынесения постановлений подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что с аналогичной жалобой ФИО1 обращался в Оренбургскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в котором просил провести проверку по факту наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора постановлениями от 8 июня 2022 года и от 6 июля 2022 года.

Из ответа от 15сентября 2022 года и материалов проверки и.о. прокурора Оренбургской прокуратуры по надзору за соблюдением по надзору в исправительных учреждениях следует, что спецпрокуратурой проведена проверка по факту наложения на осужденного ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде выговора постановлениями от 8 июня 2022 года и от 6 июля 2022 года и установлено, что дисциплинарные взыскания применены к осужденному ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.115-117 УИК РФ, факты нарушений подтверждаются собранными материалами, взыскания наложены с учетом обстоятельств совершения нарушений, личности осужденного, его предыдущего поведения, оснований для их отмены не имеется.

Из письменных объяснений ФИО1, данных помощнику прокурора следует, что 6 июня 2022 года сотрудник .... сделал ему замечание в связи с тем, что он не поздоровался, на что ФИО1 ответил, что поздоровался. Тогда ... указал, что истец выразился нецензурной бранью, однако ФИО1 данный факт отрицал. Факт проведения дисциплинарной комиссии по данному нарушению ФИО1 также не оспаривал. Пояснил, что выразил согласие с постановлением, чтобы ему не было назначено взыскание в виде водворения в ШИЗО.

Также прокурором были опрошены осужденные ... Л.И., ....Н., ... Г.В., которые пояснили, что не слышали содержание разговора между ФИО8 и инспектором ... Заявленный административным истцом в судебном заседании свидетель ... от участия в судебном заседании отказался.

Основанием для вынесения постановлений послужили нарушения ФИО1 установленного порядка и условий отбывания наказания, объективно подтвержденные исследованными доказательствами, а именно: рапортами от 06.06.2022 года начальников отряда ОВРсо ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ... подтвержденными последними в судебном заседании; рапортами от 01.07.2022 года оператора ГНОБ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ФИО4, мл.инспектора ОБ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ФИО5; фототаблицей, на которой видно, что ФИО1 находился возле стола раскройки раскроечного цеха производственной зоны, а не в столовой на обеде; ответом от ... и.о. прокурора Оренбургской прокуратуры по надзору за соблюдением по надзору в исправительных учреждениях ФИО9; распорядком дня ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области для осужденных, работающих в промышленной зоне, согласно которому, обед основного производства осуществляется в 1 смену с 13.00 ч. до 14.20 ч.

Объяснения по факту нарушений установленного порядка отбывания наказания ФИО1 дать отказался, о чем имеются акты уполномоченных сотрудников ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области.

Допустимых доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалах дела не имеется.

Данные взыскания предусмотрены ст.115 Уголовно-исправительного кодекса РФ и могут быть наложены за нарушение осужденным приведенных выше обязательных для исполнения предписаний закона и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в связи с чем, их применение к ФИО1 является правомерным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Доводы истца о том, что нарушений установленного порядка и условий отбывания наказания не допускал, не выражался нецензурной бранью и пообедал в другое положенное время, суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и представленными доказательствами.

При этом учитывается, что ФИО1 обязан был соблюдать установленный в учреждении режим, сведений об изменении графика выхода на обед в материалы дела не представлено. Видеозаписи за иные периоды не могут служить доказательством того, что осужденные при выходе на обед придерживаются другого графика, поскольку не могут достоверно определять установленный в учреждении режим дня. В силу пункта 22 Приказа Минюста России от 16 декабря 2016 года N распорядок дня на основе примерного распорядка дня осужденных (приложение N 6), а также распорядок дня осужденных, содержащихся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, на основе примерного распорядка дня осужденных, содержащихся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах (приложение N 7), утверждается приказом начальника ИУ, доводится до сведения администрации ИУ и осужденных и размещается в общедоступных местах в виде наглядной информации.

При прокурорской проверке обстоятельств отклонения графика выхода на обед от фактического распорядка дня не установлено.

Кроме того, согласно объяснением осужденного ... С.Н. по факту нарушения от 6 июня 2022 года в 12:45 часов следует, что после того, как состоялся разговор между ФИО1 и ... вскоре он вышел на построение для режимного мероприятия «обед». Этот порядок и время построения на обед в своих показаниях описал и свидетель ... который пояснил, что в 12-50 часов осужденные строятся на обед и группами направляются для приема пищи. При этом перед построением звучит соответствующий сигнал, который исключает возможность пропустить время приема пищи. Эти показания согласуются друг с другом, опровергают доводы административного истца о том, что в 13:35 часов в промзоне фактически не проводится обед для осужденнных. Таким образом, установленный распорядком график в июне соблюдался на промзоне. Считать, что 1 июля 2022 года такой порядок был изменен, оснований не имеется.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора не установлено, а исполнение должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями своих служебных обязанностей, само по себе не может ставить под сомнения их действия и пояснения отраженные в письменных документах.

В силу положений статьи226 Кодекса административного судопроизводства РФ, обращаясь в суд, административный истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право. При этом, нарушения прав должны носить реальный, а не мнимый характер.

По правилам статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ удовлетворение административного иска возможно исключительно при одновременном наличии двух условий: признании судом оспариваемого решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

Указанной совокупности в данном случае не имеется, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания незаконными постановлений от 8 июня 2022 года и от 6 июля 2022 года о применении к осужденному меры взыскания и удовлетворения заявленных ФИО1 административных исковых требований.

Срок на обращение в суд с настоящим административным иском З.А.НВ. не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175,180,227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области, начальнику Федерального казенного учреждения Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области ФИО3 о признании незаконными постановлений о наложении дисциплинарных взысканий от 8 июня 2022 года и от 6 июля 2022 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись В.В. Линькова

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2022 года.

Судья: подпись В.В. Линькова

подлинник решения находится

в административном деле №2а-6432/2022

в Ленинском районном суде г.Оренбурга