Решение по делу № 02-5572/2023~М-4865/2023 от 22.08.2023

УИД 77RS0034-02-2023-009536-93

Дело № 2-5572/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием представителей истца фио, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5572/2023 по иску ...а ... (паспортные данные) к ...у ... (паспортные данные) о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, расходов по госпошлине, указав, что 18 февраля 2022 года гражданин ... ... передал гражданину ...у ... денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона рублей). В подтверждение получения денежных средств Ответчик выдал Истцу расписку. В соответствии с условиями расписки денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона рублей) Ответчик обязан вернуть в срок не позднее 17 февраля 2022 года. 01 марта 2023 года Должник вновь обратился к Кредитору и заключил договоры займа. В соответствии с п. 1 Договора займа между физическими лицами Займодавец (... В.А.) передает в собственность денежные средства в размере 9 700 000 рублей Заемщику (...у В.Э.) на срок десять месяцев. В этот же день в подтверждение передачи денежных средств Заемщиком выдана расписка. В соответствии с которой установлен график возврата денежных средств в размере 9 700 000 (девять миллионов семьсот тысяч), а именно: 28 марта 2023. года в размере 1 000 000(один миллион) рублей, 28 апреля 2023 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, 28 мая 2023 года в размере 1 000 000(один миллион) рублей, 28 июня 2023 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, 28 июля 2023 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, 28 августа 2023 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, 28 сентября 2023 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, 28 октября 2023 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, 28 ноября 2023 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, 28 декабря 2023 года в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей. Займ является беспроцентным. Фактически Должником не исполнены обязательства по возврату ни одной суммы по Договору займа между физическими лицами. Однако до настоящего времени денежные средства Кредитору не возвращены. Также между сторонами заключен Договор займа №1 (с неустойкой). В соответствии с п.1 Договора займа №1 (с неустойкой) гражданин ... В.А. (Займодавец) передает в собственность ...у В.Э. (Заемщику) денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) долларов. В этот же день в подтверждение передачи денежных средств Заемщиком выдана расписка. В соответствии с которой установлен график возврата денежных средств в размере 120 000 (сто двадцать) тысяч долларов, а именно: 28 марта 2023 года в размере 13 300 (тринадцать тысяч триста); 28 апреля 2023 года в размере 13 300 (тринадцать тысяч триста); 28 мая 2023 года в размере 13 300 (тринадцать тысяч триста); 28 июня 2023 года в размере 13 300 (тринадцать тысяч триста); 28 июля 2023 года в размере 13 300 (тринадцать тысяч триста); 28 августа 2023 года в размере 13 300 (тринадцать тысяч триста); 28 сентября 2023 года в размере 13 300 (тринадцать тысяч триста); 28 октября 2023 года в размере 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот). Фактически Должником не исполнены обязательства по возврату ни одной суммы по Договору займа между физическими лицами. П.6 Договор займа №1 (с неустойкой) предусмотрена неустойка в размере 0,1% от 1 невозвращенной суммы за каждый день просрочки, но не может составлять более 100% суммы займа. С учетом неисполнения ответчиком своих обязательств истец просит взыскать с ...а ... задолженность в размере 3 000 000 рублей; проценты за пользование займом по состоянию на 09 июня 2023 года в размере 68 424,66 рублей. Дальнейшее взыскание процентов осуществлять до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 3 000 000 рублей; задолженность в размере 9 700 000 рублей; проценты за пользование займом по состоянию на 09 июня 2023 года в размере 25 684,93 рублей. Дальнейшее взыскание процентов осуществлять до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 9 700 000 рублей; задолженность в размере суммы неисполненного обязательства по Договору займа №1 (с неустойкой) в валюте долга в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа; проценты за пользование займом по Договору займа №1 (с неустойкой) в валюте долга в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 10 июня 2023 года до момента фактического исполнения возврата суммы займа 120 000 долларов, но не более 120 000 долларов; расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своих представителей, которые в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 февраля 2022 года гражданин ... ... передал гражданину ...у ... денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона рублей). В подтверждение получения денежных средств Ответчик выдал Истцу расписку.

В соответствии с условиями расписки денежные средства в размере 3 000 000 ответчик обязан вернуть в срок не позднее 17 февраля 2022 года.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, между Кредитором и Должником заключен договор беспроцентного займа.

В силу норм ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие у Кредитора оригинала расписки подтверждает факт неисполнения обязательств Должником по возврату денежных средств Кредитору.

01 марта 2023 года Должник вновь обратился к Кредитору и заключил договоры займа:

Договор займа между физическими лицами. В соответствии с п. 1 Договора займа между физическими лицами Займодавец (... В.А.) передает в собственность денежные средства в размере 9 700 000 (девять миллионов семьсот тысяч) рублей Заемщику (...у В.Э.) на срок десять месяцев. В этот же день в подтверждение передачи денежных средств Заемщиком выдана расписка. В соответствии с которой установлен график возврата денежных средств в размере 9 700 000 (девять миллионов семьсот тысяч), а именно: 28 марта 2023. года в размере 1 000 000(один миллион) рублей, 28 апреля 2023 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, 28 мая 2023 года в размере 1 000 000(один миллион) рублей, 28 июня 2023 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, 28 июля 2023 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, 28 августа 2023 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, 28 сентября 2023 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, 28 октября 2023 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, 28 ноября 2023 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, 28 декабря 2023 года в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Займ является беспроцентным.

Фактически Должником не исполнены обязательства по возврату ни одной суммы по Договору займа между физическими лицами.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Однако до настоящего времени денежные средства Кредитору не возвращены.

Между сторонами 01.03.2022 был заключен Договор займа №1 (с неустойкой). В соответствии с п.1 Договора займа №1 (с неустойкой) гражданин ... В.А. (Займодавец) передает в собственность ...у В.Э. (Заемщику) денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) долларов.

В этот же день в подтверждение передачи денежных средств Заемщиком выдана расписка. В соответствии с которой установлен график возврата денежных средств в размере 120 000 (сто двадцать) тысяч долларов, а именно: 28 марта 2023 года в размере 13 300 (тринадцать тысяч триста); 28 апреля 2023 года в размере 13 300 (тринадцать тысяч триста); 28 мая 2023 года в размере 13 300 (тринадцать тысяч триста); 28 июня 2023 года в размере 13 300 (тринадцать тысяч триста); 28 июля 2023 года в размере 13 300 (тринадцать тысяч триста); 28 августа 2023 года в размере 13 300 (тринадцать тысяч триста); 28 сентября 2023 года в размере 13 300 (тринадцать тысяч триста); 28 октября 2023 года в размере 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот).

П.6 Договор займа №1 (с неустойкой) предусмотрена неустойка в размере 0,1% от 1 невозвращенной суммы за каждый день просрочки, но не может составлять более 100% суммы займа.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме (за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить факт передачи денежных средств заемщику и соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Исходя из положений ст. ст. 160, 161, 808 ГК РФ, договор займа может быть заключен путем написания заемщиком в простой письменной форме расписки о получении денег.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В обоснование заявленных согласно положениям ст. ст. 807 - 810 ГК РФ исковых требований о взыскании долга по договору займа истцом представлен в материалы дела оригиналы расписки от 19.02.2022 и договора беспроцентного денежного займа от 01.03.2023 с распиской от 01.03.2023 и договора денежного займа с процентами № 1 от 01.03.2023 с распиской от 01.03.2023 о получении денежных средств.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что между ...ым В.А. (займодавец) и ...ом В.Э. заключены в письменной форме договора денежного займа от 19.02.2022, и два договора от 01.03.2023.

Указанные договора и расписка содержат указание существенных для договора займа условий (о размере полученной суммы, сроке возврата долга), а также указание конкретизирующих займодавца и заемщика сведений (Ф.И.О. сторон, паспортные данные), позволяющие характеризовать правоотношения сторон в качестве заемных обязательств, а расписку в качестве надлежащего долгового документа, подтверждающего факт получения денежных средств ответчиком ...ом В.Э. у истца ...фио

Собственноручное подписание договора займа, расписки о получении денежных средств и фактическое получение денежных средств, составляющих сумму займа, ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного и указанных норм закона, принимая во внимание буквальное содержание представленных в материалы дела расписки от 19.02.2022, договора денежного займа от 01.03.2023, договора займа с процентами № 1 от 01.03.2023., расписок от 19.02.2022, 01.03.2023, 01.03.2023, суд полагает доказанными факт заключения между сторонами в надлежащей письменной форме договоров денежных займов на указанные в нем суммы, исполнение займодавцем ...ым В.А. своих обязательств по передаче денежных средств ответчику ...у В.Э., поскольку данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, представленными в материалы дела и отвечающими требованиям относимости и допустимости, не опровергнуты соответствующими доказательствами.

У суда нет оснований полгать отсутствие у Истца финансовой возможности на выдачу займа, доказательств обратного суду не представлено, кроме того в материалы дела стороной истца представлены справки о доходах истца, подтверждающие его финансовую возможность на предоставление денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного и положений ст. 431 ГК РФ, учитывая содержание договора денежного займа с процентами № 1 от 01.03.2023, суд приходит к выводу о наличии обязательства ответчика по возврату полученной денежной суммы займа в размере 120000 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа, а также обязательств о возврате денежных средств в размере 3000000 руб. и 9700000 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Установленные договорами займа сроки исполнения обязательств по возврату денежных суммы на момент рассмотрения спора наступил, однако денежные средства истцу возвращены не были.

Поскольку денежные средства в сумме 3000000 руб. по договору займа от 19.02.2022, 9700000 руб. по договору займа от 01.03.2023, 120000 долларов США по договору займа от 01.03.2023, переданные истцом ответчику не были возвращены в добровольном порядке, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика суммы задолженности в размере 3000000 руб. по договору займа от 19.02.2022, в размере 9700000 руб. по договору займа от 01.03.2023, и в размере 120000 долларов США по договору займа от 01.03.2023.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться, в том числе, указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ суд указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

С учетом изложенного, задолженность по основному долгу подлежит взысканию с ответчика в размере эквивалентном 120000 долларов США - в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения судебного решения. Таким образом, заявленные исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6 договора денежного займа с процентами № 1 от 01.03.2023 стороны установили условия о начислении неустойки за нарушение обязательств по возврату суммы основного долга: в случае невозвращения суммы займа заемщик выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа к установленному сроку (дата первого платежа 28.03.2023), то с указанной даты ответчик является просрочившим обязательства, то начисление неустойки за период с 29.03.2023 по 22.08.2023 (указанный истцом период, в пределах которого в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ судом разрешаются требования) находится в пределах просрочки и является обоснованным.

При этом, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ответчиком о снижении неустойки не заявлялось, обоснования ее несоразмерности не представлялось, судом не установлены исключительные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости снижения неустойки, размер которой уже уменьшен истцом.

Таким образом, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимая указанный истцом размер неустойки, отсутствия доказательств злоупотребления истцом своим правом или иных исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, считая ее соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа за период с 29.03.2023 по 22.08.2023 в размере 5705, 70 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на день платежа.

Ответчиком расчет задолженности по процентам не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за просрочку возврата займа на день вынесения решения суда, за период с 29.03.2023 по 22.08.2023 в размере 5705, 70 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на день платежа.

Согласно п. 6.1 договора денежного займа от 01.03.2023 (на сумму 9700000 руб.) стороны установили условия о начислении неустойки за нарушение обязательств по возврату суммы основного долга: в случае невозвращения суммы займа заемщик выплачивает пеню в размере 0,02% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы займа.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа к установленному сроку (дата первого платежа 28.03.2023), то с указанной даты ответчик является просрочившим обязательства, то начисление неустойки за период с 04.04.2023 по 22.08.2023 (указанный истцом период, в пределах которого в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ судом разрешаются требования) находится в пределах просрочки и является обоснованным.

Таким образом, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимая указанный истцом размер неустойки, отсутствия доказательств злоупотребления истцом своим правом или иных исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, считая ее соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа за период с 04.04.2023 по 22.08.2023 в размере 80200 руб., что не превышает 5 % от суммы займа.

Ответчиком расчет задолженности по процентам не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за просрочку возврата займа на день вынесения решения суда, за период с 04.04.2023 по 22.08.2023 в размере 80200 руб., что не превышает 5 % от суммы займа.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за период с 18.02.2023 по 22.08.2023 в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование суммой займа от 19.02.2022.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа к установленному сроку, то с указанной даты ответчик является просрочившим обязательства, то начисление неустойки за период с 18.02.2023 по 22.08.2023 (указанный истцом период, в пределах которого в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ судом разрешаются требования) находится в пределах просрочки и является обоснованным.

Ответчиком расчет задолженности по процентам не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за просрочку возврата займа на день вынесения решения суда, за период с 18.02.2023 по 22.08.2023 в размере 119424, 65 руб.

Истец также просит взыскать проценты по день фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда также обоснованы и подлежат удовлетворению, и взыскивает с ответчика проценты по договору займа от 19.02.2022 по день фактического исполнения решения суда начисленных по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму остатка основного долга, начиная с 23.08.2023 г. по день фактического исполнения решения суда; по договору займа от 01.03.2023 на сумму 9700000 руб. проценты за пользование займом, в размере 0,02 % на сумму остатка основного долга, начиная с 23.08.2023 г. по день фактического исполнения решения суда, но не более 5 % суммы долга, что составляет 485000 руб.; по договору займа от 01.03.2023 на сумму 120000 долларов США проценты за пользование займом в рублевом эквиваленте на день платежа в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 23 августа 2023 года по день фактического исполнения решения суда, но не более 120000 долларов США.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... (паспортные данные) к ...у ... (паспортные данные) о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ...а ...

- денежные средства в размере 3000000 руб., проценты за период с 18.02.2023 по 22.08.2023 в размере 119424, 65 руб., проценты за пользование займом, начисленных по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму остатка основного долга, начиная с 23.08.2023 г. по день фактического исполнения решения суда;

- денежные средства в размере 9700000 руб., проценты в размере 80200 руб., проценты за пользование займом, в размере 0,02 % на сумму остатка основного долга, начиная с 23.08.2023 г. по день фактического исполнения решения суда, но не более 5 % суммы долга, что составляет 485000 руб.;

- денежные средства в размере 120000 долларов США в валюте долга в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на день платежа, проценты в размере 5705, 70 долларов США в валюте долга в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование займом в валюте долга в рублевом эквиваленте на день платежа в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 23 августа 2023 года по день фактического исполнения решения суда, но не более 120000 долларов США, расходы по госпошлине в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.

Судьяфио