Дело 2-119/2025

УИД 22RS0009-01-2025-000148-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Сафронова А.Ю., при секретарях Черемушкиной Т.В. и Косинич Т.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, выплаченную поручителем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что Змеиногорским городским судом Алтайского края установлено, что 16.03.2020 между ответчиком, ФИО2 и КПК «Резерв» заключен договор потребительского займа № 121 на сумму в размере 150 000 руб., сроком возврата не позднее 16.03.2025, процентная ставка за пользование займом 23 % годовых. Одновременно с этим, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 121 от 16.03.2020 заключены договоры поручительства с истцом ФИО1 Ответчиком ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа № 121 от 16.03.2020 внесена сумма в размере 3945 руб., в последующем надлежащим образом обязательства, предусмотренные заключенным договором займа № 121 ФИО2 не исполнялись. Решением Змеиногорского городского суда Алтайского края от 24.08.2021 удовлетворены исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в полном объеме. Взыскать в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» по договору потребительского займа № 121 от 16.03.2020 сумму 146055 руб., 41242 руб. за период 17.03.2020 по 08.06.2021, как проценты за пользование займом, 3039 руб. за период с 17.05.2020 по 08.06.2021 как пеню за просрочку, 5007 руб., как судебные расходы, 644 руб. 82 коп. как судебные издержки. Указанная задолженность была полностью погашена истцом, согласно постановлению об окончании исполнительного производства, в связи с чем вынужден обратиться в суд в целях защиты своих нарушенных прав, гарантированных действующим законодательством.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 195 987 руб. в пользу ФИО1 в порядке ст. 365 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель третьего лица КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны не представили суду возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело при указанной выше явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца и рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Исходя их смысла указанной правовой нормы, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору.

В соответствии с п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в соответствии с п. 1 ст. 365 и абз. 4 ст. 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено, что 16.03.2020 между истцом СКПК «Резерв» и ответчиком – заемщиком ФИО2 заключен рассматриваемый договор потребительского займа № 121, в соответствии с которым заёмщику переданы денежные средства в сумме 150000 руб. на срок 60 месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером № З0000000418 от 16.03.2020.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа в обозначенную дату заключён договор поручительства с ФИО3 и ФИО1 в соответствии с п. 1.4, которого поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком. Поручитель ознакомлена с условиями займа и приняла на себя обязательство при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком. Договор поручительства стороны удостоверили своими подписями, тем самым согласившись с их условиями.

24.08.2021 решением Змеиногорского городского суда Алтайского края от 24.08.2021 исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО2., ФИО3 и ФИО1 удовлетворены в полном объеме. С указанных ответчиков в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» по договору потребительского займа № 121 от 16.03.2020 взыскана сумма займа в размере 146 055 рублей, проценты за пользование займом в размере 41 242 руб. за период с 17.03.2020 по 08.06.2021, пени за просрочку в размере 3039 руб. за период с 17.05.2020 по 08.06.2021, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5007 рублей, судебные издержки, связанные с отправлением судебной почтовой корреспонденции в размере 644 руб. 82 коп., а также проценты за пользование суммой займа исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 09.06.2021 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

28.09.2021 решение суда вступило в законную силу, не обжаловано.

Постановлением Змеиногорского МОСП от 12.09.2023 возбуждено исполнительное производство № 29462/23/22037-ИП в отношении ФИО1 по исполнительному листу ФС № 032382695 от 18.10.2021 о взыскании в пользу КПК «Резерв» задолженности в размере 96110,07 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району от 21.10.2024 исполнительное производство № 29462/23/22037-ИП окончено, неосновной долг выделен в отдельные исполнительные производства, по состоянию на 21.10.2024 задолженность по исполнительному производству составляет сумма долга 355,94 руб., остаток основного долга 0 руб., остаток не основного долга 355,94 руб., сумма взыскания по ИП на момент завершения ИП 96110,07 руб.

Согласно справке КПК «Резерв» от 28.03.2025 № 56, между КПК «Резерв» и ФИО2 (поручители ФИО3, ФИО1) заключен договор займа № 121 от 16.03.2020 на сумму 150 000 руб. Процентная ставка по договору составила 23 % годовых, договор заключен на срок с 16.03.2020 по 16.03.2025. Договор займа № 121 от 16.03.2020 передан в суд 08.06.2021, требования КПК «Резерв» в отношении ФИО1 полностью удовлетворены по исполнительному листу ФС № 032382695 от 28.09.2021. По исполнительному листу ФС № 032382695 от 28.09.2021 с ФИО1 произведены платежи с 22.12.2021 по 18.10.2024. Таким образом, по договору займа № 121 от 16.03.2020 по исполнительному листу ФС № 032382695 от 28.09.2021 с ФИО1 произведены удержания на общую сумму 159315 руб. 63 коп.

Согласно справкам КПК «Резерв» от 08.04.2025 и 23.05.2025, по договору займа № 121 от 16.03.2020 в период с 16.03.2020 по 26.03.2025 по данному договору займа произведены платежи. Также по исполнительным листам ФС № 032382693, ФС № 032382695 от 28.09.2021 присуждено начисление открытых процентов по договору займа № 121 от 16.03.2020 с 09.06.2021 до даты погашения основной суммы долга по договору займа. Основная сумма займа в полном объеме была погашена 24.09.2024. На 08.04.2025 задолженность ФИО2 (ФИО1) по договору займа № 121 от 16.03.2020 составляет 61259 руб., из которых открытые проценты 61259 руб. Таким образом, общая сумма удержаний по договору займа № 121 от 16.03.2020 составила 195987 руб. 82 коп., из которых: с ФИО2 – 33827,97 руб., с ФИО3 – 2844,22 руб., с ФИО1 – 159315,63 руб.

25.03.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району возбуждено исполнительное производство № 18975/24/22037-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа № ФС 032382693 от 18.10.2021 по делу № 2-364/2021 предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 69695,1 руб. в пользу взыскателя КПК «Резерв». 23.05.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 33966/21/22037-ИП по состоянию на 26.06.2025 в пользу КПК «Резерв» взыскано с ФИО2 2000 руб.

13.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району возбуждено исполнительное производство № 6045/23/22037-ИП в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа № ФС 032382694 от 18.10.2021 по делу № 2-364/2021 предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 98560,79 руб. в пользу взыскателя КПК «Резерв». 11.09.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району исполнительное производство окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 6045/23/22037-ИП по состоянию на 26.06.2025 в пользу КПК «Резерв» взыскано с ФИО3 в сумме 2450,72 руб.

12.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району возбуждено исполнительное производство № 29462/23/22037-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа № ФС 032382695 от 18.10.2021 по делу № 2-364/2021 предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 96110,07 руб. в пользу взыскателя КПК «Резерв». 21.10.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району окончено исполнительное производство, требование исполнительного документа исполнены частично, взысканы денежные средства. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 29462/23/22037-ИП по состоянию на 26.06.2025 в пользу КПК «Резерв» взыскано с ФИО1 в сумме 96110,07 руб.

Таким образом, судом установлено, что по договору займа № 121 от 16.03.2020 по исполнительному листу ФС № 032382695 от 28.09.2021 с истца ФИО1 произведены удержания на общую сумму 159 315 руб. 63 коп. в пользу КПК «Резерв», в связи с чем и у ФИО1 возникло право требовать исполнение от заемщика по этому обязательству, а также право требовать возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При указанных выше, обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, выплаченную поручителем являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору поручительства, так и опровергающих расчет задолженности КПК «Резерв», истцом, а также ответчиком представлено не было, в связи с чем, суд в силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принимает за основу при принятии решения доказательства, представленные КПК «Резерв».

Таким образом, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 159 315 руб. 63 руб., в счет возврата выплаченной задолженности по кредиту.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина для физических лиц составляет 3000 руб.

Согласно ч. 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины.

С ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3000 руб. неимущественное требование.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспорт № выдан 25.10.2002 Змеиногорским ГОРОВД Алтайского края, к ФИО2, паспорт № выдан 28.02.2020 ГУ МВД России по Алтайскому краю, о взыскании задолженности по договору займа, выплаченную поручителем, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 159 315 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей в пользу муниципального образования муниципальный округ Змеиногорский район Алтайского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить. Указанное заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сафронов

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025.