Решение по делу № 2-3282/2023 от 17.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Б. ВТБ (ПАО).

Дело № 2-3282/2023

25RS0001-01-2023-003141-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.05.2023 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к обществу с ограниченной ответственностью «Виноград», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Б. ВТБ (ПАО),

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратилась в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №НЛ/562020-000192, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 1 890 272,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 651,36 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца при подаче иска просила рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики, представитель третьего лица о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту решения – Кредитор) и ООО «Виноград» (далее по тексту решения – Заемщик, ответчик) заключен кредитный договор об открытии кредитной линии №№ (далее по тексту решение – кредитный договор), в рамках реализации Правительством РФ мер по поддержке в 2020 году субъектов малого и среднего предпринимательства, сохранения занятости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с лимитом кредитной линии в сумме 4 313 961,72 рубля, на срок 12 месяцев, с установлением льготной процентной ставки в размере 0% годовых, под 4% годовых по окончании периода субсидирования при наличии льготного рефинансирования Кредитора Банком России, или прекращением субсидирования Кредитора в связи с наступлением обстоятельств, предусмотренных п.п. 1.4.1-1.4.6 договора.

По условиям п.п.Б п.1.11 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор поручительства №№ (далее по тексту решения – договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ), которая приняла на себя обязательства перед Банк ВТБ (ПАО) отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п.п.А п.1.11 кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее по тексту решения – ВЭБ.РФ) и Б. ВТБ (ПАО) заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту решения – договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с его условиями сумма обеспечиваемого обязательства оставляет 75% от суммы основного долга по кредиту, полученному заемщиком.

Согласно п.6.1.3 кредитного договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена ответственность Заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,06% за каждый день просрочки.

Согласно доводам иска заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору, вследствие чего обратился к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечивающих обязательств.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.п.1, 2 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель так же требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

П.1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями пп.3 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Платежным поручением от 06.07.2021 №52 в пользу Банк ВТБ (ПАО) перечислены денежные средства в размере 1 496 889,98 рублей, таким образом ВЭБ.РФ исполнил обязательство, в связи с чем к истцу в указанной части перешли права кредитора, вытекающие из по кредитного договора.

Претензию истца о выплате денежной суммы, уплаченной ВЭБ.РФ в пользу Банк ВТБ (ПАО) во исполнение обязательств по кредитному договору, ответчики не удовлетворили.

Заемщик и поручитель в нарушение условий кредитного договора, договора поручительства от 17.04.2020, положений ст.ст.309, 310, 365, 811, 819, ГК РФ свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в полном объеме не выполняют, допущены нарушения порядка и сроков гашения кредита.

По состоянию на 20.03.2023, согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиками, проверенному судом и признанному верным, задолженность ООО «Виноград», ФИО1 перед ВЭБ.РФ составляет 1 890 272,67 рубля, из них: основной долг в размере 1 496 889,98 рублей, неустойка в размере 393 382,69 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к обществу с ограниченной ответственностью «Виноград», ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Виноград» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 890 272,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 651,36 рубля.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 24.05.2023