Решение по делу № 02-0864/2022(02-10352/2021)~М-11620/2021 от 25.07.2022 | Симоновский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании страхового возмещения Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов на оплату услуг оценщика

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-864/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-864/2022 по иску фио Гамза оглы к ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, нестойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

фио обратился в суд с иском к ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов на оплату услуг оценщика в размере сумма, ссылаясь на то обстоятельство, что 12 февраля 2021 года в 21 час 00 минут по адресу: адрес, с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио Гамза оглы, и транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло дорожно - транспортное происшествие.

Дорожно-транспортное происшествие имело место по вине водителя транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, что подтверждается постановлением по делу об АП №18810277216500125757 от 12 февраля 2021 года.

Гражданская ответственность виновника происшествия виновника происшествия застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) XXX № 0111301861 в ППАО СК Росгосстрах».

Гражданская ответственность фио застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) XXX № 0127884897 в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ».

24.02.2021 фио обратился в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением всех необходимых документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

02.03.2021 по направлению ответчика произведен осмотр принадлежащего ФИО1 транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства от 02.03.2021.

В целях выяснения обстоятельств причинения вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, обстоятельств и причин происшествия ответчиком была назначена трасологическая экспертиза в ООО «Движение 78». По результатам проведенного исследования согласно экспертному заключению ООО «Движение 78» № 001GS21-009416 от 12.03.2021 было установлено, что не все повреждения транспортного средства могут являться следствием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.02.2021.

По заказу фио подготовлена калькуляция ООО «Респонс- Консалтинг» № 001GS21-009416, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа - сумма.

01.04.2021 ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», признав заявленный случай страховым, выплатила фио страховое возмещение по договору ОСАГО в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 731.

фио, не согласившись с размером выплаченного возмещения, обратился к ООО «Центральная Судебная Независимая Экспертиза «СТАНДАРТ».

Согласно письменному заключению ООО «Центральная Судебная Независимая Экспертиза «СТАНДАРТ» № 3С-1871/21 от 07.04.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 458 768 коп.

По поручению ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» ООО «Оценка-НАМИ» подготовлена рецензия от 19.04.2021, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила сумма

04.05.2021 ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» перечислила в пользу фио страховое возмещение в размере сумма и сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг независимого эксперта.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-21-110042/5010-008 от 23.08.2021 в удовлетворении требований потребителя отказано, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку последние об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя . (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 12 февраля 2021 года в 21 час 00 минут по адресу: адрес, с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио Гамза оглы, и транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло дорожно - транспортное происшествие.

14.05.2021 ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» выплатила ФИО1 неустойку в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1404.

Согласно ответу на Запрос от 28.07.2021 ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» при выплате неустойки удержан НДФЛ.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству истца судом назначено проведение автотехнической экспертизы, проведение которой поручено ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки Права «ЭТАЛОН».

Согласно заключению эксперта № СЭ-0063/2022 от 28.06.2022 В результате ДТП 12.02.2021 г. транспортному средству марка автомобиля мл 350 грз. К007ММ190, были причинены следующие повреждения:

1. Диск переднего правого колеса - царапины на наружной поверхности спиц;

2. Крыло переднее правое - деформировано в задней нижней части детали в виде продольной вмятины с вытяжкой металла и изломом ребер жесткостей, на площади около 10% (от всей площади детали);

3. Дверь передняя правая - деформирована в нижней части детали от передней части детали к задней части детали в виде продольной вмятины с вытяжкой металла и изломом ребер жесткостей и каркаса, на площади около 20% (от всей площади детали);

4. Дверь задняя правая - деформирована в нижней части детали от передней части детали к задней части детали в виде продольной вмятины с вытяжкой металла и изломом ребер жесткостей и каркаса, на площади около 20% (от всей площади детали);

5. Крыло заднее правое - деформировано в передней нижней арочной части детали в виде продольной вмятины с вытяжкой металла и изломом ребер жесткостей, на площади около 10% (от всей площади детали);

6. Диск заднего правого колеса - царапины на наружной поверхности спиц;

7. Облицовка переднего бампера - разрушена в левой части детали с образованием трещины. адрес разрушения присутствует массив горизонтально ориентированных царапин;

8. Крыло переднее левое - деформировано в передней части детали с образованием вмятины с вытяжкой металла и изломом ребер жесткостей;

9. Подкрылок передний левый - разрушен в передней нижней части детали;

10. Блок-фара левая - разрушен рассеиватель в левой части детали;

11. Фонарь дневного света левый - царапины на корпусе;

12. Облицовка фонаря дневного света левая - задиры;

13. Абсорбер переднего бампера - разрушен с образованием трещин в левой части детали;

14. Усилитель переднего бампера - деформирован в левой верхней части детали;

15. Спойлер переднего бампера - разрушен в левой части детали.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства марки марка автомобиля мл 350 грз. К007ММ190, в результате ДТП 12.02.2021 г., с учетом Положения «О единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. №432-П, составляет сумма

Оценив экспертное заключение суд соглашается с ним и признает относимым, допустимым и достоверным по делу, поскольку не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных в нем сведений, так как заключение составлено с соблюдением требований норм действующего законодательства, исследование проведено профессиональным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, имеющим длительный стаж работы в экспертно-оценочной деятельности, не заинтересованным в исходе дела, обладающим квалификацией и специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, застраховавшим свою ответственность оценщика.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства с учетом износа, необходимого для восстановления нарушенного права в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.02.2020 составляет сумма, ответчиком произведена страховая выплата в размере сумма, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченную часть страхового возмещения в сумме сумма, из расчета 427 500 – сумма

Также, согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 24.02.2021 ФИО1 обратился с заявлением к страховщику о страховом возмещении. Таким образом, у страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату до 08.04.2021.

Как следствие, определяя размер неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за период с 09.04.2021 по 27.07.2022 (дату обращения с иском), суд приходит к выводу о том, что таковая составляет сумма, из расчета 218 183,00 × 400 × 1%

При этом, суд учитывает, что ответчиком произведена оплата неустойки в размере сумма

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки составляет сумма

Между тем полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до сумма, поскольку полагает данную сумму соразмерной допущенному ответчиком нарушению.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая фактические обстоятельства, при которых причинён моральный вред, индивидуальных особенностей потребителя, исходя из характера причинённых потребителю физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из расчета сумма + сумма + сумма/2= сумма

Между тем, исходя из обстоятельств, приведённых представителем ответчика, чрезмерно высокого размера штрафа, длительность неисполнения обязательства, суд полагает возможным по заявлению представителя ответчика применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащего взысканию штрафа до сумма, поскольку полагает данную сумму соразмерной допущенному ответчиком нарушению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по оценке, с учетом возмещенных расходов в сумме сумма, в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец при подаче иска был освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (ИНН <***>) в пользу фио Гамза оглы (паспортные данные) страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2022 г.

Судья: фио

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →