РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2904/22

адрес

07 июня 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле № 2-2904/22 по иску ФИО1 к КПК "Восхождение" о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику КПК «Восхождение», в котором просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № 000000081418 от 21.03.2020г.; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору передачи личных сбережений; проценты по договору в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма В обоснование требований указано, что 21.03.2020г. между сторонами заключен договор передачи личных сбережений № 000000081418, согласно которому истец передал в кооператив личные сбережения в размере сумма, а ответчик обязался возвратить их истцу в обусловленный договором срок (22.03.2023г.) и уплатить на нее проценты в размере 10,8% годовых. Истцом обязательства по передаче денежных средств исполнены, однако ответчиком обязательства по выплате процентов нарушены, проценты не выплачиваются, в настоящее время ответчик на контакт не выходит, место его нахождения не известно, направленная в его адрес претензия оставлена без ответа, что явилось поводом для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Восхождение» в судебное заседание не явился, представителя не направлял, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1, 316 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Иные участники в суд не явились, извещены.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений ст. ст. 453, 1103 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 21.03.2020г. года между ФИО1 и КПК «Восхождение» заключен договор передачи личных сбережений № 000000081418, на основании которого истец передал кооперативу денежную средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить их истцу в обусловленный договором срок (по 22.03.2023 включительно) и уплатить на них проценты в размере 10,8 % годовых в конце срока, на который привлекаются личные сбережения.

В соответствии с п. 2.1.3 договора при прекращении членства Пайщика в Кооперативе привлеченные денежные средств возвращаются ему досрочно в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что прекращение договора возможно по истечении трех месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с п. 3.6 договора, заявление о досрочном его расторжении подается пайщиком кооперативу не позднее чем за 5 банковских дней до даты его фактического расторжения.

Как указывает сторона истца, ответчик обязательства по договору не исполнял, проценты не выплачивал, сменил адрес местонахождения, в связи с чем 27.10.2021 истец направил претензию в адрес ответчика с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без внимания.

Истец указывает, что переданные ответчику денежные средства в размере сумма ему не возвращены, проценты не выплачены, доказательств обратного не представлено.

Принимая во внимание, что у истца имеются основания требовать досрочного расторжения договора, поскольку доказательств исполнения условий договора ответчиком на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части расторжении договора передачи личных сбережений № 000000081418 от 21.03.2020г. и взыскании денежных средств по договору в размере сумма подлежат удовлетворению.

Пунктом 2.1.2 договора установлено, что в случае досрочного расторжения Договора по инициативе Пайщика, проценты, указанные в п. 1.2 Договора, Сторонами не учитываются и не применяются, независимо от срока использования Кооперативом личных сбережений Пайщика, при этом, проценты выплаченные Пайщику за предыдущие месяцы, подлежат перерасчету, а разница между фактически уплаченными и подлежащими уплате процентами возмещается Пайщиком из личных сбережений Пайщика за вычетом ранее выплаченных сумм или за счет собственных средств Пайщика. За весь срок пользования личными денежными сбережениями Пайщика, Кооператив начисляет проценты из расчета 0,1 % годовых. Возврат личных сбережений Пайщика производится Кооперативом в срок не более 90 дней с даты рассмотрения заявления Пайщика, а также в срок, предусмотренный п. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов у ответчика возникает с момента расторжения договора, договор считается расторгнутым с момента вступления решения в законную силу, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в настоящее время не имеется, поскольку право истца в данной части не нарушено.

Также суд не усматривает оснований к удовлетворению требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Отсутствие прямого указания в законе о компенсации морального вреда в рассматриваемом случае, не позволяет удовлетворить требования истца в этой части иска.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № 000000081418 от 21.03.2020г. заключенные между ФИО1 и КПК Восхождение.

Взыскать с КПК Восхождение в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размер сумма, по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья С.В. Борисова