Решение по делу № 2-1092/2025 от 29.04.2025 - о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, суммы коммерческого кредита, судебных расходов.

Дело № 2-1092/2025

(УИД 27RS0001-01-2024-009437-94)

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 29 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голиковой А.В.,

при секретаре Сидоренко Д.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский комбинат Стали», ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «ПКС Логистик» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, суммы коммерческого кредита, судебных расходов,

установил:

ООО «А ГРУПП» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, суммы коммерческого кредита, судебных расходов, в обоснование требований указав что между ООО «А Групп» и ООО «ПКС» заключен Договор поставки № от 17.01.2018, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю металлопродукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку металлопродукции в порядке и сроки, предусмотренные договором поставки. 12.12.2023 между ООО «А Групп», ООО «ПКС» и ФИО3 был заключен договора поручительства № №, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с должником за исполнение должником всех его обязательств, в том числе за уплату должником суммы задолженности по Договору поставки № от 17.01.2018. Размер предельной суммы ответственности поручителя равен 15 000 000 рублей. 03.04.2024 между ООО «А Групп», ООО «ПКС» и ООО «ПКС Логистик» был заключен договор поручительства № №, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с должником за исполнение должником всех его обязательств, в том числе за уплату должником суммы задолженности по Договору поставки № от 17.01.2018. Размер предельной суммы ответственности поручителя равен 15 000 000 рублей. 18.02.2021 между ООО «А Групп» и ООО «ПКС» заключено дополнительное соглашение к Договору поставки от 17.01.2018, по условиям которого, в случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, продукция считается поставленной на условиях коммерческого кредита. Проценты начисляются ежемесячно, а покупатель оплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов, без какого-либо письменного уведомления поставщика. В рамках договора поставки от 17.01.2018 ООО «А Групп» в период с октября по ноябрь 2024 года поставило ООО «ПКС» металлопродукцию на сумму 2 083 584,65 рублей. Покупателем металлопродукция принята в полном объеме, без каких-либо претензий. 03.12.2024, 11.12.2024 в адрес ответчиков направлены претензии с требованием погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просят взыскать солидарно с ООО «ПКС», ООО «ПКС Логистик», ФИО3 в пользу ООО «А Групп» сумму основного долга в размере 2 083 584,65 рублей; неустойку за период с 14.10.2024 по 10.12.2024 в размере 101 376,64 рубля, и по день фактического исполнения; сумму коммерческого кредита по состоянию на 10.12.2024 в размере 8 584,20 рублей, и по день фактического исполнения обязательств; государственную пошлину в размере 36 935 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО3, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям указанным в иске, просила требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ч.1 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела установлено, что 17.01.2018 между ООО «А Групп» (поставщик) и ООО «Приморский Комбинат Стали» (покупатель) заключен Договора поставки №.

Согласно п. 1.1 Договора, поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется передать покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определённым в настоящем договоре.

На основании п. 1.3 Договора, наименование, ассортимент, количество и цена подлежащей поставке продукции, сроки и условия поставки, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Стороны договорились о том, что спецификации, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета, дополнительные соглашения, акты, уведомления, протоколы, заявки, акты сверок взаиморасчетов и прочие документы и письма, направленные во исполнение Договора, являются и признаются Сторонами его неотъемлемой частью (п. 1.6 Договора).

Согласно п.2.1 Договора, цена продукции согласуется сторонами в спецификациях, а в случае их отсутствия фиксируется в счетах, счетах фактурах, товарных накладных или иных товаросопроводительных документам.

В силу п.п. 2.2., 2.3. договора оплата продукции осуществляется покупателем путем 100% предоплаты от общей стоимости продукции, указанной в спецификации или в счете, если иное не указано в спецификации или в счете. Если продукция должна быть оплачена в порядке 100% предоплаты, покупатель не произвел оплату продукции в полном объеме, поставщик имеет право, но не обязан осуществить поставку продукции. Если покупатель не произвел оплату продукции в срок, предусмотренный настоящим договором либо в установленный спецификацией cpoк, то обязанность покупателя по оплате продукции возникает со следующего календарного дня от даты поставки такой продукции. Под датой поставки понимается дата товарной накладной, а в случае отсутствия товарной накладной, дата товарно-транспортной накладной.

За несвоевременную оплату продукции, услуг по ответственному хранению продукции или стоимости ее доставки покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости, соответственно, подлежащей оплате продукции, услуг по хранению и/или доставке, за каждый день просрочки платежа. Поставщик вправе предъявить требование об оплате договорной неустойки за период с момента возникновения обязательства по дату фактического исполнения обязательства по оплате продукции (п. 6.2. Договора).

18.02.2021 ООО «А ГРУПП» и ООО «Приморский Комбинат Стали» заключено дополнительное соглашение к договору поставки № от 17.01.2018 с которым статья 2 Договора поставки дополнена пунктом 2.19: «в случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, продукция считается поставленной на условиях коммерческого кредита. На сумму поставленной продукции поставщик начисляет проценты за каждый день пользования коммерческим кредитом от даты поставки продукции. Проценты начисляются ежемесячно, а покупатель оплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов, без какого-либо письменного уведомления поставщика.

12.12.2023 между ООО «А ГРУПП» (Кредитор) и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с должником за исполнение должником всех его обязательств, в том числе за уплату должником суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек, вызванным принудительным взысканием задолженности по договору поставки № от 17.01.2018. Размер предельной суммы ответственности поручителя равен 15 000 000 рублей.

03.04.2024 между ООО «А ГРУПП» (Кредитор) и ООО «ПКС Логистик» (поручитель) заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с должником за исполнение должником всех его обязательств, в том числе за уплату должником суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек, вызванным принудительным взысканием задолженности по договору поставки № от 17.01.2018. Размер предельной суммы ответственности поручителя равен 15 000 000 рублей.

В рамках Договора поставки № от 17.01.2018 ООО «А Групп» в период с октября по ноябрь 2024 года поставило в адрес ООО «ПКС» металлопродукцию на общую сумму 2 083 584,65 рублей, что подтверждается счет-фактурами.

ООО ПКС» металлопродукция принята в полном объеме. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленной металлопродукции, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес ООО «А ГРУПП» не поступало.

Поставщик надлежаще исполнил взятые на себя обязательства по договору поставки, обязательства же Покупателя до настоящего момента в полном объеме не исполнены.

03.12.2024 истцом в адрес ООО «ПКС» направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 2 083 584,65 рублей.

11.12.2024 истцом в адрес поручителей ФИО3 и ООО «ПКС Логистик» были направлены требования об исполнении обязательства по договорам поручительства на сумму 2 083 584,65 рублей.

Однако задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, иного суду не представлено.

Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.ст.322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании вышеизложенного, поскольку доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору поставки суду не представлено, учитывая наличие у истца права потребовать оплаты задолженности в полном объеме в любое время, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга в размере 2 083 584,65 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему:

На основании п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 101 736,64 рубля и по день фактического исполнения обязательства.

Доказательств того, что ответчики оплатили имеющуюся задолженность, в срок установленный договором поставки, материалы дела не содержат.

Исчисленная истцом неустойка за период с 14.10.2024 по 10.12.2024 в размере 101 376,64 руб. верна, расчет представленный стороной истца судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не представлено опровергающих доказательств.

Несмотря на заявленное стороной ответчиков ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ при определении размера неустойки, суд не находит оснований для снижения заявленного истцом размера неустойки. Судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 14.10.2024 по 10.12.2024 в размере 101 376,64 рубля, и начиная с 11.12.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Рассматривая требование истца о взыскании коммерческого кредита, суд приходит к следующему:

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Абзацем 3 п. 12 Постановления № 13/14 установлено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В пункте 14 указанного постановления разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная с момента передачи товара до фактической его оплаты. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Соглашение о коммерческом кредите, достигнутое между сторонами договора поставки не противоречит вышеуказанным положениям гражданского законодательства.

Исчисленная истцом сумма коммерческого кредита по состоянию на 10.12.2024 в размере 8 584,20 руб. верна, справка по расчету коммерческого кредита представленная стороной истца судом проверена, является арифметически правильной, ответчиком не представлено опровергающих доказательств.

Проанализировав условия договора поставки и дополнительного соглашения, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, указанные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат начислению независимо от взыскания санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма коммерческого кредита рассчитанная по состоянию на 10.12.2024 в размере 8 584,20 рублей, и начиная с 11.12.2024 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом, в том числе договоров поручительств, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 935 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Приморский комбинат Стали» (ИНН: <***>), ФИО3 (паспорт серии № №), общества с ограниченной ответственностью «ПКС Логистик» (ИНН: <***>) по договору поставки № от 17.01.2018 сумму основного долга в размере 2 083 584,65 рублей, неустойку в размере 101 376,64 рубля, неустойку в размере 0,1% рассчитанную на сумму долга в размере 2 083 584,65 рублей, начиная с 11.12.2024 по день фактического исполнения обязательств, сумму коммерческого кредита по состоянию на 10.12.2024 в размере 8 584,20 рублей, сумму коммерческого кредита начиная с 11.12.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 935 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 19.05.2025.

Судья: А.В. Голикова