Приговор по делу № 1-768/2023 от 20.07.2023.

Дело № 1-768/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 июля 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Новоселова М.В.,

при секретаре Скобликовой А.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Шуваловой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Владовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, со средне-специальным образованием, вдовы, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), ранее судимой:

-24 ноября 2021 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 24 мая 2022 года. Неотбытый срок дополнительного вида наказания в виде права управления транспортными средствами, составляет 10 месяцев 17 дней.

осужденной:

-23 марта 2023 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Наказание отбыто 07 июня 2023 года,

-14 апреля 2023 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Челябинска от (дата), вступившего в законную силу (дата), к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен), вновь совершила три мелких хищения чужого имущества.

1.Так, ФИО1 (дата) в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного в (адрес)А по (адрес), имея умысел на тайное хищение чужого имущество принадлежащие АО «Продторг», воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом взяла кофе «JACOBS MONARCH» натуральный растворимый сублимированный СБ6х190 гр., в количестве 2 банок, стоимостью 416 рубля 93 копейки каждая, спрятала в пакет, находящейся при ней, скрыв от визуального обнаружения от окружающих, после чего, ФИО1 не оплатив товар, вынесла похищенное имущество через кассовый терминал, покинув помещение торгового зала магазина. С места совершения преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 833 рублей 86 копеек.

2. Кроме того, ФИО1 (дата) в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенном в (адрес)А по (адрес), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для окружающих, свободным доступом похитила: из корыстных побуждений, свободным доступом взяла кофе «JACOBS MONARCH» натуральный растворимый сублимированный СБ6х190 гр., в количестве 2 банок, стоимостью 416 рубля 93 копейки каждая, спрятала в пакет, находящийся при ней, скрыв от визуального обнаружения от окружающих, после чего, не оплатив вышеуказанный товар, вынесла похищенное имущество через кассовый терминал, покинув помещение торгового зала магазина. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 833 рублей 86 копеек.

Подсудимая ФИО1 признав себя виновной в совершении двух преступлений, поддержала ходатайство, заявленное ею до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражали государственный обвинитель и защитник.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. На строгом наказании не настаивал.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ею, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по факту хищения имущества (дата) и (дата) (каждое из них) – по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 за каждое совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Уголовное дело в отношении неё рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое совершенное преступление суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения как явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных трех преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, состояние её здоровья, а ФИО1 инвалидом не является, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, по каждому преступлению будет соответствовать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление ФИО1, которая искренне раскаялась, заверяет суд, что сделала для себя соответствующие выводы и не намерена впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения подсудимой иного, предусмотренного санкциями ч.ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

С учетом наличия рецидива преступления, суд не находит оснований при назначении наказания ФИО1 применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 за преступления по настоящему приговору суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО1 не отбыт дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенный ей приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24 ноября 2021 года, неотбытый срок составляет 10 месяцев 17 дней, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний.

С учетом назначенного наказания по настоящему уголовному делу, наказание, назначенное ФИО1 приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14 апреля 2023 года полежит самостоятельному исполнению.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24 ноября 2021 года в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 10 месяцев 17 дней, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на срок 10 месяцев 17 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Наказание, назначенное ФИО1 приговор приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14 апреля 2023 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – копии счет-фактуры № № года, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья М.В. Новоселов

74RS0006-01-2023-003806-11.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-768/2023 Калининского районного суда г. Челябинска