Гражданское дело №2-558/2023

УИД № 48RS0004-01-2023-000674-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г. Липецк

Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В.,

секретаря Наумовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Квадра» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» обратилось в суд с иском с учетом уточнений, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ Третьяковой (до замены фамилии ФИО5) Елене Владимировне, Али (до замены фамилии ФИО6) Лейле ( до замены имени Любовь) Намиковне, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, поставленные по адресу: <адрес>, в солидарном порядке с ФИО7 и ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 8570,72 рубля, с ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 306733,71 рубль, в солидарном порядке с ФИО13, ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18928,26 руб., а также пени: с ФИО2, ФИО7 в размере 13676,91 руб., с ФИО2 в размере 252226,79 руб., в солидарном порядке с Али (ФИО6), ФИО7 в размере 578,35 руб..

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором АО «Квадра» просит взыскать с ФИО7, ФИО13 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС, поставленные по адресу: <адрес>, в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ размере 139273,23 руб., пени в сумме 266482,05 рублей.

Первоначально был подан иск о взыскании в солидарном порядке с ФИО8, ФИО9, ФИО3 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 359167,38 рублей, пени в сумме 266482,05 рублей.

Судом к участию в деле был привлечен в качестве соответчика ФИО10.

В судебное заседание представитель истца АО «Квадра» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в поступивших заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Ранее в судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования, ответчик ФИО7 просила учесть взысканные суммы, применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, просивших применить срок исковой давности, с учетом сведений о внесении средств в уплату долга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Обязанность собственника жилого помещения нести бремя его содержания предусмотрена также ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, в силу ч.1 ст.292 ГК РФ и ст.31 Жилищного кодекса РФ, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

<адрес> принадлежит на праве собственности ФИО7 В№, ФИО3-№ доли, ФИО13-№ доли.

Из поступивших пояснений истца и ответчика ФИО7 следует, что на дом открыты два лицевых счета –л/с № ФИО7, ФИО13, ФИО10; л/с №-ФИО3,ФИО11

Согласно имеющимся данным в <адрес> зарегистрированы: ФИО7, ФИО3, ФИО13, ФИО10

В данное жилое помещение осуществляется подача тепловой энергии АО «Квадра».

Отсутствие письменного договора между сторонами согласно ст.544 ГК РФ не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную им услугу.

Согласно ч.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539 – 547 ГК РФ, то есть правила применяемые к договору энергоснабжения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из платежного документа на имя ФИО9 открыт лицевой счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. была указана задолженность 449091 рубль 50 копеек, пени за несвоевременную плату 19609,12 рублей.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Оплата тепловой энергии, в силу положений ч.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плату за поданную тепловую энергию и ГВС ответчики должны были вносить ежемесячно, исходя из показаний прибора учета, а в случае его отсутствия, исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, утвержденных органами местного самоуправления, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, представляемых ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство, в силу ст.314 ГК РФ подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума N 43) в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Пунктом 18 названного Постановления Пленума N 43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Мировым судьей судебного участка № 23 Левобережного судебного района г.Липецка 08.11.2022г. по делу № 2-1140/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО13 в пользу ПАО «Квадра» филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженности по оплате за коммунальные ресурсы, поставленные по адресу: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 76477,02 руб., пени в размере 5252,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1326 руб., а всего взыскано 83055,38 руб.

Мировым судьей судебного участка № 23 Левобережного судебного района г.Липецка 08.11.2022г. по делу № 2-1139/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО7 в пользу ПАО «Квадра» филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженности по оплате за коммунальные ресурсы, поставленные по адресу: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 142096,20 руб., пени в размере 9759,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2198 руб., а всего взыскано 154274,25 руб.

Мировым судьей судебного участка № 23 Левобережного судебного района г.Липецка 08.11.2022г. по делу № 2-1138/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 в пользу ПАО «Квадра» филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженности по оплате за коммунальные ресурсы, поставленные по адресу: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 76477 руб., пени в размере 5252,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1326 руб., а всего взыскано 83055,38 руб.

Данные судебные приказы не были отменены, находятся на исполнении.

Из представленной суду справки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у ФИО7 из заработной платы была удержана сумма 54040, 42 рубля.

Имеется постановление судебного пристава-исполнителя от 09.03.2023г. о взыскании данной суммы по делу №2-746/2014г..

Из письменных пояснений по делу АО «Квадра» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по делу №2-1139/2022 с ФИО7 взыскано 36812,74 рубля ( из них в погашение основного долга-24934,69 рублей, пени 9759,05 рублей, госпошлина 2119 рублей), данные средства со счета № были перенесены на счет №; по делу №2-1140/2022г. с ФИО13 взысканы денежные средства в сумме 83055.38 рублей и были перенесены со счета № на счет №; по делу № с ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 83055, 38 рублей, остались на счете №. В пояснениях указано, что по счету № осталась задолженность в размере 111774, 25 рублей.

При этом истец указывает в пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ. на наличие по счету № задолженности в размере 111774, 25 рублей, а в уточненном иске от ДД.ММ.ГГГГ. просит взыскать 139273,23 рубля за период с июня ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. было прекращено производство по делу по иску АО «Квадра» к ФИО12 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142096 рублей, пени за тот же период в сумме 9759,05 рублей, к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, ГВС за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76477,02 рубля, пени за тот же период в сумме 5252,36 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. было прекращено производство по делу АО «Квадра» к ФИО13 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, за период ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 76477,02 руб., пени за тот же период в сумме 5252,36 руб..

АО «Квадра» в окончательной редакции своих требований просит взыскать задолженность с ФИО1 и Али (ФИО6) Лейлы (до перемены имени Любовь) Намиковны за период ДД.ММ.ГГГГ., пени в сумме 266482,05 рублей по лицевому счету №.

Сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчета по делу №2-1140/2022г. составила 299470,38 рублей, сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 362163,14рублей согласно представленного суду расчета по настоящему делу.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом срока исковой давности) по лицевому счету <***>, представленному истцом, составила 99055,84 рубля; по материалам приказного производства долг за тот же период составил 93338,25 рублей.

Согласно представленному расчету от 19.09.2023г. с учетом взысканных по судебным приказам с Али Л.Г. и ФИО7 сумм и распределенных истцом в погашение долга за период с июня 2014г. по июль 2022г., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, составила 29454,76 рублей.

По делу №2-1139/2022 с ФИО7 взыскано 142096,20 руб., пени в размере 9759,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2198 руб., а всего взыскано 154274,25 руб., поступило на счет 36812,74 рубля ( из них направлено в погашение основного долга-24934,69 рублей, пени 9759,05 рублей, госпошлина 2119 рублей).

По делу №2-1140/2022г. с ФИО13 взысканы денежные средства в сумме 83055.38 рублей, которые поступили на счет №. То есть судебный приказ исполнен.

Поскольку судебный приказ не отменен, в отношении ФИО7 находится на исполнении, с ФИО7 продолжается взыскание оставшегося долга в сумме 117161,51 рубль, что превышает размер долга 99055,84 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ согласно данным истца( расчет на ДД.ММ.ГГГГ.), а денежные средства во исполнение судебного приказа засчитываются на счет №, а с ФИО13 взысканы денежные средства, то требования истца о взыскании долга за период с мая ДД.ММ.ГГГГ. с учетом срока исковой давности не подлежат удовлетворению.

С учетом ранее принятых судебных актов (судебных приказов), принятых в отношении ФИО13, ФИО7, исполнение по которым зачисляется истцом на счет №, что следует из представленных объяснений и расчета, с ФИО7, ФИО13 подлежит взысканию задолженность за период: август, сентябрь, октябрь, декабрь 2022г., февраль 2023г., а также пени.

В удовлетворении требований к ФИО3, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, следует отказать с учетом сведений об отдельных лицевых счетах в <адрес>, уточнения истцом требований, ранее принятого в отношении ФИО3 судебного приказа, а также возраста ФИО10.

Согласно платежному документу за ДД.ММ.ГГГГ по счету № на имя ФИО9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. была указана задолженность в сумме 449091 рубль 50 копеек, пени за несвоевременную плату 19609,12 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ.-задолженность 450695,15 рублей, пени в сумме 21187,70 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность -308804,94 рубля, пени 21641,83 рубля.

В настоящем же иске АО «Квадра» просит взыскать пени в сумме 266482,05 рублей.

Согласно представленному расчету задолженности к иску от ДД.ММ.ГГГГ. сумма начислений за ДД.ММ.ГГГГ. составила 1207,33руб., за ДД.ММ.ГГГГ2195.14 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ.- 6117,51 рубль, ДД.ММ.ГГГГ.- 6704,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ.-6704,14 рублей ( из них оплачено 4000 рублей, долг 2704,14 рублей), а всего 18928,26 рублей.

Данная сумма 18928,26 рублей подлежит взысканию с ФИО7, ФИО13 в счет погашения задолженности за вышеуказанный период, поскольку ранее она не взыскивалась.

Согласно представленному расчету пени в настоящем деле, ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил 34511,91 рубль ( расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ.).

Из расчета пени в делах о вынесении судебного приказа, включая дело № 2-1140/2022г. по заявлению ПАО «Квадра» к ФИО13, ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил 179279, 60 рублей при долге 299470,83 рубля, однако ко взысканию была предъявлена сумма 5252,36 рублей. При этом в исках указано, что размер пени заявлен и составляет на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5252,36 рублей и 9759,05 руб. соответственно.

То есть, ПАО «Квадра» самостоятельно уменьшило размер пени за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. ( при этом пени расчитаны по ДД.ММ.ГГГГ.) с 179279, 60 рублей до 5252,36 рублей и до 9759,05 руб. соответственно.

В настоящем же деле, АО «Квадра» просит взыскать пени в размере 266482,05 рублей.

Поскольку суд взыскивает с ФИО7 и ФИО13 долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 18928,26 рублей, то согласно представленному расчету подлежит взысканию пени : за ДД.ММ.ГГГГ. -183,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 95, 43 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ. -134,24 рубля, ДД.ММ.ГГГГ -268,23 рубля, ДД.ММ.ГГГГ. - 80,45 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. 0 рублей, а всего 578,35 рублей.

С ФИО7, ФИО13 с учетом размера удовлетворенных требований следует взыскать госпошлину в пользу истца в сумме 780 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Квадра» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 (№ ), ФИО13 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу АО «Квадра» задолженность за период: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 18928,26 рублей, пени в сумме 578,35 рублей, госпошлину в сумме 780 рублей.

Отказать в удовлетворении требований АО «Квадра» во взыскании задолженности и пени с ФИО3 и ФИО10.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 08.11.2023г..

Судья Л.В.Климова