Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о признании договора страхования незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором представитель просил признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – электронный страховой полис ХХХ № между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 незаключенным.

В обоснование иска представитель указал на следующее. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от имени ФИО1 (далее - Страхователь) о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства ГАЗ 2751 В - легковые №, с допуском к управлению неограниченного круга лиц.

На основании данного заявления на имя ФИО1 АО «АльфаСтрахование» оформлен в электронном виде страховой полис серии XXX № в отношении автомобиля, указанного в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступило заявление, согласно которому автомобиля ГАЗ 2751 В - легковые № у ФИО1 никогда в собственности не было. Страховой полис серии XXX № Страхователем не приобретался, страховая премия за него не оплачивалась, договор купли- продажи на автомобиль ни с кем не заключался, доверенность на право владения и управления автомобилем никому выдана не была.

Вышеуказанные объяснения содержат требование к АО «АльфаСтрахование» о признании договора страхования XXX № незаключенным.

В связи с наличием заявления Ответчика договор страхования серии XXX № является ничтожным из-за того, что персональные данные ФИО1 использованы неустановленными лицами при оформлении полиса страхования незаконно и помимо воли ответчика.

АО «АльфаСтрахование», оформляя в электронном виде полис ОСАГО, исходило из принципа добросовестности участников гражданского оборота и сведений о владельце транспортного средства, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Как установлено и никем не оспаривается, страхователь имущественного интереса в страховании ответственности не имел и не имеет, так как фактически ни собственником, ни владельцем автомобиля на момент заключения договора страхования и в настоящее время не является, договор ОСАГО с АО «АльфаСтрахование» не заключал.

Данные факты свидетельствуют о недобросовестном поведении неустановленного лица, которое действуя вопреки интересов страхователя, указало ФИО1 в качестве собственника транспортного средства.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями иска согласился, представил письменное заявление о признании иска, в котором указал, что признание иска носит осознанный и добровольный характер, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АО "Национальная Страховая Информационная Система" в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4. ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не направили.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (ст. 158 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

П. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо обратилось через сайт АО «АльфаСтрахование», с заявлением о заключении договора ОСАГО на автомобиль ГАЗ 2751 В-легковые, год выпуска 1999, идентификационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключен договор страхования гражданской ответственности автомобиля ГАЗ 2751 В-легковые, год выпуска 1999, идентификационный номер №. (договор ОСАГО № XXX 0517178970 со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился АО «АльфаСтрахование» с заявлением о расторжении договора ОСАГО № XXX 0517178970, указав, что договор он не заключал, согласие не его заключение не давал, собственником автомобиля ГАЗ 2751 VIN №Х4G275100Х0000056 не является, не имеет к нему никакого отношения.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ГАЗ 2751 VIN №№ неоднократно (4 раза) было участником ДТП (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). При этом, согласно Европротоколам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве собственника транспортного средства указан ответчик ФИО1, водители ФИО5, Тилей У.М., ФИО7 свою вину в ДТП признавали.

При этом, сведения о принадлежности транспортного средства средство ГАЗ 2751 1999 года выпуска, VIN №, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ОСАГО, ответчику ФИО1 отсутствуют.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, поэтому суд принимает его.

В соответствии с п. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, поскольку на дату заключения спорного договора ФИО1 не являлся собственником транспортного средства, а также исходя из презумпции добросовестности действий ответчика, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – электронный страховой полис серии ХХХ № между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 незаключенным.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина