Дело № (№)

УИД 55RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 апреля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 104395,60 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,4 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требований. Согласно выписке из акта приема-передачи по договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила 95936,24 рублей, сумма задолженности по процентам составила 40963,48 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления иска кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 79249,97 рублей. За счет поступивших средств по обязательству из кредитного договора было погашено: 1969 рублей расходы по уплате государственной пошлины, 40963,48 рублей задолженность по процентам, 36317,49 рублей задолженность по основному долгу. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 59618,75 рублей (сумма просроченного основного долга). Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59618,75 рублей – сумма просроченного основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19,56 рублей (л.д. 7-9).

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ООО «ПКО Управляющая компания Траст» просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковой требований, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО «Росбанк» и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>. Индивидуальными условиями определены условия кредитования: сумма кредита 104395,60 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 22,4 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 4011,04 рублей (л.д. 25-28).

Материалами дела подтверждается, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитные средства в пределах лимита кредитования (л.д. 33).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность заемщика перед банком составляет: по основному долгу 95936,24 рублей, в том числе просроченная задолженность в размере 4413,36 рублей, по продуцентам в размере 4268,69 рублей. Стороны договорились, что с момента заключения соглашения, заемщику предоставляется отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором, на срок 3 месяца. Согласно п. 4.1 срок возврата кредита установленный в кредитном договоре, увеличивается, и соответственно задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщика в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № № <данные изъяты> между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (л.д. 17-22). Согласно выписки из акта приема-передачи по договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила 95936,24 рублей, сумма задолженности по процентам составила 40963,48 рублей

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» прямо предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом, заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Истец обратился в мировой суд судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. На основании возражений ответчика судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-56).

Суд полагает установленным факт заключения банком и ответчиком соглашения о кредитовании, а также невыполнение заемщиком принятых по кредитному договору обязательств.

Согласно расчету размер задолженности составляет 59618,75 рублей, что составляем сумму просроченного основного долга. В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления иска кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 79249,97 рублей. За счет поступивших средств по обязательству из кредитного договора было погашено: 1969 рублей расходы по уплате государственной пошлины, 40963,48 рублей задолженность по процентам, 36317,49 рублей задолженность по основному долгу (л.д. 13-14).

Суд, проверив расчет, представленный в материалы дела стороной истца, находит его верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, факт наличия задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в исследованных материалах дела.

Однако, ответчик просит применить к заявленным исковым требованиям пропуск срока исковой давности, считает, что истец пропустил срок исковой давности, так как длительное время не обращался в суд за взысканием задолженности.

Рассматривая заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Исходя из пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из представленного истцом расчета следует, что заявление о вынесении судебного приказа (л.д.50) от ДД.ММ.ГГГГ. То есть, с учетом даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, платежи в пределах срока исковой давности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.56)

С иском истец обратился в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истец просит взыскать сумму основного долга 59618,75 рублей. Если исходить из графика платежей (л.д.15) заявленная к взысканию задолженность по основному долгу уже образовалась в апреле 2016 года. С учетом срока действия судебного приказа (4 года 6 месяцев) и с учетом даты обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ, заявленная к взысканию задолженность по основному долгу заявлена за пределами срока исковой давности, который истек для данной задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного же истцом расчета следует, что основной долг не погашался с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, суд не может при исчислении срока исковой давности учесть платежи, которые произведены ответчиком при исполнении судебного приказа.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истец знал об образовавшейся задолженности и с учетом срока действия судебного приказа, срок исковой давности истек, в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности с ответчика

На основании вышеизложенного суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Зачтена ранее уплаченная государственную пошлину в размере 1969 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 19,56 рублей (л.д. 6) не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Эннс

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.